Змістовий модуль 4.

Тема 10: Незакінчений злочин (стадії вчинення умисного злочину): поняття, ознаки, вили та значення.

1. Стадії злочину: поняття, види та значення.

2. Закінчений злочин та його види.

3. Незакінчений злочин:

а) готування до злочину, його об’єктивні та суб’єктивні ознаки.

б) замах на злочин, його об’єктивні та суб’єктивні ознаки і види

4. Підстави кримінальної відповідальності за незакінчений злочин.

5. Добровільна відмова від вчинення злочину, її ознаки та відмінність від дійового каяття.

Завдання для самостійної роботи студентів.

1. Законспектувати ст.ст. 13 – 17 КК України.

Задача 1. Боженко, маючи боргові зобов’язання перед своїм знайомим Лисенком, і бажаючи позбавитись від їх виконання, вирішив його вбити. Про свій намір він розказав Мельничуку і запропонував допомогти йому у вбивстві, пообіцявши за це 100 дол. США. Разом вони розробили план своїх дій. 23 травня 2008 року Боженко і Мельничук викопали яму в лісопосадці біля с. Дубове, наступного дня з мотузки гойдалки доньки Боженка виготовили зашморг, а також поклали в автомашину Боженка обріз мисливської рушниці, який незаконно зберігав Мельничук. 25 травня 2008 року, у день запланованого вбивства, Мельничук звернувся до дільничного інспектора і все йому розповів.

Чи є вчинене Боженком і Мельничуком закінченим злочином?

Задача 2. 26 листопада 2009 року близько 13 год., Озернюк прийшла у взуттєву секцію торгового центру. Скориставшись тим, що продавці обслуговували інших покупців, вона поклала у сумку туфлі, які їй дали приміряти, але на виході з секції була затримана працівниками служби охорони центру.

Чи є вчинене Озернюк закінченим злочином?

Задача 3. 17 червня 2009 року близько 19 год., Катеринчук прийшов у приміщення камери схову залізничного вокзалу. Скориставшись неуважністю Дурдинця, який ставив в автоматичну камеру схову чемодан, він запам’ятав її код. Через півгодини Катеринчук знову прийшов у камеру схову, де викрав чемодан Дурдинця. Коли Катеринчук виходив з приміщення камери схову, він був затриманий працівниками міліції.

Чи є вчинене Катеринчуком закінченим злочином?

Задача 4. 22 грудня 2007 року приблизно о 23 год., Буряченко проник в приміщення м’ясопереробного цеху, де викрав 30 кг. м’яса. Поклавши його в сумку, він переліз через паркан, що огороджував територію м’ясокомбінату і пішов до своєї автомашини ВАЗ-2101, але був затриманий працівниками міліції.

Чи є вчинене Буряченком закінченим злочином?

Задача 5. Кременець працював електриком механізованої колони № 1 і тимчасово проживав в одній із кімнат контори цієї колони. Ввечері 5 березня 2006 року він зламав замок двері приміщення каси, витяг на подвір’я металевий ящик, в якому зберігалися гроші, і за допомогою ломику та сокири спробував його відкрити, але це йому не вдалося. Тоді Кременець відтягнув ящик на територію котельної, де заховав у купі вугілля. 7 березня, вже після затримання, Кременець вказав місце, де був захований ящик.

Чи є вчинене Кременцем закінченим злочином?

Задача 6. 17 грудня 2007 року касир приватного підприємства отримала у банку 120 тис. гривень для виплати заробітної платні працівникам підприємства. Частина грошей, яку вона не встигла виплатити, залишилася у сейфі в приміщені каси. 18 грудня 2007 року, о 4 год., Савченко зламав двері у приміщені каси і протягом 2-х годин намагався за допомогою дрелі, викрутки, молотка та зубила відкрити замок сейфу, але йому вдалося тільки відігнути лівий куток дверці.

Чи є в діях Савченка ознаки добровільної відмови від злочину?

Задача 7. 23 серпня 2007 року близько 23 год., Самойленко і Загороднюк, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, зустріли Жуковську, яка поверталася додому з дискотеки. Самойленко запропонували Жуковській “піти розважитись”, але вона відмовилась. Тоді Самойленко і Загороднюк взяли Жуковську за руки і насильно відвели у підвал недобудованого житлового будинку. Там Самойленко, незважаючи на крики і опір, з застосуванням сили і погроз примусив Жуковську вступити з ним у статеві зносини. Потім він запропонував Загороднюку теж здійснити статевий акт з потерпілою. Загородню увійшов у приміщення, де знаходилася Жуковська, але та стала просити його не чіпати її, сказав, що їй тільки п’ятнадцять років і дуже зле. Загороднюк вийшов з приміщення і сказав Самойленку, що треба тікати. Коли вони виходили з підвалу, їх затримали працівники міліції.

Чи є вчинене Самойленком і Загороднюком закінченим злочином? Чи є в діях Загороднюка ознаки добровільної відмови від злочину?

Реферати, доповіді:

1. Індивідуалізація відповідальності за незакінчений злочин.

2. Механізм формування мотивів добровільної відмови від вчинення злочину.

Методичні рекомендації.

Вивчення цієї теми слід розпочати з засвоєння положень ст.ст. 13 – 15 КК України. Потрібно мати на увазі, що чинне кримінальне законодавство визнає три стадії вчинення злочину (готування до злочину, замах на злочин та закінчений злочин), які різняться між собою за ступенем розвитку (реалізації) об’єктивної сторони злочину. Однак, в юридичній літературі раніше висловлювалася думка про те, що першою стадією вчинення злочину є стадія виявлення умислу, відповідно треба розрізняти розглядати чотири, а не три стадії злочинної діяльності. Ця позиція не знайшла підтримки у більшості криміналістів.

Законодавець визнав готування і замах суспільно небезпечними діяннями та встановив за них відповідальність (ст. 16 КК України). Слід зосередитися на з’ясуванні сутнос­ті кожної стадії, на характеристиці їх об’єктивних та суб’єктивних ознак з урахуванням моменту закінчення злочину, на критеріях відмежування готування від замаху та замаху від закінченого злочину. Треба врахувати, що суб’єктивна сторона готування до злочину і замаху на злочин характеризується лише прямим умислом.

Особливу увагу потрібно звернути на з’ясування видів замаху та їх відмежуванню від закінченого злочину. Потрібно мати на увазі, що теорія кримінального права, чинне кримінальне законодавство і практика його застосування розрізняють два види замаху: закінчений і незакінчений. Необхідно усвідомити юридичне значення такого розподілу. Крім того, в теорії кримінального права іноді виділяється і третій вид замаху – так званий “негідний замах” (замах на негідний об’єкт і замах з негідними засобами).

При вивченні питання про добровільну відмову від доведення злочинної діяльності до кінця (ст. 17 КК України) необхідно усвідомити сутність цього інституту, а також умови, за яких особа звільняється від кримінальної відповідальності. Студент повинен знати різні точки зору, наявні в юридичній літературі, про можливість добровільної відмови від доведення злочину до кінця.

Нормативні матеріали, спеціальна література та судова практика:

Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

Кримінальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 25 – 26. – Ст. 131.

Коржанський М. Замах негідними засобами // Юридичний вісник України. – 1996. – № 1 – 2 (27 – 28), 10 – 17 січня. – С. 3.

Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1975. – 148 с.

Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. – М.: Юрид. лит., 1980.

Тихий В.П. Відповідальність за незакінчений злочин // Вісник Академії правових наук України. – 1996. – Вип. 6. – С. 128 – 137.

Шевчук А. В. Готування до злочину та особливості відповідальності за готування // Актуальні проблеми держави та права / Одеська національна юридична академія. – О.: Юрид. літ, 2001. – Вип. 11. – С. 536 – 544.