4. Языковая ситуация

Авурин «К проблеме изуч функц стор яз», 1975. Яз сит. – конкр тип взамод яз и разн форм сущ одного яз в ист кажд народа на данном этапе его истор разв. Компоненты социально-коммуникативной системы, обслуживающей то или иное языковое сообщество, находятся друг с другом в определенных отношениях. На каждом этапе существования языкового сообщества эти отношения более или менее стабильны. Однако это не означает, что они не могут меняться. Изменение политической обстановки в стране, смена государственного строя, экономические преобразования, новые ориентиры в социальной и национальной политике и т.п., – все это может так или иначе влиять на состояние социально-коммуникативной системы, на ее состав и на функции ее компонентов – кодов и субкодов. Функциональные отношения между компонентами социально-коммуникативной системы на том или ином этапе существования данного языкового сообщества и формируют языковую ситуацию, характерную для этого сообщества. Понятие «языковая ситуация» применяется обычно к большим языковым сообществам – странам, регионам, республикам. Для этого понятия важен фактор времени: по существу, языковая ситуация – это состояние социально-коммуникативной системы в определенный период ее функционирования. Яз. ситуация может быть одноязычной и многоязычной.К вопросу о периодизации обращались исследователи с начала XIX в. (Н. М. Карамзин, А. X. Востоков, И. П. Тимковский, М. А. Максимович, И. И. Срезневский). А. А. Шахматов в «Очерке основных моментов развития русского литературного языка до XIX в.» и ряде других работ рассматривает три периода в истории книжного литературного языка: XI—XIV вв.— древнейший, XIV—XVII вв.— переходный и XVII— XIX вв.— новый (завершение процесса русификации церковнославянского языка, сближение книжного литературного языка и «наречия города Москвы»). В наше время единой, принятой всеми лингвистами периодизации истории русского литературного языка нет, но все исследователи в построении периодизации учитывают социально-исторические и культурно-общественные условия развития языка. В основе периодизации истории русского литературного языка Л. П. Якубинского, В. В. Виноградова, Г. О. Винокура, Б. А. Ларина, А. И. Горшкова, Ю. С. Сорокина1 и других лингвистов лежат наблюдения над нормами русского литературного языка, его отношением к старой .литературно-языковой традиции, к общенародному языку и диалектам, учет общественных функций и сфер применения русского литературного языка. В связи с этим большинство лингвистов выделяет четыре периода в истории русского литературного языка: литературный язык древнерусской народности, или литературный язык Киевского государства (XI—XIII вв.), литературный язык великорусской народности, или литературный язык Московского государства (XIV—XVII вв.), литературный язык периода формирования русской нации (XVII — первая четверть XIX в.), современный русский литературный язык.

В. В. Виноградов на основании принципиальных различий литературных языков в донациональную и национальную эпоху считал необходимым разграничивать два периода (I—XI—XVII в.: русский литературный язык донациональной эпохи; 2—XVII — первая

четверть XIX в.: формирование русского литературного национального языка), что нашло отражение в большинстве современных учебных пособий по истории русского литературного языка с сохранением периодизации, предложенной выше, внутри каждого из двух основных периодов.I. .Литературный язык древнерусской (древневосточ- нославянской) народн_ост^.(Л_Вд.— H?.4aiL0_XIY в)- 1. Образование и первоначальное развитие двух типов русского литературного языка (XI—XII вв.). В этот период, период Киевской Руси, складываются два типа русского литературного язьжа_— книжно^сла- вянаклй и народно-литературный. В складываний" народно-литературного тина языка Огромную роль играет устное народное поэтическое творчество. Так как

грамматический строй и словарный состав русского и старославянского языков этого периода очень близки, народно- литерат)рный и книжно-славянский типы литературного языка самым активным образом взаимодействуют друг с другом. Особняком в этот период стоит «деловой язык», который не обнаруживает сколько-нибудь существенных связей ни с устной народной поэзией, ни с книжно-славянской традицией. 2. Появление и усиление областных различий в народно-литературном типе языка (XIII—XIV вв.). В связи с образованием обособленных феодальных княжеств возникают некоторые территориальные вариации народно-литературного типа языка. Областные различия в деловой письменности лроступают весьма сильно. a» IB

Поскольку книжно-славянский тип литературного языка в этот период изменяется очень мало, намечается некоторое сближение областных вариаций народно-литературного типа языка с аналогичными вариациями «делового языка». П. Литературный язык русской (великорусской) народности (XIV в. — середина XVII в.).

1. Формирование литературного языка русской (великорусской) народности (XIV в. — середина XVI в.). Народно-литературный тип языка сближается и взаимодействует со складывающимся разговорным языком великорусской народности. Поскольку народно-литературный тип языка отражает происшедшие к этому времени значительные изменения в грамматическом строе, словарном составе и звуковой системе живой русской речи, а книжно-славянский тип, наоборот, подвергается известной архаизации, образуется существенный разрыв между народно-литературным и книжно-славянским типами языка. «Деловой язык» в это время оказывается весьма близким по своей структуре к народно- литературному типу языка, и между ними начинается постепенно усиливающееся взаимодействие.

2. Сближение книжно-славянского типа языка с народно-литературным и литературного языка с «деловым языком» (середина XVI — середина XVII в.). Все более укрепляется и развивается народно-литературный тип языка, он активно черпает ресурсы как из

книжно-славянского типа литературного языка, так и из «делового языка». Нам чается тенденция к коренному изменению характера взаимодействия книжно-славянского и народно-литературного типов в системе литературного языка.

III. Литературный язык начальной эпохи формирования русской нации (середина XVII — середина XVIII в.). Со всей силой начинает проявляться тенденция к свойственному национальному языку единообразию литературных норм. Разрушается противопоставление двух типов литературного языка, и возникает система литературного языка, основанная не на противопоставлении двух его типов, а на противопоставлении двух его стилей — «высокого» и «простого». Отражением этого процесса явилась возникшая на русской почве в начале 20 XVII в. и получившая наиболее детальную разработку в трудах Ломоносова «теория трех стилей». К концу этого периода весьма явственно проявляется ведущая роль языка художественной литературы в системе

литературного языка.

IV. Литературный язык эпохи образования русской нации и общенациональных норм литературного языка (середина XVIII—начало XIX в.). Система литературного языка, основанная на проти- вепоставлении «высокого» и «простого» стилей, хотя и представляла собой шаг к большему единству по сравнению с системой двух типов, но не могла удовлетворить все растущей потребности в становлении единых норм литературного языка. Поэтому вторая половина XVIII и начало XIX в. проходят под знаком разрушения противопоставления «высокого» и «простого» стилей и выработки единых норм национального выражения. Этот процесс завершается в творчестве Пушкина. В этот период ведущим в системе литературного языка остается язык художественной литературы (в широком понимании этого слова, т. е. включая сюда и язык сатирических журналов, драматургии и т. п.).

V. Литературный язык русской нации (середина XIX в. — наши дни). 1. Обогащение и дальнейшее развитие литературного языка во второй половине XIX — начале XX в. В этот период возрастает и выдвигается на первое место роль научно-лублицистического стиля в системе литературного языка. Язык художественной литературы активно взаимодействует с территориальными диалектами, различными социалыю-.профессиональными жаргонами, а также языком научно-публицистической литературы. 2. Развитие литературного языка в советскую эпоху. В результате осуществленной в СССР культ>рной революции литературный язык интенсивно влияет на территориальные диалекты и другие «нелитературные» разновидности языка. Развитие экономики и культуры ведет

к значительному обогащению словарного состава литературного языка. Колоссально возрастает и укрепляется международный авторитет русского языка — международного языка мира и прогресса.