1. Общие правила производства следственных действий

Следственные действия, в процессе которых следователь получает и проверяет доказательства, регулируются законом. Нравственный критерий в уголовно-процессуальных нормах выражается обычно в форме запретов. Это запрет совершать действия, унижающие честь и достоинство, запрет разгла­шать сведения об интимных сторонах жизни, запрет домогаться показаний путем насилия, угроз, и иных подобных мер и т. д. Д. П. Котов считает, что «можно выделить определенную совокупность нравственных требований, характерных для всех следственных действий, для всей следственной такти­ки. Наряду с принципами справедливости и гуманизма, уважения чести и достоинства граждан в эту совокупность необходимо включать как минимум следующие нравственные требования: непримиримое отношение к любым нарушениям буквы и духа процессуального закона, регламентирующего следственные действия; строжайшее соблюдение культуры уголовного про­цесса; объективность, принципиальность; отсутствие тенденциозности, пред­взятости, недоверия, подозрительности, обвинительного уклона; стремление не причинять вреда отдельным лицам и коллективам при производстве лю­бых следственных действий».

Ст. 164 УПК РФ определяет общие правила производства след­ственных действий и при этом устанавливает, что при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а также создание опасности для жизни и здоро­вья лиц, участвующих в следственных действиях. При производстве следственных действий, безусловно, должны соблюдаться принципы уголовного судопроизводства, такие, как уважение чести и достоинст­ва личности (ст. 9 УПК РФ); охрана прав и свобод человека и гражда­нина (ст. 11 УПК РФ); презумпция невиновности (ст. 14 УПК РФ); обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК РФ); свобода оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ); право на об­жалование процессуальных действий и решений (ст. 19 УПК РФ).

В следственной практике, к сожалению, имеют известное распростра­нение недостатки в части как соблюдения закона, так и выполнения этиче­ских норм. К ним относятся: обвинительный уклон, связанный с разработкой лишь одной версии; не обеспечение прав участвующих в следственных дей­ствиях лиц; поверхностное ведение следствия; пассивность, приводящая к не раскрытию преступлений; небрежность при производстве следственных дей­ствий и их протоколировании. Встречаются и отдельные случаи фальсифи­кации следственных материалов. Преодоление такого рода недостатков тре­бует устранения многих объективных и субъективных причин. Что же каса­ется деятельности следователя при совершении любого следственного дейст­вия, то она может быть успешной лишь при условии, что, во-первых, обеспе­чивается строжайшее соблюдение процессуального закона; во-вторых, сле­дователь создает здоровую нравственную атмосферу, уважая достоинство всех участвующих в деле лиц, действует объективно.

Следователь по закону самостоятелен в ведении следствия, при приня­тии наиболее важных решений. Он ведет следствие в условиях негласности и, за некоторыми исключениями, единолично. Он самостоятельно принимает решения и несет за них личную ответственность. Следователь связан жест­кими сроками расследования и в настоящий период работает во многих слу­чаях с перенапряжением физических и духовных сил из-за чрезмерных на­грузок.

Таким образом, следователь должен обладать высокими нравственны­ми и психологическими качествами, а нравственные изъяны личности и по­ведения следователя могут привести к опасным последствиям.

В своей деятельности следователь руководствуется тремя видами пра­вил: процессуальными, криминалистическими и нравственными. Процессу­альные нормы указывают, что именно, в каких формах, в каком порядке дол­жен делать следователь, производя следствие. Рекомендации, разрабатывае­мые криминалистикой, помогают следователю наметить тактическую линию, отыскать приемы и методы, позволяющие наиболее эффективно выполнять стоящие перед предварительным следствием задачи: быстро и полно рас­крыть преступление и изобличить виновных. Нравственные нормы дают возможность оценить допустимость тех или иных приемов расследования с точки зрения морали. Разумеется, все виды правил находятся между собой в теснейшей связи и не должны входить в противоречие, хотя среди них гла­венствует закон.

Следователь несет личную нравственную ответственность за выполне­ние задач предварительного следствия, своего профессионального долга. Он должен быть объективен, беспристрастен, справедлив, гуманен, бдителен. В своем служебном общении следователь должен соблюдать выдержку, урав­новешенность, корректность.

В процессе расследования преступления следователь вступает в систе­му нравственных отношений с обширным кругом граждан, в той или иной форме имеющих отношение к совершенному преступлению или производст­ву по уголовному делу.

Это граждане, заинтересованные в исходе дела, защищающие свои права и интересы, то есть участники процесса. К их числу закон относит об­виняемого, подозреваемого, потерпевшего, их представителей, защитника обвиняемого, гражданского истца, гражданского ответчика и их представи­телей. Именно в отношениях с этими лицами у следователя в первую очередь возникают нравственные права и нравственные обязанности при выполнении им своих функций.

Другая группа — иные участвующие в деле лица: свидетели, эксперты, переводчики, понятые, специалисты, другие лица, привлекаемые к участию в деле обычно в интересах установления истины или в связи с организацией следственных действий (лица, посторонние по отношению к преступлению, у которых производится обыск или выемка, лица, предъявляемые в составе группы вместе с подозреваемым опознающему, участвующие в проведении следственного эксперимента и др.).

Отношения следователя с участниками процесса и иными участвую­щими в деле лицами, полномочия следователя, правовое положение граждан, которых затрагивает деятельность следователя, регулируются уголовно- процессуальным законодательством и нормами ряда других отраслей права. При этом степень их урегулированности законом различна. Вся деятельность следователя, выполняющего свои функции в среде граждан в процессе не­прерывного с ними общения, подчинена единым нравственным принципам и нормам. Нравственные начала предварительного следствия, отраженные не­посредственно в уголовно-процессуальном законодательстве или же обу­словленные общими принципами и нормами морали, безотносительно к ка­кому-либо виду деятельности, определяют и нравственное содержание взаи­моотношений следователя и всех участвующих в деле лиц.

Соотношение нравственных норм и тактических приемов в деятельно­сти следователя определяет в значительной степени характер его взаимоот­ношений с участвующими в деле лицами.

Процессуальные нормы, вся их система, не только регулируют порядок производства следствия, его формы, но и лежат в основе определения наибо­лее эффективных методов следствия, влияют на соблюдение его нравствен­ных начал. Иными словами, уголовно-процессуальный закон образует основу как разработки тактических рекомендаций, так и соблюдения этических тре­бований в деятельности по расследованию преступлений.

Соотношение рекомендаций следственной тактики с правовыми и нравственными нормами — один из актуальных теоретических и практиче­ских вопросов. Тактические рекомендации и лежащие в их основе общие по­ложения следственной тактики, теоретические концепции не могут нахо­диться в противоречии с нормами права и требованиями морали. Следствен­ная деятельность при всей ее специфике не может не подчиняться единым для всего общества нравственным нормам. Вопреки мнению отдельных авто­ров, считающих, что в деятельности следователя специфические нравствен­ные нормы дополняют общие нравственные принципы, а в некоторых случа­ях и ограничивают их действие, никакие отступления от принципов и норм морали в деятельности следователя нетерпимы. Ни закон, ни нравственное сознание общества, ни потребности следственной практики не дают основа­ний для вывода подобного рода. Более того, к деятельности следователя, как уже говорилось, предъявляются повышенные нравственные требования.