- •3. Пути общественного прогресса
- •4. Необходимость и сознательная деятельность людей
- •6.Типология исторического развития общества
- •&9. Гражданское общество
- •Социальная природа и содержание духовной жизни
- •Наука как система знаний и вид духовного производства
- •Искусство
- •Мораль как регулятор социального поведения
- •Религия
- •Философия глобального мира
- •Глобальный мир как философская проблема Философия и современность
- •Сущность глобализации Начало глобальных процессов
- •Фундаментальная глобализация
- •Многоаспектная глобализация
- •3. Сущность глобальных проблем Глобальные проблемы как следствие глобализации
- •Происхождение понятия
- •Различные уровни проблем
- •Критерии глобальности
- •Классификация глобальных проблем
- •Один из подходов
- •Осознание глобальных тенденций
- •Римский клуб
- •Отечественная глобалистика
- •4. Место и роль философии в глобалистике Взаимосвязь науки и философии
- •Особенности философского подхода
- •6. Мировые тенденции На пути к глобальному сознанию
- •Роль мировоззрения
- •Всеобщая взаимозависимость
- •7. К обновленному гуманизму к новой системе ценностей
- •Общечеловеческие ценности
- •Нравственное измерение глобального мира
- •Контрольные вопросы
- •Литература
Всеобщая взаимозависимость
В условиях нарастающей глобализации все больше людей в различных концах планеты осознают необходимость в согласованности действий с целью предотвращения ядерной угрозы, экологического кризиса, перенаселения планеты, нехватки ресурсов и т.п. Это оказывает влияние на поведение отдельных государств, и даже в известной степени определяет их внутреннюю и внешнюю политику, поскольку усиливающиеся процессы глобализации фактически не оставляют им шанса жить автономно от мирового сообщества.
Вместе с тем, поскольку каждая страна имеет свои интересы и возможности, подходы к преодолению одних и тех же проблем различные. Так, например, в бедных и развивающихся странах в лучшем случае говорят о проблемах экологии, но там практически не имеют ни средств, ни условий для их решения. В развитых странах ситуация выглядит более благополучно, однако определенные позитивные результаты, получаемые в локальных масштабах, существенно не снижают антропогенной и техногенной нагрузки на биосферу в целом.
К такому мнению склоняется большинство ученых и специалистов, выступающих за реализацию «Концепции устойчивого развития», в соответствии с которой антропогенная нагрузка на природу не должна превышать ее естественные возможности к самовосстановлению и поддержанию экологического равновесия.
7. К обновленному гуманизму к новой системе ценностей
Современный образ жизни породил немало губительных для человечества противоречий, так как в его основе лежит потребительское отношение к природе и ее ресурсам. Здесь корень не только экологического или демографического, но и духовного кризиса, когда прежние мировоззренческие установки приходят в противоречие с изменяющейся под давлением объективных обстоятельств практикой.
Отсюда проблема ценностей, поиск новых приоритетов общественного развития и иных мировоззренческих ориентаций становятся главными задачами духовного обновления общества. Но базироваться они должны не на антропоцентризме (когда человек и его потребности занимают приоритетное положение по отношению к природе), а на биосфероцентризме, акцентирующем внимание на уникальности феномена жизни и необходимости поддержания биосферы в состоянии равновесия. Человек же, как разумное существо и составная часть этой сложнейшей системы, вписанный в нее эволюционно самой природой, должен уже не просто с этим считаться, но и соответственно действовать. У него нет иного пути, кроме как изменить свое видение мира, выработать новую систему ценностей и ориентиры общественного развития, опираясь на принципы гуманизма и коэволюции, т.е. совместного развития природы и общества.
В этой связи в новейшей философской литературе на первый план опять выходят вопросы гуманизма. Речь идет о настоятельной необходимости коренного изменения человеческой деятельности, ставящей научно-технический прогресс в прямую зависимость от нравственных свойств не только отдельного человека, но и человечества в целом. По этому поводу итальянский общественный деятель и гуманист А. Печчеи заметил: «Только тот прогресс и только такие изменения, которые соответствуют человеческим интересам и находятся в пределах его способностей к адаптации, имеют право на существование и должны поощряться»45.
