- •1 Основные понятия и определения тау.
- •2. Классификация сау по характеру динамических процессов:
- •По принципу линейности динамических процессов.
- •3.Классификация сау по характеристикам управления По принципу управления:
- •По принципу управляющего сигнала:
- •По поведению в установившемся режиме:
- •Классификация сау по другим признакам.
- •4. Типовая функциональная схема сар (замкнутая).
- •6.Частотные характеристики сау.
- •Передаточная функция звена (w(p)).
- •А фх. Если параметру p придать значение j, где и в передаточной функции заменить все p , то получим:
- •7 Логарифмические частотные характеристики .
- •5. Временные характеристики.
- •8. Классификация звеньев. Безынерционное звено.
- •9 . Апериодическое звено.
- •1 0.11. Колебательное звено.
- •1 2. Идеальное интегрирующее звено.
- •1 3. Реальное интегрирующее звено
- •14. Изодромное интегрирующее звено
- •Примером изодромного интегрирующего звена может служить гидравлический демпфер, к поршню которого присоединена пружина.
- •15. Идеальное дифференцирующее звено.
- •1 6. Реальное дифференцирующее звено.
- •17. Структурные звенья сау . Преобразование структурных схем.
- •Некоторые правила структурных преобразований
- •18. Определение передаточной функции для различных видов соединения
- •19.Описание модели в виде сигнального графа. Правило мэйсона
- •20.Основные понятия пространства состояния
- •21.Метод прямого программирования
- •22. Схемы переменных состояния типовых звеньев
- •23. Метод параллельного программирования
- •Области применения методов программирования схем переменных состояния
- •27. Понятие устойчивости по Ляпунову
- •Геометрическая интерпретация устойчивости.
- •28. СВязь корней характеристического уравнения с устойчивостью
- •Геометрическая интерпретация устойчивости.
- •29. Алгебраические критерии устойчивости. Критерий Гурвица. Автоматическая система, описываемая характеристическим уравнением
- •Критерий Рауса.
- •30. Критерий Михайлова.
- •Формулировка критерия Михайлова.
- •31. Критерий устойчивости найквиста
- •32. Логарифмический критерий устойчивости.
- •3 Im Re 3.Запас устойчивости по фазе и модулю по частотному критерию Найквиста.
- •34.Устойчивость систем со звеном чистого запаздывания
- •35.Оценка качества управления. Осн. Показатели кач-ва управления
- •Косвенные методы оценки качества
- •36. Прямые методы оценки качества.
- •38. Построение кривой преходного процесса по обобщённой вещественной хар-ке (метод Солодовникова)
- •Метод Солодовникова:
- •39.Косвенная приближённая оценка показателей кач-ва по виду вещественной частотной хар-ки
- •Основные свойства косвенной оценки переходного процесса по виду
- •40.Косвенные методы оценки качества
- •41. Интегральные оценки качества
- •Метод Кулебакина
- •42.Статические и астатические сау
- •43. Изменение динамических свойств сау за счёт охвата различными обратными связями
- •44. Виды корректирующих устройств
- •46. Построения желаемой лачх (послед соед)
35.Оценка качества управления. Осн. Показатели кач-ва управления
Быстродействие системы. Время переходного процесса – отрицательное время, при котором переходный процесс по выходной координате достигает 5%-ной зоны от устойчивого значения.
Перерегулирование
Колебательность
- кол-во колебаний, приходящихся на
отрезок времени переходного процесса
Для анализа показаний качества управления могут быть использованы прямые и косвенные методы оценки.
Прямые методы: получение вида переходного процесса с последующим определением показаний качества.
Косвенные методы позволяют по косвенным признакам получить приближенный переходный процесс с приближенными показателями качества.
Косвенные методы оценки качества
Корневые методы
Частотные методы
Интегральные методы
Корневые методы для определения косвенной оценки показателя качества используют корни характеристического уравнения замкнутой системы и их расположения на комплексной плоскости.
В корневых методах используют так называемые корневые показатели качества:
- среднегеометрический
корень
- степенная
устойчивость
- степень
колебательности
определяется как:
,
а фактически
,
где
- из характеристического уравнения.
определяет центр
расположения всех корней характеристического
уравнения и влияет на быстродействие
системы.
П
усть
:
Чем ближе
к мнимой оси , тем ближе САУ к границе
устойчивости.
П
оскольку
-
- астатические системы,
- статические системы.
Ч
, тем выше быстродействие системы (меньше
переходных процессов).
характеризуется ближайшим к мнимой оси корнем или парой сопряженных корней. - расстояние от мнимой оси до ближайшего корня.
Ближайшие к мнимой оси корни определяют доминирующее состояние в переходном процессе.
Если
ближайший корень – это пара сопряженных
корней:
,
тогда
Вывод: доминирующая составляющая является колебательность системы и переходный процесс имеет вид приближенной затухающей синусоиды.
Степень устойчивости определяет время переходного процесса по формуле:
- для апериодического
процесса,
- для колебательного
процесса.
определяется той парой сопряженных корней, которые дают наибольший угол между действительной осью и лучами, соединяющими начало координат с этими корнями.
,
где
;
определяет
колебательные процессы в системе.
- допустимое
- перерегулирование.
36. Прямые методы оценки качества.
Решение дифференциального уравнения:
(1)
(2)
Операторный метод:
Моделирование на вычислительной технике:
Когда с помощью математических пакетов решается дифференциальное уравнение (2)
С помощью специальных пакетов моделирования САУ
38. Построение кривой преходного процесса по обобщённой вещественной хар-ке (метод Солодовникова)
Способы решения:
Явные методы
Численные методы:
- аппроксимируется
кусочно-линейчатой функцией - трапецией
(метод Солодовникова)- аппроксимируется – треугольником ( метод Воронова)
