- •Введение
- •1. Аналитическая часть . 1 Общая характеристика ресторана ооо "Альянс"
- •. 2 Анализ конъюнктуры рынка услуг общественного питания
- •. 3 Анализ хозяйственной деятельности ооо "Альянс" . 3. 1 Анализ экономических показателей деятельности предприятия
- •1. 3. 2 Анализ объема реализации услуг
- •. 4 Анализ прибыли и рентабельности
- •1. 5 Оценка эффективности хозяйственной деятельности
- •. 6 Организационно-экономическая характеристика предметной области автоматизации на ооо «Альянс»
- •2. Обоснование проектных решений по автоматизированному решению задачи управления производством ресторана «Альянс» . 1 Моделирование бизнес-процессов управления производством ресторана «Альянс»
- •2. 2 Обоснование выбора задач, автоматизируемых при создании эис асупп
- •2. 3 Обоснование проектных решений по информационному обеспечению комплекса задач автоматизации ресторана «Альянс»
- •2. 4 Обоснование проектных решений по технологии сбора, передачи, обработки и выдачи информации
- •2. 5 Обоснование проектных решений по программному обеспечению комплекса задач автоматизации производственных процессов в ресторане «Альянс»
- •3. Проектная часть . 1 Информационное обеспечение комплекса задач автоматизации производственных процессов в ресторане «Альянс» . 1. 1 Принципы построения инфологических моделей баз данных
- •3. 1. 2 Инфологическая модель задачи автоматизации работа ресторана «Альянс»
- •3.1.3 Анализ ключей сущностей проектируемой базы данных
- •3.1.4 Разработка и нормализация системы таблиц базы данных
- •.1.5 Определение форматов данных в таблицах базы данных
- •3.1.6 Характеристика входной, справочно-нормативной и результатной информации при использовании эис асупп ресторана «Альянс»
- •3.2 Программное обеспечение комплекса задач эис асупп ресторана «Альянс» .2.1 Разработка средств анализа данных в базе данных ресторана «Альянс»
. 4 Анализ прибыли и рентабельности
В процессе анализа необходимо изучить состав балансовой прибыли, ее структуру, динамику и выполнение плана за отчетный год. При изучении динамики прибыли следует учитывать инфляционные факторы изменения ее суммы.
Для этого выручку корректируют на средневзвешенный индекс роста цен на продукцию предприятия в среднем по отрасли, а затраты по реализованной продукции уменьшают на их прирост в результате повышения цен на потребленные ресурсы за анализируемый период [31, стр. 45-51]. .
Объем реализации продукции может оказывать положительное и отрицательное влияние на сумму прибыли. Увеличение объема продаж рентабельной продукции приводит к пропорциональному увеличению прибыли. Если же продукция является убыточной, то при увеличении объема реализации происходит уменьшение суммы прибыли.
Таблица 1. 13 Анализ состава налогооблагаемой прибыли ресторана «Альянс»
Состав налогооблагаемой прибыли |
2010 |
2011 |
Абс. отклонение |
1. Прибыль (убыток) от продаж услуг |
15110 |
16010 |
900 |
2. Сальдо операционных доходов и расходов: В т. ч. - операционные доходы - операционные расходы |
0 0 0 |
0 0 0 |
- |
3. Сальдо внереализационных доходов и расходов: В т. ч. - внереализационные доходы - внереализационные расходы |
0 0 0 |
0 0 0 |
- |
4. Налогооблагаемая прибыль |
15110 |
16010 |
900 |
За анализируемый период финансовым результатом деятельности ООО была прибыль, причем ее размер увеличивался от года к году. Так, прибыль от продаж возросла на 31, 9%, а чистая прибыль - на 30, 4%.
Прибыль от реализации продукции в целом на предприятии зависит от четырех факторов первого уровня соподчиненности: объема реализации продукции; ее структуры; себестоимости и уровня среднереализационных цен.
Объем реализации продукции может оказывать положительное и отрицательное влияние на сумму прибыли. Увеличение объема продаж рентабельной продукции приводит к пропорциональному увеличению прибыли. Если же продукция является убыточной, то при увеличении объема реализации происходит уменьшение суммы прибыли. Себестоимость продукции и прибыль находятся в обратно пропорциональной зависимости: снижение себестоимости приводит к соответствующему росту суммы прибыли, и наоборот.
Изменение уровня среднереализационных цен и величина прибыли находятся в прямо пропорциональной зависимости: при увеличении уровня цен сумма прибыли возрастет, и наоборот. Далее проведем анализ прибыли от продажи услуг (таблица 1. 14. ).
Таблица 1. 14 Анализ прибыли от продажи услуг предприятия
Состав налогооблагаемой прибыли |
В 2010 году |
2011 год |
|
|
С учетом объема продаж услуг 2004 г. |
В пересчете на объем продажи услуг 2005 г |
|
1. Объем продажи услуг |
146750 |
156560 |
156560 |
2. Себестоимость услуг |
131640 |
140550 |
140550 |
3. Прибыль от продажи услуг |
15110 |
24920 |
24920 |
Таким образом, в пересчете на объем продажи услуг 2011 года прибыль увеличилась бы на 9810 тыс. руб.
Проведем анализ основных факторов, влияющих на изменение прибыли от продажи услуг.
Таблица 1. 15 Анализ основных факторов, влияющих на изменение прибыли от продажи услуг
Основные факторы |
Расчет влияния основных факторов на прибыль |
1. Изменение физического объема |
(156560-146750) = 9810 |
2. Изменение цен на услуги |
Не было |
3. Изменение себестоимости услуг |
(140550-131640) = 8910 |
4. Изменение структуры услуг |
Не было |
Изменение прибыли от продаж |
9810 |
Таким образом, изменение прибыли от продаж произошло за счет увеличения себестоимости продажи услуг.
Далее проведем анализ рентабельности продажи услуг ресторана. За анализируемый период финансовым результатом деятельности ООО “Альянс” была прибыль, причем ее размер увеличивался от года к году. Так, прибыль от продаж возросла на 31, 9%, а чистая прибыль - на 30, 4%.
Таблица 1. 16 Анализ рентабельности ресторана
Показатели |
2005 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Темп роста 2011 г. к 2005 г. , % |
Выручка от продаж, тыс. руб. |
128530 |
146750 |
156560 |
121, 8 |
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
116390 |
131640 |
140550 |
120, 7 |
Прибыль от продаж, тыс. руб. |
12140 |
15110 |
16010 |
131, 9 |
Чистая прибыль, тыс. руб. |
9330 |
11480 |
12170 |
130, 4 |
Рентабельность продаж, % |
9, 4 |
10, 3 |
10, 3 |
- |
Рентабельность произведенных затрат, % |
10, 4 |
11, 5 |
11, 4 |
- |
Рентабельность совокупного капитала, % |
21, 8 |
21, 4 |
18, 7 |
- |
Рентабельность собственного капитала, % |
26, 0 |
26, 1 |
26, 5 |
- |
