Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Могилевский общество.doc
Скачиваний:
34
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
3 Мб
Скачать
☆

12.2. Аудитор общества

Согласно ст. 48 Закона об ООО общество вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора.

В связи с реализацией обществом этого права необходимо обратить внимание на ряд важных положений.

Во-первых, привлечение профессионального аудитора возможно для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, для проверки состояния текущих дел общества.

Во-вторых, определяя требования, предъявляемые к аудитору, Закон устанавливает, что он должен быть не связан имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества.

В-третьих, привлечение аудитора для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества обязательно в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации.

Кроме привлечения аудитора в порядке реализации обществом своего права или обязанности, аудиторская проверка может быть проведена по требованию любого участника общества.

Эта проверка осуществляется выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, о которых было сказано выше.

В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится.

Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.

По итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности общества аудитор общества составляет заключение, в котором должны содержаться:

- подтверждение достоверности данных, содержащихся в отчетах и иных финансовых документах общества;

- информация о фактах нарушения установленного правовыми актами Российской Федерации порядка ведения бухгалтерского учета и представления финансовой отчетности, а также правовых актов Российской Федерации при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности.

Приложения

Приложение 1

Рекомендации по разработке устава

общества с ограниченной ответственностью

Многолетний опыт работы автора с многочисленными обществами с ограниченной ответственностью позволяет сделать неутешительный вывод о крайне низком качестве их учредительных документов. В основном это связано с тем, что в большинстве случаев учредители общества с ограниченной ответственностью не воспринимают устав как документ, который разрабатывается индивидуально для совершенно конкретного общества. Именно поэтому считается вполне допустимым существование неких типовых форм уставов, которые и берутся за основу разрабатываемого устава для создаваемого общества. Однако особенность Закона заключается в том, что абсолютное большинство его норм носит диспозитивный характер. Следовательно, регулирование одних и тех же отношений может иметь и три, и четыре, а может иметь и больше вариантов. В ряде случаев законодатель вообще не предлагает никаких правовых регуляторов, оставляя это право за учредителями. Яркой иллюстрацией такого подхода является абз. 2 п. 2 ст. 32 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которому порядок образования и деятельности совета директоров (наблюдательного совета) общества, а также порядок прекращения полномочий членов совета директоров (наблюдательного совета) общества и компетенция председателя совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества. Поэтому, если берется за основу некий уже разработанный для кого-то устав, это опасность не только того, что он не учитывает особенностей настоящей ситуации (т.е. число участников, отношение их друг к другу, возможность участвовать всем участникам или части их в непосредственной деятельности ООО, наделение одного из участников полномочиями единоличного исполнительного органа и т.д.), но и реальной возможности переноса из этого документа в устав всех ошибок, которые были допущены при его разработке. В качестве рекомендаций, позволяющих минимизировать риски, связанные с некачественной разработкой устава ООО, можно предложить два вида рекомендаций: рекомендации по структуре устава общества и рекомендации по разработке положений устава общества.