- •В. В. Маркевич, в. В. Носко Средства автоматики сельскохозяйственной техники
- •74 06 Агроинженерия и специальности 1-36 12 01
- •Модуль 0
- •Тематический план
- •Модуль 1 Теоретические основы автоматики,
- •Научно-теоретическое содержание модуля Словарь основных понятий
- •2. Основные понятия автоматики
- •3. Схемы автоматики
- •4. Обратные связи. Назначение и классификация
- •2. Классификация сау
- •Вопросы для самоконтроля
- •Лекция 3. Основные положения теории автоматического управления План лекции
- •1. Статические характеристики
- •2. Типы воздействий, их назначение при исследовании элементов и систем
- •3. Динамические характеристики элементов и систем
- •4. Математическое описание элементов и систем автоматики
- •5. Передаточные функции звеньев
- •6. Передаточные функции автоматических систем
- •7. Понятие о типовых динамических звеньях
- •8. Понятие об устойчивости систем автоматического управления
- •9. Критерии устойчивости
- •10. Понятие о качестве управления, его показатели
- •Вопросы для самоконтроля
- •2. Понятие о законах регулирования
- •3. Классификация автоматических регуляторов, их выбор и настройка
- •Вопросы для самоконтроля
- •Лекция 5. Общие сведения о приборах и средствах автоматизации План лекции
- •1. Понятие технического средства автоматики
- •2. Классификация технических средств автоматики
- •3. Основные характеристики средств автоматики
- •4. Электронно-информационные системы сложной сельскохозяйственной техники
- •Вопросы для самоконтроля
- •Лекция 6. Первичные измерительные преобразователи (датчики) План лекции
- •1. Основные сведения о датчиках, характеристики, классификация
- •2. Механические датчики
- •3. Механические датчики с электроконтактами
- •4. Потенциометрические датчики
- •5. Тензометрические датчики
- •6. Электромагнитные датчики
- •7. Датчик Холла
- •8. Электронные датчики
- •9. Емкостные датчики
- •10. Пьезоэлектрические датчики
- •11. Фотоэлектрические датчики
- •12. Радиотехнические и ультразвуковые датчики
- •13. Датчики температуры
- •14. Гидравлические и пневматические датчики
- •1. Сравнивающие устройства
- •2. Задающие устройства
- •3. Усилительные устройства
- •4. Исполнительные механизмы
- •Лабораторная работа № 2 «Измерительные схемы и преобразователи»
- •Лабораторная работа № 3 «Исследование термоизмерительных преобразователей»
- •3Адачи работы.
- •Лабораторная работа № 4 «Изучение емкостных датчиков»
- •Лабораторная работа № 5 «Исследование потенциометрических датчиков»
- •Лабораторная работа № 6 «Изучение прибора активного контроля ак-3м»
- •Пример выполнения индивидуального задания
- •Разноуровневые задания для контроля знаний по модулю 1
- •Уровень I (репродуктивный)
- •Уровень II (продуктивный)
- •Научно-теоретическое содержание модуля Словарь основных понятий
- •План лекции
- •1. Автоматическое управление движением машин и их рабочих органов в продольно-вертикальной плоскости
- •1.1. Сар глубины пахоты и культивации
- •1.2. Автоматическое регулирование глубины заделки семян
- •1.3. Автоматическое регулирование положения режущих аппаратов уборочных машин
- •2. Автоматическое управление движением машин и их рабочих органов в горизонтальной плоскости
- •2.1. Автоматическое вождение пахотных агрегатов
- •2.2. Автоматизация вождения самоходных зерноуборочных комбайнов
- •2.3. Сав самоходных сельскохозяйственных машин
- •3. Автоматическое управление скоростными и нагрузочными режимами рабочих органов и двигателя машин
- •3.1. Автоматизация управления нагрузочными режимами двигателей
- •Основные выполняемые данной системой функции:
- •3.2. Автоматическое регулирование загрузки молотилки самоходных зерноуборочных комбайнов
- •4.1. Контроль и автоматизация загрузки семенных ящиков сеялок
- •4.2. Контроль нормы высева семян
- •4.3. Автоматический контроль и сигнализация работы зерноуборочной машины
- •Вопросы для самоконтроля
- •1. Автоматизация послеуборочной обработки и хранения зерна
- •2. Автоматизация послеуборочной обработки льна
- •Вопросы для самоконтроля
- •2. Автоматический контроль и учет движения кормов
- •3. Автоматические установки для доения коров и первичной обработки молока
- •4. Автоматизация установок очистки, пастеризации и охлаждения молока
- •5. Автоматизированные инкубаторы. Объем автоматизации и основные технические решения
- •Вопросы для самоконтроля
- •Лекция 11. Автоматизация в сооружениях защищенного грунта
- •1. Требуемые условия в сооружениях защищенного грунта
- •2. Автоматическое управление температурой и вентиляцией в сооружениях защищенного грунта
- •3. Автоматическое поддержание влажности почвы
- •Вопросы для самоконтроля
- •Лабораторная работа № 9 «Исследование сар температуры в сушильной камере»
- •3Адачи работы.
- •Лабораторная работа № 10 «Исследование статической и астатической систем регулирования уровня жидкости»
- •Лабораторная работа № 11 «Настройка электрической коммутационной аппаратуры»
- •Уровень I (репродуктивный)
- •Уровень II (продуктивный)
- •Приложение 1
- •Приложение 2
- •Уровень III (творческий)
- •Список литературы
- •Средства автоматики сельскохозяйственной техники
Лабораторная работа № 6 «Изучение прибора активного контроля ак-3м»
Цель работы: Изучить конструкцию и принцип действия индуктивного преобразователя перемещений и прибора АК-3М.
Задачи работы.
1. Изучить конструкцию и принцип действия индуктивного преобразователя перемещений и прибора АК-3М.
2. Изучить схему контроля и управления процессом обработки деталей с помощью прибора АК-3М.
3. Экспериментально определить точность автоматического контроля обработки деталей.
Методика выполнения работы изложена в практикуме «Средства автоматики и автоматизация производственных процессов», с. 67–83.
МАТЕРИАЛЫ К УПРАВЛЯЕМОЙ
САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЕ СТУДЕНТОВ
по теме «Определение устойчивости
автоматической системы регулирования»
В соответствии с индивидуальным заданием (вариант схемы выбирается из приложения 1 по последней цифре шифра зачетной книжки, а исходные дифференциальные уравнения из приложения 2) необходимо:
– получить передаточные функции замкнутой и разомкнутой системы по задающему воздействию;
– выполнить анализ устойчивости системы по критериям Найквиста, Гурвица, Михайлова.
Если САР устойчива, определить запас устойчивости.
Пример выполнения индивидуального задания
Исходные данные:
1-е звено |
X1 = 2X |
2-е звено |
pX3 + 2x3 = x2 |
Звено МОС |
pX4 + X4 = 2рX3 |
3-е звено |
2p2У +2pУ + У = 2X3 |
Звено ГОС |
2У1 = У |
Рис.1.64. Схема автоматической системы регулирования
1. Определение передаточных функций звеньев.
2. Определение передаточных функций системы по управляющему воздействию.
Передаточная функция замкнутой CAP по управляющему воздействию определяет взаимосвязь между изменением регулируемой величины У и изменением задающего воздействия G:
,
где Wп(p) – передаточная функция прямой цепи системы;
Wр(p) – передаточная функция разомкнутой системы;
Wос(р) – передаточная функция обратной связи системы.
Обычно мысленно размыкают главную обратную связь перед сравнивающим устройством. На рис. 1.64 место размыкания показано волнистой чертой в точке А.
Перед нахождением передаточных функций систему необходимо привести к одноконтурной, избавившись от перекрестных связей и заменив звенья, охваченные местными обратными связями и соединенные параллельно, на эквивалентные.
Предварительно заменим звено, охваченное местной обратной связью (МОС) (рис. 1.64), одним эквивалентным звеном. Передаточная функция звена или цепи, последовательно соединенных звеньев, охваченных обратной связью, определяется по формуле:
,
где Wп(p) – передаточная функция прямой цепи;
Wр(р) – передаточная функция разомкнутой цепи;
Wос(р) – передаточная функция обратной связи;
знак «+» в знаменателе соответствует отрицательной обратной связи;
знак «–» – соответствует положительной обратной связи.
В нашем случае:
Передаточную функцию прямой цепи Wп(p) системы найдем по формуле:
Передаточную функцию разомкнутой системы Wр(p) системы найдем по формуле:
;
Для рассматриваемого примера передаточная функция замкнутой CAP по управляющему воздействию G:
Примечание.
Для системы без местной обратной связи приводить систему к одноконтурной нет необходимости, поскольку она уже является таковой.
3. Анализ устойчивости системы.
Устойчивость – это свойство системы возвращаться в исходный или близкий к нему установившийся режим после снятия воздействия, вызвавшего выход из установившегося режима.
Выходная величина устойчивой системы остается ограниченной в условиях действия на систему ограниченных по величине воздействий.
Неустойчивая система является неработоспособной, поэтому проверка устойчивости является обязательным этапом анализа системы.
Условием устойчивости линейной системы является отрицательность действительной части корней характеристического уравнения системы. При нулевых корнях система находится на границе устойчивости. Поскольку решение уравнений высокого порядка сопряжено с определенными трудностями, то анализ устойчивости линейных систем проводится по алгебраическим и частотным критериям. Наиболее часто используют алгебраический критерий Гурвица и частотные критерии Михайлова и Найквиста.
4. Анализ устойчивости по критерию Гурвица.
Передаточная функция линейной CAP в общем случае имеет вид:
.
Полином Q(p), находящийся в знаменателе передаточной функции, называется характеристическим полиномом системы, поскольку он определяет характер свободного движения системы. Уравнение Q(p) = 0 называется характеристическим уравнением системы.
Устойчивость по критерию Гурвица проверяется следующим образом. Из коэффициентов характеристического уравнения:
Q(р) = а0рn + а1рn–1 + … + an–1p + an = 0
составляется определитель Гурвица по следующему правилу. По главной диагонали последовательно записываются n коэффициентов характеристического уравнения, начиная с a1. Сверху от элементов главной диагонали в каждом столбце записываются коэффициенты характеристического уравнения с последовательно возрастающими, а снизу с последовательно убывающими индексами. На месте коэффициентов с индексами большими n или меньшими 0 записываются нули. Полученный определитель содержит n строк и n столбцов:
Далее составляются диагональные миноры определителя Гурвица:
∆1 = а1;
;
и т. д.
Критерий Гурвица формулируется следующим образом.
Для устойчивости линейной системы необходимо и достаточно, чтобы при а0 > 0 все диагональные миноры определителя Гурвица были положительными.
Для характеристических уравнений первой и второй степеней условия устойчивости сводятся к требованию положительности всех коэффициентов.
Для уравнений третьей и четвертой степеней, помимо положительности всех коэффициентов характеристического уравнения, необходима положительность определителя ∆n–1.
Поэтому условия устойчивости, для систем с характеристическим уравнением третьей степени:
а0 > 0; a1 > 0; а2 > 0; а3 > 0;
∆2 = a1 а2 – а3 а0 > 0.
Условия устойчивости для систем с характеристическим уравнением четвертой степени:
а0 > 0; a1 > 0; а2 > 0; а3 > 0; а4 > 0;
∆3 = а3 (a1 а2 – а3 а0) – а4 а12 > 0.
Определим устойчивость CAP для нашего случая. Для этого можно воспользоваться любой из полученных ранее передаточных функций системы, из которых следует, что характеристическое уравнение системы:
Q(p) = 2р4 + 4р3 + 7р2 + 7р + 4 = 0.
Для анализа устойчивости воспользуемся основными условиями устойчивости. Так как a0 = 2 0, найдем значения диагональных миноров. Составим определитель Гурвица:
Определим значения диагональных миноров:
1 = 4 > 0;
;
;
=
4
34 = 136 > 0.
Полученный результат показывает, что система устойчива.
5. Анализ устойчивости по критерию Михайлова.
Этот критерий устойчивости был предложен советским ученым А. В. Михайловым и позволяет судить об устойчивости замкнутой системы на основании рассмотрения некоторой кривой.
Кривая Михайлова представляет собой годограф вектора (характеристический полином):
М(jw) = a0(jw)n + a1(jw)n–1 + …+ an–1(jw) + an,
получаемый из характеристического уравнения системы путем подстановки р = jw.
Выделив в правой части последнего уравнения вещественную U(w) и мнимую V(w) части, можно записать:
М(jw) = U(w) + jV(w).
Формулировка критерия Михайлова сводится к следующему: чтобы замкнутая система автоматического управления была устойчива, необходимо и достаточно, чтобы кривая Михайлова при изменении частоты w от 0 до , начинаясь при w = 0 на вещественной положительной полуоси, обходила только против часовой стрелки последовательно п квадрантов, уходя в бесконечность в последнем квадранте, где п – порядок характеристического уравнения.
Признаком неустойчивости системы является нарушение числа и последовательности пройденных кривой Михайлова квадрантов плоскости [U; jV].
Определим устойчивость CAP для нашего случая.
В характеристическом уравнении для замкнутой АС вместо оператора p подставим значение (jw) и получим:
М(jw) = 2(jw)4 + 4(jw)3 + 7(jw)2 + 7jw + 4 = 2w4 – j4w3 –7w2 + 7jw + 4,
где
,
,
,
и т. д.
Выделим вещественную и мнимую части.
U(w) = 2w4 – 7w2 + 4;
V(w) = –4w3 + 7w.
Давая различные значения частоте w, находим координаты U(w) и V(w) точек годографа Михайлова. Лучше начинать нахождение координат точек годографа с характерных точек, а именно: с точки при w0, при w, точек, в которых годограф пересекает оси координат, а затем найти координаты промежуточных точек годографа, при необходимости можно найти экстремумы годографа. Полученные значения заносим в таблицу. Строим годограф.
Рис. 1.65. Годограф Михайлова
Вывод: годограф Михайлова начинается на вещественно положительной полуоси и при изменении w от 0 до проходит против часовой стрелки 4 квадранта и в последнем уходит в бесконечность, где 4 – порядок характеристического уравнения системы. Таким образом система является устойчивой.
6. Анализ устойчивости по критерию Найквиста.
Критерий устойчивости Найквиста основан на использовании АФЧХ разомкнутой системы.
Для расчета частотных характеристик линейных звеньев и систем пользуются частотной передаточной функцией.
Частотной передаточной функцией называется отношение изображения Фурье выходной величины Y к изображению Фурье входного воздействия Х при нулевых начальных условиях.
Формально частотную передаточную функцию можно найти заменой в передаточной функции переменной p на переменную jw.
Частотная передаточная функция является комплексной функцией:
,
где Y(jw) и X(jw) – изображения Фурье выходной величины и входного воздействия;
U(w) – вещественная часть частотной передаточной функции;
V(ω) – мнимая часть частотной передаточной функции;
А(w) – модуль частотной передаточной функции;
φ(w) – аргумент частотной передаточной функции.
;
.
Модуль A(w) является АЧХ звена или системы, а аргумент φ(w) –ФЧХ звена или системы.
АЧХ и ФЧХ характеризуют реакцию системы или звена на гармоническое воздействие.
АЧХ называется зависимость отношения амплитуд выходного и входного гармонических сигналов от частоты в установившемся режиме.
ФЧХ называется зависимость разности фаз между выходным и входным сигналами от частоты в установившемся режиме.
АФЧХ характеризует зависимость отношения амплитуд и разности фаз от частоты одновременно.
Строится график АФЧХ в координатах U(w) и jV(w). Для этого рассчитываются U(w) и V (w) или А(w) и φ(w) при изменении частоты w от 0 до ∞. Длина вектора, соединяющего начало координат с графиком АФЧХ, равна значению А(w) при частоте w, а угол поворота от оси U равен φ(w) при частоте w.
7. Формулировка критерия Найквиста.
Если система в разомкнутом состоянии устойчива, то для устойчивости замкнутой системы необходимо и достаточно, чтобы АФЧХ разомкнутой системы при изменении частоты от нуля до бесконечности не охватывала точку с координатами (–1; j0).
Если система в разомкнутом состоянии, находится на границе устойчивости (является астатической), то для устойчивости замкнутой системы необходимо и достаточно, чтобы АФЧХ разомкнутой системы, дополненная дугой бесконечно большого радиуса против часовой стрелки до действительной полуоси, не охватывала точку с координатами (–1; j0).
Если система в разомкнутом состоянии неустойчива, то для устойчивости в замкнутом состоянии необходимо и достаточно, чтобы АФЧХ разомкнутой системы охватывала точку c координатами (–1; j0) в положительном направлении k/2 раз, где k – число корней характеристического уравнения с положительной действительной частью.
Разомкнутая система устойчива, если устойчивы все отдельные звенья системы после приведения ее к одноконтурной.
Определим устойчивость CAP для нашего случая.
Передаточная функция разомкнутой системы по задающему воздействию имеет вид:
.
Находим частотную передаточную функцию, подставляя jw вместо p:
.
Так как , , , и т. д., получим:
Для построения АФЧХ разомкнутой системы представим частотную передаточную функцию в виде:
W(jw) = U(w) + jV(w).
Чтобы представить
частотную передаточную функцию в виде
комплексного числа имеющего действительную
U(w)
и мнимую
jV(w)
части, умножим и разделим полученный
результат на сопряженное знаменателю
комплексное число
и получим:
После преобразования
Вещественная часть частотной передаточной функции:
Мнимая часть частотной передаточной функции:
Давая различные значения частоте w, находим координаты U(w) и V(w) точек годографа. Лучше начинать нахождение координат точек годографа с характерных точек, а именно: с точки при w0, при w, точек, в которых годограф пересекает оси координат, а затем найти координаты промежуточных точек годографа, при необходимости можно найти экстремумы годографа.
Найдем координаты точек, которые являются местом пересечения годографа с осью абсцисс. Для этих точек координата по оси ординат равна нулю (V(w) = 0). То есть годограф пересекает ось U(w), если числитель V(w) равен нулю, а именно:
Решая это уравнение, находим корни. Для решения используем только положительные значения. В нашем случае w = 1,42.
Подставляя найденное
значение w
в выражение для U(w),
находим координату искомой точки на
оси абсцисс
По такому же методу найдем координаты точек пересечения годографа с осью ординат.
Полученные значения заносим в таблицу. Строим годограф (рис. 1.66).
Рис. 1.66. Годограф Найквиста
Вывод: АФЧХ разомкнутой системы не охватывает точку с координатами (–1; j0), поэтому замкнутая система устойчива.
8. Определение запасов устойчивости.
При оценке устойчивости систем одного факта устойчивости недостаточно. Необходимо также оценивать величину запаса устойчивости, т. е. степени удаленности системы от границы устойчивости. Система, которая теоретически является устойчивой, но находится очень близко к границе устойчивости, при ее реализации может оказаться неустойчивой вследствие неточности математического описания системы, использованного при оценке устойчивости, вследствие приближенной практической реализации системы и неточностей при наладке, из-за изменения во времени параметров системы в процессе ее эксплуатации.
Основное распространение в качестве меры запаса устойчивости получили вытекающие из критерия Найквиста две величины – запас устойчивости по фазе и запас устойчивости по амплитуде A.
Запас устойчивости по фазе определяется величиной , на которую должно возрасти запаздывание по фазе, чтобы система оказалась на границе устойчивости.
Запас устойчивости по амплитуде определяется величиной A допустимого увеличения АЧХ, при котором система окажется на границе устойчивости. Таким образом, запас по амплитуде представляет собой запас по коэффициенту передачи разомкнутой системы по отношению к его критическому по устойчивости значению.
Величины и A показаны на рис. 1.66. Для определения проводится дуга радиусом 1 до пересечения с АФЧХ. При проектировании САУ рекомендуется выбирать 30º и A 0,7. Для рассматриваемого примера CAP 35º, A 0,5, что удовлетворяет рекомендуемой величине запаса устойчивости по фазе, но не имеет достаточного амплитуде запаса по амплитуде.
