Билет 43. Презумпции и каноны толкования права в Англии.

Презумпции толкования - исходные положения, выработанные судебной практикой и применяющиеся ко всем категориям дел:

1. Презумпция запрета фундаментальных изменений общего права

2. Презумпция против установления уголовной ответственности без вины

3. Презумпция против лишения собственности или вмешательства в законные субъективные права граждан

4. Презумпция против сужения юрисдикции суда

5. Презумпция, в силу которой закон не имеет обязательной силы для монарха, если иное прямо не определено в законе

6. Презумпция против произвола и злоупотребления властью

Презумпция запрета фундаментальных изменений общего права

Следствием из доктрины верховенства Парламента является то, что английский законодательный орган вправе отменить или кардинальным образом изменить любые положения общего права. Однако английские судьи исходят в своем процессе толкования статутов из положения о том, что английский Парламент своим статутом не намеревался изменять общее право, а если намеревался, то должен напрямую указать об этом в тексте статута.

Презумпция против установления уголовной ответственности без вины

Презумпция против установления уголовной ответственности без вины гласит, что вина преступника является необходимым условием уголовной ответственности. Прежде чем обвиняемый будет осужден за совершение преступления, обвинение должно доказать его вину «вне всяких разумных сомнений». Толкование закона не может допускать ответственность без вины.

Презумпция против лишения собственности или вмешательства в законные субъективные права граждан

Законы, которыми предусматривается ограничение субъективных прав, судам надлежит толковать, насколько это возможно, с точки зрения уважения к этим правам. Суды обязаны исходить из предположения, что парламент, какие бы законы он ни принимал, никогда не намеривается лишать кого-либо принадлежащей ему собственности

Презумпция против сужения юрисдикции суда

Парламент обладает полномочиями, чтобы исключить практически любое дело из подсудности суда общей юрисдикции. Однако на практике суды пытаются отстоять свои полномочия через толкование текста закона.

Презумпция, в силу которой закон не имеет обязательной силы для монарха, если иное прямо не определено в законе

Одного предположения об обязательной силе закона для всех в отношении монарха недостаточно – закон должен быть сформулирован таким образом, чтобы его текст непосредственно указывал на это.

Презумпция против произвола и злоупотребления властью

Суды, толкуя законодательные акты, должны учитывать, что если закон наделяет соответствующие органы властными или юрисдикционными полномочиями, то эти полномочия или юрисдикция должны осуществляться непредвзято и беспристрастно

Каноны толкования помогают уменьшить неопределенность при прочтении статута. Выделяют:

1. правило буквального толкования

2. правило золотой середины

3. правило устранения зла

4. правило следования роду

5. контекстное

6. телеогическое( НЕ ТЕОЛОГИЧЕСКОЕ!) толкование.

Правило буквального толкования.

В соответствии с правилом буквального толкования считается, что при составлении текстов статутов Парламент употребляет слова, взятые в их общепринятом и общеупотребительном смысле. Если законодатель придает им какое-либо специальное значение, то об этом должно быть прямо указано в статуте, а суд не может по своему усмотрению придать толкуемым понятиям специальный смысл или заполнить пробелы в толкуемом акте. (Если кто-то делал НПС про птичку и лошадь , то по буквальному толкованию защищают именно маленькую птичку)

Правило золотой середины.

Золотое правило толкования (golden rule) понимается английскими юристами в узком и широком смысле. В узком смысле оно используется английскими судьями для определения допустимых пределов буквального толкования, чтобы избежать абсурдности принимаемых судом решений – т.е. в узком смысле золотое правило можно рассматривать как своеобразное дополнение к правилу буквального толкования.

Правило устранения зла.

Судьи пытаются определить истинные цели законодателя. Для этого они могут просмотреть предыдущий закон, какие формы компенсации предложил законодатель. И исходя из этого понять, как толковать закон.

Правило следования роду.

Данное правило применяется только в том случае, если в тексте перечисляются два или более частных понятия. Между ними выделяется что-то общее и в зависимости от этого ряд продолжается.

Телеологическое толкование. (или целевое)

Используется для толкования актов ЕС. При использовании целевого подхода толкования английские судьи должны исходить не из буквы, а из внутреннего смысла, целей и духа толкуемого закона; они не должны спорить о грамматическом смысле толкуемых слов и выражений и обязаны учитывать решения суда Европейских Сообществ, в которых были применены соответствующие статьи толкуемого акта.

Контекстуальное толкование.

Для многозначных слов, который в данном контексте имеют особое значение. Доктор наук и доктор(врач).