- •Билет 1. Науковедческий статус сравнительного правоведения. (По а.Х. Саидову)
- •Билет 3. Школы и направления в сравнительном правоведении
- •Билет 4. Юридическая география как предмет сравнительного правоведения (по Саидову)
- •Билет 5. «Элементы» сравнительного правоведения в эпоху античности и средневековья
- •Билет 6. Вклад эпохи Просвещения в развитие Сравнительного правоведения
- •Билет 7. Развитие сравнительного правоведения в Германии в первой половине 19 века
- •Билет 8. Вклад в развитие сравнительного правоведения французских ученых-юристов XIX в.
- •Билет 9. Идеи сравнительной юриспруденции в Англии и сша второй половины XIX – начала XX вв.
- •1900 Г., Париж, 1-ый Международный конгресс сравнительного права.
- •Билет 10. Специфика эволюции сравнительного правоведения в первой половине 20 столетия.
- •Билет 11. Новые направления сравнительно-правовых исследований во второй половине XX века.
- •Билет 12. Современное состояние и тенденции развития сравнительного правоведения.
- •Билет 13. Подходы к понятию правовой системы, его значение для юридической науки и образования.
- •Билет 14. Понятие правовой семьи, его основные «элементы» и значение.
- •Билет 16. Функции сравнительного правоведения
- •4 Главные функции сравнительного правоведения:
- •Билет № 17. Место и роль сравнительного правоведения в системе юридических наук.
- •19. Сравнительно-правовой метод: содержание, специфика, элементы и значение (по а. Х. Саидову)
- •20. Виды сравнительно-правовых исследований
- •Билет 20. Виды сравнительно-правовых исследований
- •Билет 21. Аксиомы» сравнительного правоведения. Принципы сравнительно-правового исследования.
- •Билет 23. Методика сравнительно-правового исследования, ее значение.(лекция Михайлова)
- •Билет 24. Семья общего права: особенности и значение на современной правовой карте мира.
- •Билет 25. Структура английского права. Составные части прецедентного и статутного права, их соотношение.
- •Билет 26. Специфика становления и развития английского права
- •Билет 28. Базовые юридические конструкции общего права и права справедливости.
- •Билет 29. Максимы права справедливости: понятие, формирование, значение.
- •30. Статут и судебный прецедент как первичные источники английского права. Соотношение статута и прецедента. Их достоинства и недостатки.
- •Билет 31. Статутное право Великобритании: особенности, содержание, значение.
- •Билет 32. Специфика законодательного процесса в Англии.
- •Билет 33. Акты делегированного законодательства в современном английском праве.
- •Билет 34. Вторичные источники
- •35. Принципы английской доктрины прецедента. Действие принципа stare decisis по вертикали и горизонтали судебной системы в английской правовой системе
- •1. Принцип подобия Генри Брактона:
- •Следование правовым позициям вышестоящих судов (вертикальный stare decisis).
- •Следование судом собственным правовым позициям (горизонтальный stare decisis).
- •Билет 36. Базовые положения английской доктрины судебного прецедента.
- •Билет 37: Судебный прецедент: понятие, виды и значение
- •Билет 38. Составные части судебного решения в Англии: ratio decidendi и obiter dictum.
- •39. Процедуры изменения судебного прецедента в английском праве
- •4. Изменение решения нижестоящего суда в порядке апелляции
- •Билет 40. Специфика юридического мышления в традиции общего права.
- •Билет 41. Принцип (доктрина) верховенства права (rule of law)
- •Билет 42. Принцип верховенства Парламента.
- •Билет 43. Презумпции и каноны толкования права в Англии.
- •Билет № 44.
- •Билет 45. Первичные и вторичные источники права европейского союза в правовой системе Англии
- •Билет 46. Понятие и содержание договора в английском праве.
- •Билет 47. Встречное удовлетворение как обязательный элемент договора в английском праве
- •Билет 48. Заключение договора в английском праве (соррян, это был файл pdf)
- •Билет 49. Расторжение договора в английском праве.
- •Билет 50: «Общая характеристика права собственности в Англии»
- •Билет 51: «Специфика и значение английского деликтного права. Отграничение деликта от договора и от преступления в английском праве»
- •Билет 52. Деликты строгой ответственности в английском праве. План билета:
- •Билет 53. Деликтная ответственность из небрежности в английском праве План билета
- •История, принцип вины
- •3 Условия деликтной ответственности из небрежности
- •Пример.
- •Билет 54. Формы вины и концепции причинной связи в английском деликтном праве.
- •За причинение ущерба намеренными действиями (intentional tort)-,
- •Билет № 55. Характеристика уникальных видов деликтов в английском праве.
- •Билет 57. Понятие, структура и формирование траста в английском праве.
- •Билет 58.Виды трастов
- •Билет 59. «Живая Конституция» сша. Идеологические основания правовой системы сша.
- •Билет 60. Рубежные решения Верховного Суда сша и их значение для правовой системы.
- •Билет 61. Доктринальные подходы к толкованию Конституции сша и их практическое значение.
- •Билет 62. Разграничение законодательной компетенции в американской федерации
- •Билет 63. Институт присяжных заседателей и его значение в английском и американском праве.
- •Билет №64. Специфика юридического образования в Великобритании и сша. Практикующий юрист в Великобритании и сша.
- •Билет 65. Романо-германская правовая семья: специфика и значение на современной правовой карте мира.
- •Билет 66. Университетская рецепция римского частного права и романо-германская правовая семья.
- •Билет 68. «Основное разделение права» на частное и публичное в континентальном праве: исторические основания, современное значение.
- •Билет 69. Самобытные черты источников романо-германского права.
- •Билет 70. Понятие, виды и значение закона в правовых системах Франции и Германии
- •Билет 71. Правовая доктрина и правовой обычай в романо-германской правовой семье: специфика и значение.
- •Билет 72. Характеристика юридического образования и видов юридической профессии в правовых системах Германии и Франции
- •1) Роль судебной практики в странах романо-германской правовой семьи может быть уточнена лишь в связи с ролью закона.
- •2) Предоставляется принципиально важным, чтобы судья не превращался в законодателя. Этого стараются добиться в странах романо-германской правовой семьи.
- •3) В то же время формула, согласно которой судебная практика не является источником права, неточна для этих стран.
- •Билет 75. Специфика правовых систем государств Латинской Америки. (Практически всё по Саидову).
- •Билет 76. Самобытность источников Исламского права.
- •Билет 77. Доктрина в Исламском праве.
- •Билет 78. Специфика семьи социалистического права и ее значение на современном этапе
- •Значение социалистического права на современном этапе
- •Билет 79. Характерные особенности «смешанных» правовых систем.
- •80. Самобытные черты правовых систем стран Дальнего Востока.
- •Дополнительная информация - Дальневосточное право
Билет 71. Правовая доктрина и правовой обычай в романо-германской правовой семье: специфика и значение.
Обычай – правило, в котором закреплено то, что сложилось в результате длительной общественной практики. В настоящее время существует два основных подхода к оценке роли обычая в ром-герм правовой семье:
- представители французской догматической юриспруденции считают обычай устаревшим и, исходя из того, что он действует тогда, когда закон прямо отсылает к нему;
- представители немецкой юриспруденции исходят из равноправия обычая и закона в качестве источников права. В этом прослеживаются идеи исторической школы права (Гуго, Савиньи, Пухта), согласно которой само право возникает спонтанно из обячаев и традиций народа и тем самым выражает «дух народа». Законодатель же должен уловить этот «дух» и выразить его в позитивном праве.
В немецкой юридической науке выделяются три варианта применения обычая:
1) secundum leget (в дополнение к закону). Это использование принципов естественного права, справедливости и добрых нравов.
Наиболее распространенная разновидность обычаев.
Практическая роль состоит в том, что они способствуют созданию наиболее оптимальных условий для «лингвистического, логического» и других способов толкования и применения существующих нормативных актов и содержащихся в них норм. «Не только дополняют, но и поддерживают» существующее законодательство. В силу этого в них возникает в ряде случаев и необходимость и потребность.
2) Praeter leget (кроме закона). Сфера применения в судебной практике крайне ограничена и само применение возможно только в случае отсутствия позитивного права.
Рассматриваются как вполне самостоятельные источники права по отношению к законам и другим источникам ром-герм права, но «не являющиеся несовместимыми с действующим законодательством».
Область применения ограничена кодифицированным и иным, в том числе и некодифицированным законодательством, а также общей традицией ром-герм правовой семьи, отдающей в системе источников права неоспоримый приоритет закону.
3) Adversus leget по своей природе и содержанию являются обычаями «против закона».
Эти обычаи признаются правовой доктриной, но в практическом плане весьма существенно ограничиваются. Причина ограничения, например, суды не хотят выступать против законодательной власти, пытаясь применить при этом противоречащие закону обычаи, - Р. Давид.
Обычай – редкое явление в ром-герм праве, уникальное явление, которое не приветствуется по понятным причинам, но и, наоборот, всячески ограничивается.
Обычай продолжает существовать и действовать как источник права, который на современном этапе его развития активно проявляет себя в системе других источников права.
Обычай действует при противоречии с нормативными актами, если они вышли за пределы своей сферы. Подобное применение обычая возможно только судом.
В рамках ром-герм правовой семьи существует два взаимоисключающих друг друга взгляда и подхода к обычаю к источнику права, к определению его места и роли в системе других источников права. Это, с одной стороны, - «социологическая концепция» , не в меру преувеличивающая роль обычая в сфере распространения ром-герм права, а с другой – позитивистская теория, фактически противопоставляющая обычай закону и в практическом плане сводящая его роль на нет. По мнению Р. Давида позитивистской теории характерно отсутствие реализма, а для социалистической – преувеличение роли обычая. Обычай не является первичным элементом права, а лишь позволяет найти справедливое решение.
В разных странах отношение к обычаю не одинаково. Например, во Франции роль обычая в теоретическом и практическом плане считается неоднозначной. Французские юристы, по мнению Р. Давида «Основные правовые системы современности», «пытаются видеть в обычае несколько устаревший источник права, играющий незначительную роль с того времени, когда мы вместе с кодификацией признали бесспорное верховенство закона».
Более оправдано говорить об обычаях как об источниках права, имеющих в разных странах свои общие черты и особенности, сходные традиции своего возникновения и становления, общие закономерности и тенденции своего развития.
Обычай сохранялся и сохраняется на протяжении всей истории становления и развития ром-герм права, в разных формах и проявлениях. Например, обычаи устные и письменные, упорядоченные (не компилированные), местные (на уровне отдельных общин или сообществ) и региональных, общих (на уровне нации, народа) и локальных, правовых и неправовых и др.
Доктрина. Данный источник права официально не признается, но существует фактически. Роль трудов известных юристов нельзя недооценивать. Комментарии к действующему законодательству оказывают определенное влияние на законотворчество и судебную практику.
В системе ром-герм права особое место занимает доктрина, разработавшая основные принципы построения этой правовой семьи. Доктрина играет весьма важную роль в подготовке законов. Она используется и в правоприменительной деятельности (в толковании законов).
