Билет 51: «Специфика и значение английского деликтного права. Отграничение деликта от договора и от преступления в английском праве»

Специфика и значение английского деликтного права:

• - на 90 – 95 % регулируется прецедентами, однако, есть и статуты: «Акт о диффамации», «Акт о защите прав потребителей». Множество креативных прецеднтов

• - деликтное право характеризуется отсутствием консолидации и кодификации, а также отсутствием единых конструкций

• - деликтное право казуистично, подвижно, разнообразно

• - по некоторым деликтам отсутствует устоявшаяся позиция судов

• - для английского юриста деликтное право не подотрасль гражданского права

• - деликтная сфера – это самая динамично развивающаяся сфера английского права

Отграничение договора от деликта:

Считается, что деликтное право имеет дело с обязательствами, возникающими вследствие причинения вреда, когда стороны не связаны между собою контрактом. Однако, деликтное и контрактное право подразумевают, что для наступления ответственности должно произойти нарушение обязанности предусмотрительного поведения (breach of duty of care), но в современном мире эти обязанности часто смешиваются, и может быть непонятно какой ответственности (контрактной или деликтной) принадлежит действие. Так, в случае профессиональной небрежности может быть вчинен иск и по договорному и по деликтному праву. Выбор, какой ответственности будет подлежать действие, часто влияет на сроки (например, исковой давности) и на ущерб, который подлежит возмещению.

Ответственность по деликтным обязательствам отличается от ответственности по обязательствам, возникающим из договоров. В отличие от договорной деликтная ответственность устанавливается законом - она не может зависеть от воли сторон в обязательстве. Если участники деликтного обязательства договорятся об ограничении ответственности или ее исключении, то соглашение такого рода будет признано ничтожным.

Закон связывает всех лиц обязанностью не причинять вред другим, исключая случаи, когда такое причинение извиняется законом. Речь идет об осуществлении собственником субъективного права, однако его свобода может ограничиваться законом или нормами нравственности.

Отграничение деликта от преступления:

Важно упомянуть, что изначально, различие между преступлением и деликтом не подразумевалось. Однако сейчас существует некоторое сходство между деликтом и преступлением. Например, an assault может быть и деликтом и преступлением. Различие состоит в том, что деликт позволяет человеку получить средства судебной защиты, которые служат их собственным целям (например, возмещение убытков лицу, пострадавшему в автомобильной катастрофе). Преступные деяния, напротив, не обеспечивают пострадавшему лицу возможности получить возмещение, но обеспечивают возможность изоляции виновного от общества.

По деликтным искам и искам уголовным разный стандарт доказывания. По искам из деликтов истцу важно доказать, что prima facie case is shown (истец должен предоставить доказательства, которые по весу и совокупности достаточны для того, чтобы судья или разумно комплектованная скамья присяжных имела возможность принять решение в пользу истца). По уголовным делам стандарт другой: beyond all reasonable doubt ( судья и присяжные должны быть уверены в виновности обвиняемого).