Заняття № 3 мікромодуля м - 2/7.

1. Підготовча частина – 5 хв.

1.1 Організаційна частина

1.1.1. Прийняти відповідь командира навчальної групи та привітати курсантів.

1.1.2. Перевірити присутність курсантів, їх зовнішній вигляд та зробити необхідні записи в журналі.

1.1.3. Перевірити готовність аудиторії та матеріального забезпечення, щодо проведення заняття.

1.2. Вступна частина.

1.2.1.Ознайомити курсантів з темою, дидактичною метою, змістом та літературою заняття № 3.

2. Основна частина – 70 хв.

2.1. Тестові завдання та задачі по темі: “ Злочини проти громадської безпеки, безпеки руху та експлуатації транспорту, громадського порядку та моральності та злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів”.

1. Тестові завдання: Тестові завдання по темі:

“ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ГРОМАДСЬКОЇ БЕЗПЕКИ”.

1. Яка обов'язкова ознака суб'єктивної сторони складу злочину, крім вини, передбачена диспозицією ч. 1 ст. 255 КК «Створення злочинної організації»?

а) мета - вчинення умисних злочинів;

б) мета - вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів;

в) мотив - корисливий.

2. Заздалегідь обіцяне сприяння учасникам злочинної організації шляхом надання сховищ та транспортних засобів тягне за собою кримінальну відповідальність:

а) ч. 1 ст. 256 КК «Сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності»;

б) ч. 1 ст. 255 КК «Створення злочинної організації»;

в) ч. 5 ст. 27 КК; ч. 1 ст. 255 КК - Пособництво у створенні злочинної організації.

3. Під час відправки приміського поїзду зі ст. «Здолбунів» під одним з вагонів пролунав вибух, внаслідок якого вагон було пошкоджено, а пасажиру, який знаходився в тамбурі, спричинені тяжкі тілесні ушкодження. Згодом було встанов­лено, що вибухнула граната, яку поклав під вагон 14-річний Рудяков. Як він пояснив, гранату він знайшов на узбіччі і поклав просто так, щоб подивитись, як вона вибухне. Як кваліфікувати дії Рудякова?

а) ч. 2 ст. 258 КК- терористичний акт, який призвів до заподіяння значної майнової шкоди чи інших тяжких наслідків;

б) ч. 4 ст. 296 КК- хуліганство, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, спеціально пристосованої та заздалегідь заготовленої для нанесення тілесних ушкоджень;

в) ч. 1 ст. 296 КК, ч. 1 ст. 121 КК - хуліганство, що супроводжується особливою зухвалістю, та умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень.

4. Нищенко, Кульков, Мулькій домовились чинити напади на громадян. Для залякування вони застосовували пістолет ТТ, який був непридатним для стрільби (зламана бойова пружина). Всього вони вчинили 5 нападів, забираючи у потерпілих майно, які ті мали при собі. Як потрібно кваліфікувати їх дії?

а) ст. 257 КК «Бандитизм»;

б) ч. 4 ст. 187 КК «Розбій»;

в) ч. 5 ст. 186 КК «Грабіж».

5. Щоб уникнути контрольної роботи з математики, 14-річний Альонкін повідомив телефоном, що школу, де він навчається, заміновано. Цього дня заняття в школі були зірвані. Як кваліфікувати дії Альонкіна?

а) ч. 1 ст. 259 КК «Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності;

б) ч. 1 ст. 296 КК «Хуліганство» - грубе порушення громадського порядку, що супроводжується особливою зухвалістю;

в) будь-який склад злочину відсутній.

6. Шпаченка було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 260 «Участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань». Адвокат звернувся з клопотанням до суду звільнити Шпаченка від кримінальної відповідальності в зв'язку з тим, що він добровільно вийшов з фор­мування і 6 місяців ніякої участі в його діяльності не брав. Чи підлягає клопотання задоволенню?

а) підлягає на підставі ч. 6 ст. 260 КК «Створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань»;

б) ні, бо відсутні умови звільнення від кримінальної відповідальності;

в) клопотання підлягає задоволенню частково, Шпаченка можна звільнити від відбування покарання.

7. Коли буде вважатись закінченим злочин, передбачений ст. 261 КК «Напад на об'єкти, на яких є предмети, що становлять підвищену небезпеку для оточення»?

а) з моменту нападу на такі об'єкти;

б) з моменту захоплення такого об'єкта;

в) з моменту настання особливо тяжких наслідків.

8. Ладько з метою крадіжки проникнув у квартиру. Коли він почав складати речі у валізу, випадково побачив заряджений револьвер. Разом з речами він забрав і той револьвер. Згодом з'ясувалось, що хазяїн квартири зберігав вогнепальну зброю незаконно. Як кваліфікувати дії Ладька?

а) ч. 3 ст. 185 КК- крадіжка чужого майна, поєднана з проникненням у житло;

б) ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 262 КК- крадіжка чужого майна, поєднана з проникненням у житло, та викрадення вогнепальної зброї та бойових припасів;

в) кваліфікація в пункті а є вірною, окрім викрадення револьвера, бо він зберігався незаконно і його вилучення ніякого складу злочину не утворює.

9. Максимович був затриманий нарядом міліції в момент, коли він купив у невідомого саморобний фінський ніж і поклав його до кишені. Чи підлягає він кримінальній відповідальності?

а) так, за ч. 1 ст. 263 КК «Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами»;

б) так, за ч. 2 ст. 263 КК;

в) підстави для кримінальної відповідальності відсутні.

10. Тюрін працював на заводі по виробництву автоматичної зброї. Протягом кількох місяців він таємно виносив з заводу напівоброблені деталі до АКМ, потім вдома ретельно доробляв їх. Коли всі деталі були готові, Тюрін зібрав автомат, придатний до стрільби, та продав його. Як кваліфікувати його дії?

а) ч. 1 ст. 262 КК «Таємне викрадення вогнепальної зброї»;

б) ч. 1 ст. 263 КК «Незаконне виготовлення та збут вогнепальної зброї»;

в) ч. 1 ст. 185 КК; ч. 1 ст. 263 КК- таємне викрадення чужого майна та незаконне виготовлення і збут вогнепальної зброї.

11. Кисленко вирішив почистити мисливську рушницю після полювання і дістав її з металевої скриньки, де вона зберігалась. У цей час до нього в гості прийшла Авдошина. Кисленко запросив її до кімнати, а сам вийшов на кухню приготувати каву. Авдошина взяла рушницю, почала її оглядати, а коли Кисленко повернувся, жартома направила рушницю в його бік і натиснула на спусковий гачок. Пострілом Кисленку були спричинені тяжкі тілесні ушкодження. Кваліфікуйте дії винних осіб:

а) Кисленко не підлягає кримінальній відповідальності; Авдошина - ч. 1 ст. 263 КК «Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами»;

б) Кисленко ст. 264 КК «Недбале зберігання вогнепальної зброї або бойових припасів»; Авдошина - не підлягає кримінальній відповідальності;

в) Кисленко - ст. 264 КК «Недбале зберігання вогнепальної зброї або бойових припасів»; Авдошина- ст. 128 КК «Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження».

12. Під час митного огляду іноземного пароплава в порту м. Іллічівська працівники митниці виявили кілька металевих контейнерів, в яких, згідно зі ст. 1 Закону України «Про відходи», знаходились небезпечні відходи. На якій стадії злочину, передбаченого ч. 2 ст. 268 КК «Незаконне ввезення на територію України і вторинної сировини», перервано злочинну діяльність?

а) готування до злочину;

б) замах на злочин;

в) закінчений злочин.

13. Вансович під час ремонту автомобіля, що належав Бужу, займався електрозварювальними роботами без відповідного дозволу. Щоб уникнути плати за електроенергію, він накинув дроти зварювального апарата на лінію електромережі, їмо проходила повз його будинок. Дроти на лінії обірвались і замкнули, що призвело до виникнення пожежі, внаслідок якої автомобіль, вартістю 650 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, повністю згорів. Кваліфікуйте дії Вансовича:

а) ч. 1 ст. 270 КК «Порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки»,

б) ч. 2 ст. 270 КК «Порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки»;

в) ч. 2 ст. 271 КК «Порушення вимог законодавства про охорону праці».

14. Єсімчик, раніше засуджений за ч. 1 ст. 185 КК «Крадіжка» (судимість не знята і не погашена), вчинив таємне викрадення вогнепальної зброї з військового складу. Як потрібно кваліфікувати його дії?

а) ч. 1 ст. 262 КК «Викрадення вогнепальної зброї»;

б) ч. 2 ст. 262 КК «Викрадення вогнепальної зброї, вчинене

повторно»;

в) ч. 1 ст. 263 КК «Незаконне придбання вогнепальної

зброї».

15. Контролер Кирилов виявив у засудженого Богача саморобний ніж, який за технічними характеристиками не належить до холодної зброї. Коли Кирилов намагався відібрати цей ніж, Богач вдарив його в груди, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження. Як потрібно кваліфікувати дії Богача?

а) ч. 1 ст. 121 КК «Умисне тяжке тілесне ушкодження»;

б) ч. 2 ст. 263 КК «Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами;

в) сукупність указаних злочинів.

16. Рівненський підприємець Дирковець виділив 50 тис. гривень на закупку уніформи для незареєстрованого формування націоналістичної спрямованості «Ватра». Чи буде він суб'єктом злочину, передбаченого ст. 260 КК «Створення непередбачених законом воєнізованих або збройних формувань»?

а) так, Дирковець є виконавцем злочину, передбаченого ч. 3 ст. 260 КК;

б) так, Дирковець є пособником вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 260 КК;

в) в діях Дирковця будь-який склад злочину відсутній.

17. Бездушний, Самохвалов і Друзь організували групи, розробили план діяльності та придбали вогнепальну зброю. Після цього вони почали нападати на жінок, яких вистежували, та ґвалтували їх. Як потрібно кваліфікувати дії винних осіб?

а) ч. З ст. 152 КК «Зґвалтування, вчинене повторно групою осіб»;

б) ст. 257 КК «Бандитизм»;

в) ч. 1 ст. 255 КК «Створення злочинної організації».

18. Інспектор пожежної охорони під час перевірки зафіксував у приміщенні автомайстерні «Скіф» порушення правил пожежної безпеки. Протягом року директор майстерні Карась двічі притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні порушення. Чи є в діях Карася склад злочину, передбаченні ст. 270 КК «Порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки»?

а) ч. 1 ст. 270 КК;

б) ч. 2 ст. 270 КК;

в) Карась підлягає тільки адміністративній відповідальності.

19. Зенько подзвонив в міліцію і повідомив, що він на підприємстві викрав металеву ампулу з радіоактивним ізотопом, яку сховав у потаємному місці. Ампулу Зенько обіцяв повернути після того, як перед ним вибачиться за брутальну поведінку його начальник. З'ясувалось, що ніякої ампули Зенько не ви­крадав, хоч і мав таку можливість. Як кваліфікувати його дії?

а) ч. 1 ст. 259 КК «Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності»;

б) ч. 1 ст. 266 КК «Погроза вчинити викрадання або використати радіоактивні матеріали»;

в) в діях Зенька будь-який склад злочину відсутній.

20. Соломенко добровільно здав у міліцію вогнепальну зброю: 1 карабіна, 2 гранати, 2 пістолета. Під час перевірки зброї було встановлено, що з одного пістолета поранено Костенка, при замаху на його життя. Проведеним розслідуванням було встановлено, що стріляв у Костенка саме Соломенко, а потім вирішив здати зброю, щоб приховати злочин. Він чув, що зброю, яку здають, міліція знищує. Як кваліфікувати його дії?

а) ч. 2 ст. 15 КК, ч. 1 ст. 115 КК- Замах на умисне вбивство;

б) ч. 2 ст. 15 КК, ч. 1 ст. 115 КК ч. 1 ст. 263 КК- Замах на умисне вбивство та незаконне зберігання вогнепальної зброї;

в) ч. 1 ст. 263 КК - Незаконне зберігання вогнепальної зброї.