Задачі по темі :

“ЗЛОЧИНИ ПРОТИ БЕЗПЕКИ РУХУ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ ТРАНСПОРТУ”.

Задача №1

15-річний Шмеря, не маючи посвідчення на керування автомобілем, без дозволу взяв автомобіль батька ВАЗ-2101. Рухаючись людною вулицею, він розраховував об'їхати людей, але, не маючи досвіду керування автомобілем, наїхав на Потапову, яка при цьому загинула.

Варіант. Шмері було 16 років.

Задача №2

Рядовий Збройних Сил України Колесников, керуючи закріпленою за ним автомашиною, передав кермо Аванесову, який не мав прав на керування транспортними засобами. Той, розвинувши швидкість до 60 км/год., не впорався з керуванням, внаслідок чого автомашина перекинулась і була пошкоджена, чим військовій частині заподіяно шкоду на суму 11 тис. грн. Пошкодження усунуті за рахунок Колесникова й Аванесова.

Варіант. Під час аварії пішохід Куропаткін одержав середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Задача №3

Руденко та Кливленко за домовленістю між собою на дорозі зупинили вантажну автомашину і, погрожуючи ножем, примусили шофера Морозюка залишити кабіну. Вони зв'язали Морозюка і залишили його в лісопосадці, наказавши дві години не подавати голосу". Вони планували з допомогою автомашини 11 красти зерно з комори колективного сільськогосподарського під­приємства, перевезти до Кливленка додому, після чого машину кинути, їхні плани не здійснились, оскільки за сигналом Морозюка машина була зупинена одним з постів ДАІ, а Руденко і Кливленко затримані.

Варіант. Руденко і Кливленко мали намір після "операції" машину розібрати і запчастини продати.

Тестові завдання по темі:

“ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ГРОМАДСЬКОГО ПОРЯДКУ ТА МОРАЛЬНОСТІ”.

1. Хто може бути суб'єктом злочину, передбаченого ст. 293 КК «Групове порушення громадського порядку» та ст. 294 КК «Масові заворушення»?

а) організатор;

б) організатор та виконавець;

в) організатор, виконавець, пособник, підбурювач.

2. Злочин, передбачений ст. 295 КК «Заклик до вчинення дій, що загрожують громадському порядку», вважається закінченим з моменту:

а) виготовлення з метою збуту матеріалів, що містять такі

заклики;

б) публічних закликів до вчинення таких дій;

в) в обох вищевказаних випадках.

3. У випадку вчинення хуліганства трьома особами їх дії будуть кваліфікуватись за ч. 2 ст. 286 КК:

а) хуліганство, вчинене групою осіб;

б) хуліганство, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

в) хуліганство, вчинене організованою групою.

4. Як потрібно кваліфікувати дії винної особи, яка під час хуліганських дій, що виражались у знищенні чужого майна, вчинила умисне вбивство з хуліганських мотивів?

а) п. 7 ч. 2 ст. 115 КК,- умисне вбивство з хуліганських мотивів;

б) п. 1 ст. 296 КК та п. 7 ч. 2 ст. 115 КК,- хуліганство, що супроводжувалося особливою зухвалістю, та умисне вбивство з хуліганських мотивів;

в) ч. 4 ст. 296 КК,- хуліганство з застосуванням вогнепальної чи холодної зброї, чи інших предметів, спеціально пристосованих або заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

5. Факультативним об'єктом при хуліганстві (ст. 296 КК) є:

а) здоров'я потерпілого;

б) власність потерпілого;

в) все вищевказане.

6. Як потрібно кваліфікувати знищення з хуліганських мотивів надмогильного хреста?

а) ч. 1 ст. 296 КК,- хуліганство з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом; гй

б) ст. 297 КК,- наруга над могилою;

в) сукупність вказаних злочинів.

7. Осауленко, в стані алкогольного сп'яніння, нецензурно лаявся на тролейбусній зупинці. Коли наряд міліції намагався припинити це порушення і доставити правопорушника до відділення, Осауленко вчинив опір, в поєднанні із спричиненням фізичного болю працівникам міліції. Кваліфікуйте дії Осауленка:

а) ч. 3 ст. 296 КК,- хуліганство, пов'язане з опором представникові влади;

б) ч. 2 ст. 342 КК,- опір представнику влади під час виконання ним службових обов'язків;

в) сукупність вищевказаних злочинів.

8. Гурченко із хуліганських мотивів, застосовуючи газовий пістолет, якого мав при собі, завдав болю перехожим, яких випадково зустрів по дорозі. Як потрібно кваліфікувати дії Гурченка?

а) ч. 1 ст. 296 КК,- хуліганство з особливою зухвалістю;

б) ч. 1 ст. 296 КК, ч. 1 ст. 126 КК,- хуліганство з особливою зухвалістю та завдання насильницьких дій, які завдали фізичного болю;

в) ч. 4 ст. 296 КК,- хуліганство з особливою зухвалістю із застосуванням предмета, що заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень.

9. Шумейко під час похорон побачив у покійника 2 золотих персні. Вночі він розкопав могилу, зняв з покійника персні та акуратно привів місце поховання в порядок. Його дій ніхто не помітив.

Кваліфікуйте дії Шумейка:

а) ч. 1 ст. 296 КК,- хуліганство, що супроводжувалося винятковим цинізмом;

б) ст. 297 КК,- наруга над могилою;

в) ч. З ст. 185,- таємне викрадення чужого майна, що завдало значної шкоди потерпілому.

10. Повалій, перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння, зустрів у парадному Пахмутову і випадково зіткнувся з нею. Це його привело в несамовитий стан, і він схопив уламок цеглини, який лежав на підлозі, і пожбурив його у Пахмутову, причинивши їй легкі тілесні ушкодження, що не потягли короткочасного розладу здоров'я.

Кваліфікуйте дії Повалія:

а) ч. 1 ст. 296 КК,- хуліганство, що супроводжувалося особовою зухвалістю;

б) ч. 4 ст. 296 КК,- хуліганство, що супроводжувалося особою зухвалістю з застосуванням предмета, що заздалегідь приготовлений для нанесення тілесного ушкодження;

в) ч. 1 ст. 125 КК,- умисне легке тілесне ушкодження.

11. Шкуратенко, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп'яніння, о 19.00 помилково зайшов у чужий будинок, переплутавши його зі своїм житлом. Своїм ключем він намагався відчинити двері чужої квартири, потім кликав дружину, стукав у двері, пошкодив замки та оббивку дверей, заподіяв­ши шкоду на суму 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кваліфікуйте дії Шкуратенка:

а) ч. 1 ст. 296 КК,- хуліганство, що супроводжувалося особливою зухвалістю;

б) ч. 1 ст. 194 КК,- Умисне пошкодження майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах;

в) будь-який склад злочину відсутній.

12. Зулін незаконно зберігав обріз мисливської рушниці. Одного разу, роздратований тим, що біля вікна його квартири зупинився автомобіль КАМАЗ, який тривалий час не вимикав двигуна, Зулін кілька разів вистрілив з обріза по колесах автомобіля. Заподіяна шкода була незначною.

Кваліфікуйте дії Зуліна:

а) ч. 1 ст. 263 КК,- незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами;

б) ч. 1 ст. 263 КК, ч. 1 ст. 296 КК,- незаконне поводження зі зброєю та хуліганство, що супроводжувалось особливою зухвалістю;

в) ч. 4 ст. 296 КК,- особливо злісне хуліганство, поєднане з застосуванням зброї, спеціально пристосованої для нанесення тілесних ушкоджень.

13. Юрченку та Парамонову стало відомо, що кургани - це стародавні поховання і там знаходяться великі скарби. З метою збагачення вони потайки почали проводити розкопки Кургана, який занесений до Державного реєстру нерухомих пам'яток України. Внаслідок розкопок вони зруйнували майже третину кургану, але знайшли тільки кілька уламків глиняного посуду.

Дайте правову оцінку їх діям:

а) ст. 297 КК,- наруга над могилою;

б) ст. 298 КК,- умисне руйнування пам'яток історії або культури;

в) має місце сукупність вищевказаних злочинів.

14. Гаркавий надав знайомим жінкам легкої поведінки власне житло для зустрічей з «клієнтами». Грошей він не брав, але досить часто спостерігав за статевими зносинами за згодою діючих осіб.

Кваліфікуйте дії Гаркавого:

а) ч. 1 ст. 296 КК,- хуліганство, що супроводжується винятковим цинізмом;

б) ч. 1 ст. 302 КК,- утримання місць розпусти;

в) будь-який склад злочину відсутній.

15. 35-річна Коновалова систематично вступала в статеві стосунки з неповнолітніми, віком від 16 до 18 років. Ніякої винагороди за це вона не отримувала.

Як кваліфікувати її дії?

а) ч. 3 ст. 303 КК,- систематичне заняття проституцією з неповнолітніми;

б) ч. 1 ст. 156 КК,- розбещення неповнолітніх;

в) будь-який склад злочину відсутній.

16. Хабібуліна з трьома малолітніми дітьми проживала в приватному будинку. Щоб якось підтримувати порядок, вона систематично вступала у статеві стосунки з сусідами, а у відповідь просила що-небудь полагодити або зробити по господарству.

Кваліфікуйте дії Хабібуліної:

а) ч. 1 ст. 303 КК,- систематичне заняття проституцією;

б) ч. 1 ст. 302 КК,- утримання місць розпусти;

в) будь-який склад злочину відсутній.

17. Тараканов надавав бездомним дітям 8-10 років притулок у своєму домі, а за це примушував їх жебракувати або мити машини. Всі гроші Тараканов забирав собі.

Як кваліфікувати його дії?

а) ч. 1 ст. 150 КК,- експлуатація дітей;

б) ст. 304 КК,- втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність;

в) сукупність вищевказаних злочинів.

18. 30-річний Чумак підмовляв 15-річного Радченка вчинити квартирну крадіжку у сусіда. За порадами Чумака, Радченко ви-крав ключі у дочки сусіда, з якою разом навчався, але потім злякався відповідальності і повернув їх, відмовившись від злочину.

Кваліфікуйте дії Чумака:

а) ст. 304 КК,- втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність;

б) ст. 304 КК, ч. 4 ст. 27 КК, ч. 1 ст. 14 КК, ч. 3 ст. 185 КК, втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність та підбурювання на готування до крадіжки чужого майна, пов'язаної з проникненням в житло, за попередньою змовою групою осіб;

в) ч. 4 ст. 27 КК, ч. 1 ст. 14 КК, ч. 3 ст. 185 КК,- підбурювання на готування до крадіжки чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у житло.

19. Під час попереднього слідства встановлено, що організатором розбійного нападу на громадянку Малеєву був 13- річний Холод, а 19-річні Желябов та Перовський лише виконували його вказівки.

Як потрібно кваліфікувати їх дії?

а) ст. 304 КК,- втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність;

б) ч. 2 ст. 187 КК, ст. 304 КК,- розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, та втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність;

в) ч. 2 ст. 187 КК,- розбій, вчинений за попередньою змо­вою групою осіб.

20. Чумейко в стані алкогольного сп'яніння з хуліганських спонукань кидав каміння у вікна електропоїздів. Це побачили неповнолітні Піщун і Зарудний, які також почали кидати каміння, намагаючись влучити у скло. Всього було розбито 6 вікон.

Як кваліфікувати дії Чумейка?

а) ст. 304 КК,- втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність;

б) ч. 2 ст. 296 КК,- хуліганство, що супроводжується особ­ливою зухвалістю, вчинене групою осіб;

в) сукупність вищевказаних злочинів.