Задачі по темі: “злочини проти громадської безпеки”. Задача №1

16-річний Матічук і 15-річний Єпур, щоб "подивитись, що буде", подзвонили в обласну клінічну лікарню і повідомили, що в лікарні закладена бомба з годинниковим механізмом, яка вибухне через три години. До з'ясування обстановки довелось евакуювати хворих і персонал лікарні.

Варіант. Матічук і Єпур дійсно підклали викрадену ними з військової частини міну з дистанційним керуванням і після евакуації людей з лікарні підірвали її, зруйнувавши тим самим частину внутрішніх приміщень лікарні.

Задача №2

Козюк, Діденко та Асін ретельно підготувались до нападу на касу машинобудівного заводу: добули зброю (два фінські ножі й обріз мисливської рушниці), розподілили ролі, вивчили об'єкт нападу. Детально розробили план здійснення задуманого. В процесі готування нападу до них приєднався Пальчак, який погодився за гроші надати їм автомашину брата. Через деякий час Козюк, Діденко та Асін прибули на автомашині до прохідної заводу, проникли в заводоуправління і, погрожуючи зброєю, викрали з каси понад 50 тис. гривень.

Варіант. За день до нападу злочинці були затримані.

Задача №3

Кознаюк, Лось та Форкаш за велику винагороду погодились працювати в "групі прикриття" однієї із злочинних організацій, їх завданням було оперативне забезпечення приховання учасників злочинів. Внаслідок їх діяльності злочинна організація здійснила чотири напади на державні установи, викравши гроші й цінності на суму більше 30 тис. гривень.

Задача №4

Малич і Бришников, які ніде не працювали, домовились про спільне вчинення нападів на відділення банку. З цією метою Малич купив собі мисливську рушницю, з якої виготовив обріз, а Баришников придбав фінського ножа. Вони розробили конспіративні способи зв'язку між собою, склали план дій для нападу на ряд філій банку. Жодного нападу Малич і Баришников не вчинили, оскільки були затримані, обріз і фінський ніж у них вилучено.

Варіант. Дружина Баришникова зажадала від чоловіка відмовитися від злочину. Під час сварки з нею Баришников фінським ножем заподіяв їй легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Тестові завдання по темі:

“ЗЛОЧИНИ ПРОТИ БЕЗПЕКИ РУХУ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ ТРАНСПОРТУ”.

1. Чи віднесено маломірні судна (човни, байдарки, яхти) до водного транспорту у розумінні ст. 276 КК «Порушення правил безпеки руху або експлуатації залізничного, водного чи повітряного транспорту»?

а) так;

б) ні;

в) так, за умови наявності двигуна.

2. Расюк та Зарудний вночі зняли 1,5 кілометра мідного дроту з лінії міського трамваю, що призвело до тривалої зупинки руху. Дріт вони здали на металобрухт.

Кваліфікуйте дії вказаних осіб:

а) ч. 2 ст. 277 КК,- пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів, що спричинило велику матеріальну шкоду;

б) ч. 2 ст. 188 КК,- викрадення шляхом демонтажу електромереж, у великих розмірах;

в) сукупність вказаних злочинів.

3. Чим відрізняються поняття угон та захоплення в диспозиції ст. 278 КК?

а) це терміни синоніми;

б) угон є закінченим з моменту початку руху, а захоплення з моменту отримання можливості керування транспортним засобом;

в) угон не має мети привласнення транспортного засобу, а

захоплення має на меті заволодіння ним.

4. Предметом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 279 «Блокування транспортних комунікацій, а також захоплення транспортного підприємства», можуть бути:

а) автобус із пасажирами на аеродромі;

б) пасажирський потяг;

в) річковий порт.

5. Способом примушування працівника транспорту до невиконання службових обов'язків (ст. 280 КК) є:

а) вбивство працівника;

б) підкуп працівника;

в) знищення майна рідної сестри працівника.

6. Чи можна вчинити злочин, передбачений ст. 281 КК «Порушення правил повітряних польотів», у той час, коли літак перебуває на землі?

а) ні, бо відсутній факт польоту;

б) так, в тому випадку коли порушення сталося на повітряному апараті незалежно від місця його знаходження;

в) так, бо політ почато від часу зачинення дверей пері. зльотом і закінчено з моменту дачі дозволу на вихід після приземлення.

7. Шаранов побачив, що жінка запізнилась на потяг, бо той вже почав рух, і натиснув на стоп-кран. Це призвело до затримки руху на 2 хвилини.

Кваліфікуйте його дії:

а) ч. 1 ст. 283 КК,- самовільне без загальної потреби зупинення поїзда;

б) ч. 1 ст. 276 КК,- порушення правил безпеки руху або експлуатації залізничного, водного чи повітряного транспорту

в) будь-який склад злочину відсутній.

8. Потерпілими від злочину, передбаченого ст. 284 КК «Ненадання допомоги судну та особам, що зазнали лиха», є:

а) екіпаж та пасажири судна, з яким відбулось зіткнення; р; випадково зустрінуті в морі чи іншому водному шляху особи, що зазнали лиха; в) всі вищевказані особи.

9. Водій Гунько порушив правила проїзду перехрестя, внаслідок чого 15 пасажирів автобуса, з яким зіткнувся його автомобіль, отримали легкі тілесні ушкодження.

Кваліфікуйте дії Гунька:

а) ч. 1 ст. 286 КК,- порушення правил безпеки руху та екс­плуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами"

б) ч. 1 ст. 125 КК або ч. 2 ст. 125 КК «Умисне легке тілесне ушкодження» в залежності від наслідків;

в) будь-який склад злочину в діях Гунька відсутній.

10. 17-річний Філенко без дозволу взяв автомобіль, що належав батькові, і під час руху смертельно травмував пішохода. Як кваліфікувати його дії?

а) ч. 1 ст. 119 КК,- необережне вбивство;

б) ч. 2 ст. 286 КК,- порушення правил безпеки руху, що спричинило смерть потерпілого;

в) має місце сукупність вищевказаних злочинів.

11. Іваниця в нетверезому стані керував бричкою, де знаходилась також і його дружина. Проґавивши поворот дороги ній вискочив на узбіччя та зачепився колесом за телеграфний стовп. Внаслідок зіткнення жінка зазнала тяжких тілесних ушкоджень.

Як кваліфікувати дії Іваниці?

а) ст. 128 КК,- необережне тяжке тілесне ушкодження;

б) ч. 2 ст. 286 КК,- порушення правил безпеки руху та експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження;

в) ст. 291 КК,- порушення чинних на транспорті правил.

12. Водій Андріяш під час будівництва власного будинку правильно поставив підпорки, і під час підйому вантажу автокраном було смертельно травмовано одного з робочих

Дії Андріяша потрібно кваліфікувати:

а) ч. 1 ст. 119 КК,- необережне вбивство;

б) ч. 2 ст. 272 КК,- порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою;

в) ч. 2 ст. 286 КК,- порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, що керують транспортними засобами, що спричинило смерть потерпілого.

13. При порушенні правил маневрування водій ВАЗ-2109 Сірик смертельно травмував пішохода, але не зупинився, а, збільшивши швидкість, намагався втекти з місця події. На повороті він не впорався з управлінням і зіткнувся з вантажним автомобілем, який стояв на узбіччі. Внаслідок зіткнення загинув пасажир легковика.

Кваліфікуйте дії Сірика:

а) ч. 2 ст. 286 КК; ч. 2 ст. 286 КК,- порушення правил безпеки руху та експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, вчинене повторно;

б) ч. 3 ст. 286 КК,- порушення правил безпеки руху та експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило загибель кількох осіб;

в) ст. 288 КК,- порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху, якщо це спричинило смерть.

14. Щоб вмістити всіх бажаючих, власник автомобіля ВАЗ-2105 Кияниця посадив на коліна Максименко і попросив її керувати, а сам здійснював інші дії по управлінню автомобілем. В результаті такої їзди, керованої двома особами, автомобіль зіткнувся з електроопорою і четверо пасажирів, що сиділи позаду, отримали тяжкі тілесні ушкодження.

Хто є виконавцем злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК?

а) власник автомобіля Кияниця,

б) Максименко, яка керувала;

в) Кияниця та Максименко.

15. Панін зустрів на зупинці таксі знайому Дорошенко, від якої дізнався, що вона запізнюється на поїзд, а водій автомобіля «ДЕУ», який стоїть на зупинці, снідає в кафе напроти. Панін відкрив автомобіль і відвіз Дорошенко на вокзал. Свої дії він виправдовував тим, що сам працював у тому ж таксопарку і мав намір одразу повернути автомобіль.

Кваліфікуйте дії Паніна:

а) ч. 3 ст. 289 КК,- незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого у 250 разів і більше перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян;

б) ч. 1 ст. 296,- хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю;

в) ст. 356 КК,- самоправство, вчинене всупереч установленим правилам, будь-яких дій, правомірність яких оспорюється підприємством, якщо такими діями була заподіяна значна шкода.

16. Як потрібно кваліфікувати дії винної особи, яка під час ремонту автомобіля, при виконанні зварювальних робіт, знищила номерну панель з ідентифікаційними номерами транспортного засобу?

а) ст. 290 КК,- знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу;

б) ст. 291 КК,- порушення чинних на транспорті правил;

в) будь-який склад злочину відсутній.

17. Пасажир автобуса Чумак, під час поїздки, викинув через відкрите вікно порожню скляну пляшку, яка вдарила пішохода, що стояв на тротуарі. Пішоходу були спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

Кваліфікуйте дії Чумака:

а) ст. 288 КК,- порушення правил норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху;

б) ст. 291 КК,- порушення чинних на транспорті правил;

в) ст. 128 КК,- необережне тяжке тілесне ушкодження.

18. Що не віднесено до предмета злочину, передбаченого ст. 292 КК «Пошкодження об'єктів магістральних нафто-, газо- та нафтопродуктопроводів»:

а) насосні станції нафтоперекачки;

б) телефонні лінії спеціального призначення;

в) цистерни для перевозки нафти.

19. Гучака, якого раніше засуджено за злочин, передбачений ч. 2 ст. 188 КК «Викрадення шляхом демонтажу та іншими засобами електронних мереж, кабельних ліній та їх обладнання», після відбуття покарання було затримано за незаконне заволодіння чужим мотоциклом МТ, вартість якого 1500 грн.

Як потрібно кваліфікувати його дії?

а) ч. 1 ст. 289 КК,- незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою;

б) ч. 2 ст. 289 КК,- незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене повторно;

в) ч. 3 ст. 289 КК,- незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вартість якого у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

20. З вини майстра будівельної дільниці Щокіна не було забезпечено огорожі будівельного майданчика, де споруджувався підземний перехід. Внаслідок порушення зазнали травм три пішохода. Одному з них були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження, а двоє зазнали легких тілесних ушкоджень.

Кваліфікуйте дії Щокіна:

а) ст. 288 КК,- порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху;

б) ст. 291 КК,- порушення чинних на транспорті правил;

в) ч. 1 ст. 277 КК,- порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.