Тестові завдання по темі: «злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення»

1. Яке з наведених визначень характеризує зміст поняття «наркотичні засоби» згідно із Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 ):

а) включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі - Перелік) речовини природного походження, які становлять небезпеку для здоров'я населення у разі зловживання ними;

б) включені до Переліку речовини природного походження, які здатні викликати стан залежності та справляти депресивний або стимулюючий вплив на центральну нервову систему і становлять небезпеку для здоров'я населення у разі зловживання ними;

в) включені до Переліку речовини та їх солі, що використо­вуються при виробництві наркотичних засобів.

2. Під культивуванням рослин, включених до Переліку, розуміють:

а) посів рослин, що містять наркотичні засоби;

б) вирощування рослин, що містять наркотичні засоби;

в) посів і вирощування рослин, що містять наркотичні засоби.

3. Під виробництвом наркотичних засобів, зокрема, розуміють:

а) усі дії, пов'язані з серійним одержанням наркотичних засобів із хімічних сполук;

б) усі дії, в результаті яких одержуються наркотичні засоби;

в) будь-які дії, в результаті яких в особи з'являються наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

4. Під перевезенням наркотичних засобів розуміють:

а) ввезення наркотичних засобів в Україну; б) вивезення наркотичних засобів з України; в) переміщення наркотичних засобів з однієї території до іншої в межах України.

5. Обіг наркотичних засобів, включених до списку № 1 Таблиці IV Переліку, на території України дозволяється:

а) у навчальних цілях;

б) для індивідуальних потреб особи;

в) в оперативно-розшуковій діяльності.

6. Особа на законних підставах прибула в Україну і перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичні засоби.

Вчинене є:

а) контрабандою наркотичних засобів (ч. 1 ст. 305 КК);

б) закінченим замахом на контрабанду наркотичних засобів (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК);

в) контрабанда (ч. 1 ст. 201 КК).

7. За який із злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів передбачено найсуворіше покарання?

а) за контрабанду наркотичних засобів, психотропних речо­вин, їх аналогів або прекурсорів, вчинену організованою групою (ч. 3 ст. 305 КК);

б) за використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або пре­курсорів за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 306 КК);

в) за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, вчинені організованою групою.

8. Особа здобула кошти від незаконного обігу наркотичних засобів і витратила їх на придбання собі квартири, автомобіля, дачі. За наведених умов, чи можна розцінювати такі дії як використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів (ч. 1 ст. 306 КК)?

а) не можна, адже вчинене не містить об'єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 306 КК;

б) наведені дії є використанням коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів;

в) такі дії належить розцінювати як добровільну відмову від використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів.

9. Іванов на прохання Васильченка переслав йому наркотичні засоби, не ставлячи при цьому мети наживи.

Дії Іванова:

а) складу злочину не містять;

б) є порушенням поштових правил пересилання предметів;

в) є незаконним пересиланням наркотичних засобів з метою збуту (ч. 1 ст. 307 КК).

10. Гаврилов та Данилець за попередньою змовою займались незаконним виробництвом наркотичних засобів з метою збуту. Невдовзі Гаврилов та Данилець щиро покаялись, здали вироблені наркотичні засоби до міліції, вказали джерело їх придбання.

Чи можливе звільнення від кримінальної відповідальності Гаврилова та Данильця?

а) неможливе;

б) можливе, бо Гаврилов та Данилець добровільно відмо­вились від злочинної діяльності;

в) можливе за умови, що Гаврилов та Данилець прийшли до такого рішення індивідуально, без сторонньої допомоги.

11. Попов таємно проник до аптеки, зламав сейф, дістав звідти ампули з наркотичними засобами і тут же зробив собі ін'єкцію.

Дії Попова утворюють:

а) крадіжку, поєднану з проникненням у приміщення (ч. 3 ст. 185 КК);

б) викрадення наркотичних засобів (ч. 1 ст. 308 КК);

в) незаконне введення в організм наркотичних засобів (ч. 1 ст. 314 КК).

12. Литвинов проживав у приватному будинку. Весною він побачив, що на його городі виросло близько трьохсот рослин снотворного маку, якого він не сіяв. Зрозумівши, що виріс кимось посіяний саме снотворний мак, Литвинов вирішив його не чіпати і залишити рости. Ніякого догляду за снотвор­ним маком Литвинов не здійснював.

Дайте кримінально-правову оцінку наведеному:

а) склад злочину відсутній;

б) в наявності незаконне вирощування снотворного маку (ч.1 ст. 310КК);

в) кримінальна відповідальність може настати за умови, що Литвинов попереджений про необхідність знищення снотворного маку.

13. Юрчук протягом року незаконно виготовляв без мети збуту наркотичні засоби, які сам і вживав. З часом Юрчук припинив цю діяльність, добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.

Чи є підстави для звільнення Юрчука від кримінальної відповідальності?

а) за наведених умов Юрчука слід звільнити від кримінальної відповідальності;

б) підстав для звільнення Юрчука від кримінальної відповідальності немає;

в) Юрчук може бути звільнений від кримінальної відповідальності лише за клопотанням медичної установи, у якій він проходить лікування.

14. Шапченко незаконно виготовив наркотичні засоби для власних потреб (ч. 1 ст. 309 КК). Потім добровільно здав наркотичні засоби і вказав джерело їх придбання.

Чи є підстави для звільнення Шапченка від кримінальної відповідальності?

а) є;

б) немає, адже в ст. 309 КК міститься вказівка щодо звільнення від кримінальної відповідальності лише особи, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії;

в) Шапченко може бути звільнений від кримінальної відпо­відальності на загальних підставах.

15. Хромов перебував на стаціонарному лікуванні. За медичними показниками йому було введено в організм наркотичні засоби. Проти введення в організм наркотиків Хромов заперечував.

Дайте кримінально-правову оцінку наведеному:

а) за наведених умов введення в організм Хромова наркотиків є законним;

б) введення в організм Хромова наркотиків проти його волі є злочином, передбаченим ч. 1 ст. 314 КК;

в) склад незаконного введення в організм Хромова наркотиків буде мати місце лише за умови, що це призвело до наркотичної залежності.

16. Сушко, перебуваючи в парку відпочинку, звертаючись до гурту молоді, закликав їх до вживання наркотичних засобів. При цьому Сушко називав конкретні види наркотичних засобів, їх ціну та місце, де їх можна придбати.

Дії Сушка:

а) утворюють склад схиляння до вживання наркотичних засобів (ч.2 ст. 315 КК);

б) складу злочину не містять;

в) є підбурюванням до незаконного публічного вживання наркотичних засобів.

17. Тимошенко, перебуваючи на стадіоні під час проведення футбольного матчу, для власного збудження незаконно вживав психотропні речовини на очах у сторонніх осіб. Дії Тимошенка:

а) є незаконним публічним вживанням наркотичних засобів (ч. 1 ст. 316 КК);

б) складу злочину не містять;

в) є підбурюванням до вживання психотропних речовин (ч.2 ст. 315 КК).

18. Утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, як передбачений ст. 317 КК злочин, означає:

а) вживання наркотичних засобів у цьому місці;

б) перебування в цьому місці після вживання наркотичних засобів у цьому місці;

в) підтримання санкціонування такого місця.

19. Лікар незаконно з корисливих мотивів видав Борисенко рецепт на право придбання наркотичних засобів. Дії лікаря утворюють закінчений злочин:

а) з моменту незаконної видачі рецепта;

б) з моменту одержання незаконної винагороди;

в) з моменту отримання Борисенко в аптеці наркотичних засобів.

20. Незаконне перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах:

а) тягне кримінальну відповідальність за ст. 309 КК;

б) тягне адміністративну відповідальність; в) ніякої юридичної відповідальності не тягне.