1.4. Накануне цивилизации и рядом с ей: Предклассовое общество

1.4.1. Вводные замечания

Предклассовое общество было достаточно подробно рассмот­рено в втором выпуске «Введения по всемирную историю», который носил название «История первобытного общества» (М., 1999). Но так как эта книга может оказаться недоступной читателю, то я счел необходимым дать здесь этому обществу хотя бы предельно краткую характеристику. Без понимания основных особенностей предклас­сового общества невозможно понять возникновение не только са­мого раннего классового общества – древневосточного, но также античного и феодального. С появлением цивилизованного общества закончилась эпоха первобытного общества, но первобытные обще­ства вообще, предклассовые общества в частности не исчезли. Они продолжали существовать наряду с классовыми обществами вплоть до наших дней. И не принимая во внимания взаимодействие классо­вых и первобытных обществ, невозможно понять всю последующую историю человечества. Первобытные, включая предклассовые обще­ства существовавшие до появления классовых принято именовать апополитейными (от греч. апо — до, политея — государство), сосуще­ствовавшие с классовыми обществами — синполитейными (от греч. син — одновременный).

1.4.2. Формы эксплуатации в предклассовом обществе

В предклассовом обществе шел процесс становления частной собственности, эксплуатации человека человеком и общественных классов. Частная собственность как экономическое отношение есть такая собственность одной части членов общества, которая позво­ляет ей присваивать труд другой (и обязательно бльшей) части его членов. Эти две группы членов общества, отличающиеся друг от друга местом, занимаемом ими в определенном общественно-экономическом укладе (конкретнее: отношением к средствам произ­водства и способом получения и размерами получаемой доли обще­ственного продукта), а нередко также ролью в организации труда, представляют собой не что иное, как общественные классы.

Частная собственность является полной, когда члены господ­ствующего класса безраздельно владеют средствами производства, а члены другого класса целиком отчуждены от них. Таковы рабовла­дельческая и капиталистическая частная собственность. Но частная собственность может быть расщеплена на верховную частную собственность членов господствующего класса и подчиненную обособленную собственность членов эксплуатируемого класса. Та­кова, например, феодальная частная собственность. В подобном случае антагонистический способ производства является двухэтажным. Феодальный общественно-экономический уклад включал в себя в качестве своей основы крестьянско-общинный уклад. Верховная частная собственность—- всегда собственность не только на средства производства, но и на личности непосредствен­ных производителей. Последние — подчиненный собственники не только средств производства, но и своей личности.

Частная собственность может различаться и по тому, как кон­кретно члены господствующего класса владеют средствами произ­водства (а иногда и работниками). Частными собственниками могут быть члены этого класса, взятые по отдельности. Это — персональная частная собственность. Частная собственность может быть группо­вой. Такова акционерная собственность при капита­лизме.

И, наконец, средствами производства (и работниками) могут владеть все члены господствующего класса, только вместе взятые, но ни один из них в отдельности. Это — общеклассовая частная собственность. Общеклассовая частная собственность всегда приоб­ретает форму государственной. Это с неизбежностью обуславливает совпадение класса эксплуататоров, если не со всем составом государ­ственного аппарата, то, во всяком случае, с его ядром.

Описанный способ производства известен под названием ази­атского. Лучше его назвать политарными (от греч. полития, политея — государства), или просто политаризмом. Но если говорить точнее, существует не один единый политарный способ производства, а не­сколько разных политарных способов производства. Один из них, который был первым в истории человечества антагонистическим способом производства и существовал в эпоху Древнего Востока, а затем и в последующие периоды истории Востоке вплоть до XIX в., я буду называть палеополитарным, или древнеполитарным. Все поли­тарные способы производства имеют между собой много общего.

Так как политаристы владели средствами производства и производителями материальных благ только сообща, то все они вме­сте взятые образовывали особого рода корпорацию. Общеклассовая собственность всегда есть собственность корпоративная. В данном случае эта корпорация представляла собой особую, иерархически организованную систему распределения прибавочного продукта - политосистему. Глава этой системы, а тем самым и государствен­ного аппарата, был верховным распорядителем общеклассовой ча­стной собственности и, соответственно, прибавочного продукта. Этого человека, роль которого была огромна, можно было бы на­звать политархом. Соответственно с этим возглавляемая политар­хом ячейка обще­классовой частной собственности - политархия. Она же одновременно была и социоисторическим организмом, и государством.

Любой политарный способ производства предполагал собст­венность политаристов не только на средства производства, прежде всего землю, но и на личность непосредственных производителей. А это означает существование права класса политаристов на жизнь и смерть всех своих подданных. Поэтому для политарных обществ ха­рактерно существование практики постоянного систематического террора государства против всех своих поданных. Этот террор мог проявляться в разных формах, но он всегда существовал. Осо­бенно жестким и массовым был террор в эпохи становления любой формы политаризма. ¹

Кроме чисто общеклассовой корпоративной собственности могли существовать формы частной собственности, в которых клас­совая корпоративная собственность сочеталась либо с подлинной персональной собственностью, либо с более или менее выраженными моментами персонализации этой собственности. Наиболее яркий пример персонально-корпоративной частной собственности – фе­дальная собственность. Существовали и иные формы корпоративно-персонализированной частной собственности.

Генезис частной собственности и социальное расслоение во­обще, становление общественных классов прежде всего, шло в не­скольких формах. Становление персонально-корпоративной част­ной собственности, которая, как правило, была верховной, предпо­лагало разделение людей на знать (аристократию) и простонародье (коммонеров). Это — аристарное (от греч. аристос — наилучший) рас­слоение. Становление персональной частной собственности, которая обычно была и полной, предполагало разделение людей на богачей и бедняков. Это — плутарное (от греч. плутос — богатство) расслое­ние. Становление политарной, т.е. общеклассовой корпоративной собственности всегда начиналось как аристарное, но затем приобре­тало своебразные формы.

На стадии предклассового общества шло формирование поли­тарного способа производства. Становящийся политаризм можно было бы назвать протополитаризмом. Близким к протополитарному способу производства был нобиларный (от лат. nobilis — знатный) способ, который отличался от первого тем, что при нем каждому члену эксплуата­торской элиты выделялась определенная доля совме­стной собственности, что часто вело к ее полному разделу. Нобилар­ная частная собственность была кор­поративно-персонализиро­ванной. Нобиларное расслоение было аристарным.

Кроме протополитарного и нобиларного способов производ­ства, на стадии предкласового общества существовали еще две ос­новные формы эксплуатации. Одна из них —- доминарный способ про­извод­ства. Суть его заключается в том, эксплуатируемый полностью работает в хозяйстве эксплуататора. Этот способ выступает в пяти вариантах, которые часто являются и его составными частями. В од­ном случае человек рабо­тает только за содержание (кров, пища, одежда). Это - доминарно-приживальческий, или просто приживальческий подспособ экс­плуатации (1). Нередко поступление женщины в такого рода зависимость оформляется как заключение брака. Это - брако-приживальчество (2). Че­ловек может работать за определенную плату. Этот вариант можно назвать доминарно-наймитским, или просто наймитским (3). Человек может ока­заться в чужом хозяйстве в качестве заложника или несостоятельного долж­ника. Это - доминарно-кабальный подспособ (4). И, наконец, еще од­ним является доминарно-рабовладельческий подспособ экс­плуатации (5). Рабство как вариант и составной элемент доминарного способа эксплуатации качественно отличается от рабства как самостоятель­ного способа производства. В литературе его обычно именуют до­машним, или патриархальным рабством.

Другим ранним основным способом производства был маг­натный, или магнарный (от лат. magna - великий, ср.-лат. magnat - владыка). Он выступал в четырех вариантах, которые нередко яв­ля­лись одновременно и его составными элементами. При этом способе основное средство производства — земля, находившаяся в полной собственности эксплуататора, передавалась в обособленное пользо­вание ра­ботника, который более или менее самостоятельно вел на ней хозяйство. Случалось, что непосредственный производитель по­лучал от эксплуататора не только землю, но и все средства труда. Работник обычно отдавал собст­веннику земли часть урожая, а не­редко также и трудился в собственном хо­зяйстве эксплуататора.

Таким работник мог стать раб, посаженный на землю. Это магнарно-рабовладельческий вариант магнарного способа производ­ства (1). Им мог стать приживал. Это – магнарно-приживальческий вариант магнарного способа производства (2). Им мог стать человек, оказавшийся в зависимости от владельца земли в результате за­дол­женности. Это магнарно-кабальный подспособ эксплуатации (3). И, наконец, им мог стать человек, взявший участок земли в аренду и оказав­шийся в результате этого не только в экономической, но и в личной зависи­мости от владельца земли. Это - магнарно-арендный подспособ эксплуатации (4). В литературе такого рода эксплуатацию обычно называют издольщиной, а когда работник отдает полоаину уродая – испольщиной.

И доминарное, и магнарное расслоение были вариантами плу­тарной стратификации. Очень часто доминарный и магнарный спо­собы производства сраста­лись друг с другом, образуя по существу один единый гибридный способ производства — доминомагнарный. Доминаристы при этом одновременно были и магнаристами.