Задачі №8

1. Актуальні питання цивільного права

№8. Ніколенко здав у майстерню по ремонту аудіо- та відеоапаратури відеосистпму „Панасонік”. Через декілька днів у майстерні сталася крадіжка, відеосистема разом з іншими речами була викрадена. За результатами розслідування було встановлено, що з вини працівника майстерні в ніч крадіжки приміщення майстерні було без охорони. Ніколенко звернувся з позовом до майстерні про відшкодування вартості відеосистеми, понесених витрат та моральної шкоди.

Чи підлягають задоволенню вимоги Ніколенко?

Вимоги Ніколенка задоволенню підлягають.

Фактично між Ніколенком та працівником майстерні було укладено договір підряду на ремонт відео системи «Панасонік», відповідно до ч. 1, 2. статті 837 ЦК України: за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу., договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

За умовами задачі за вини працівника в майстерні відбулася крадіжка, де було викрадено всі речі, а також відео система Ніколенка. Відповідно до статті 841 ЦК України: підрядник зобов'язаний вживати усіх заходів щодо збереження майна, переданого йому замовником, та відповідає за втрату або пошкодження цього майна.

Так як ці умови були не виконанні, Ніколенко може розраховувати на відшкодування вартості відео системи.

2. Цивільно-правове регулювання медичних послуг

№8 Під час проходження медичного огляду вчителем молодших класів Манковим дільничний терапевт Ганова виявила у нього серцеву недостатність. Про це вона повідомила керівника навчального закладу та чимало батьків учнів, яких навчав Манков. Це призвело до того, що учителеві виділили меншу кількість навчальних годин, деякі учні та батьки почали вимагати заміни вчителя, мотивуючи свою вимогу тим, що хворий педагог мало чого може навчити школярів. Манков звернувся з позовом до суду, в якому просив зобов’язати Ганову через засоби масової інформації спростувати інформацію про свою хворобу.

Який спосіб захисту цивільних прав повинен бути обраний Манковим у цій ситуації і чому? Вирішіть питання по суті.

Манковим повинен бути вибраний відповідно до п. 9 ч. 2 статті 16 ЦК України – відшкодування моральної (немайнової шкоди), тому що була порушена стаття 286 ЦК України право на таємницю про стан здоров’я, а також була порушена з боку лікаря стаття 40 Основ законодавства про охорону здоров'я, яка називається "Лікарська таємниця", медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків (можна також написати про ст. 32 КУ).

Отже, суд спираючись на данні доводи, зобов’язанний задовольнити позов Манкова.