Дисципліна «Цивільні договори в банківській діяльності»

9. Шутенко уклав з ПАТ «Довір» договір банківського вкладу строком на один рік. Але через 3 місяці після укладення договору він заходів зняти весь вклад. Банк Шутенку відмовив, посилаючись на те, що договір є строковим і вклад підлягає поверненню після закінчення строку дії договору.

Чи правомірні дії банку?

Відповідно до ст. 1060 ЦКУ За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.

Таким чином, дії банку неправомірні.

Дисципліна «Актуальні питання зобов’язального права»

9. Учні школи №22 після закінчення занять гралися біля майстерні школи. В цей час в майстерні два учні займалися під наглядом вчителя праці прибиранням місця роботи. Токаренко, один з учнів, що гралися в дворі, (13 років) зламав руку учню, який прибирав майстерню - Паливоді.

Батьки Паливоди звернулися до вчителя праці з вимогою про відшкодування витрат на лікування сина, посилаючись на те, що вчитель праці не здійснював належним чином догляд за учнями.

Хто повинен відшкодовувати витрати батьків Паливоди на лікування?

Відповідно до ст. 1178 ЦКУ Шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

Ч. 2 цієї статті встановлює, що Якщо малолітня особа завдала шкоди під час перебування під наглядом навчального закладу, закладу охорони здоров'я чи іншого закладу, що зобов'язаний здійснювати нагляд за нею, а також під наглядом особи, яка здійснює нагляд за малолітньою особою на підставі договору, ці заклади та особа зобов'язані відшкодувати шкоду, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Але згідно умов задачі Токаренко був з тих учнів, заняття для яких в школі вже закінчились, тому вони фактично вже не перебували під наглядом навчального закладу.

Таким чином, відшкодувати витрати батьків Паливоди на лікування мають батьки Токаренко.

Актуальні питання цивільного права

10. Директор універмагу видав юрисконсульту довіреність на відбір зразків продукції фабрики. Юрист не тільки відібрав зразки, але й підписав договір на поставку цієї продукції універмагу в четвертому кварталі. Незважаючи на письмові нагадування, фабрика своїх обов’язків не виконала. Після того, як універмаг звернувся з позовом до господарського суду, фабрика відповіла, що оскільки договір підписаний неналежним представником, вона не вважає себе зобов’язаною стороною договору.

Чи є підстави для такої відповіді?

Чи може бути даний договір визнаний недійсним?

Відповідно до ч 1 ст 241 Цивільного Кодексу України «Правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов´язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.»

Якщо схвалення дій представника не відбудеться, то такий правочин правових наслідків для того, кого представляють, не тягне і має бути визнаним недійсним відповідно до ч. 1 ст. 241, ст. 239, ст. 215 ЦК. Наслідками недійсності такого правочину є двостороння реституція (відновлення стану майна, який існував на момент вчинення дії, що завдала шкоди, тобто це повернення або відновлення матеріальних цінностей в натурі поновлення порушених майнових прав, приведення їх до стану, що існував на момент вчинення дії, якою заподіяно шкоди, тобто повернення або відновлення матеріальних цінностей у натурі — тих же самих, або подібних, або речей такої самої вартості. Якщо їх неможливо повернути у натурі, то відшкодовується їх вартість у грошах. Інститут Р. застосовується у цивільному праві щодо недійсних угод.).

У практиці виникають питання про значення схвалення тим, кого представляють, угоди, укладеної з перевищенням повноважень. Як випливає із тексту ст. 241 ЦК, несхвалення такого правочину ніби тягне повну її недійсність. Але такий висновок суперечить ст. 217 ЦК, згідно з якою недійсність частини правочину не тягне недійсності інших її частин. Отже, можна зробити висновок, що той, кого представляють, не може ухилитися від схвалення тієї частини угоди, яка відповідає повноваженням, — за умови, що можливе її самостійне існування. Тому угода, укладена з перевищенням повноважень, якщо її не схвалив той, кого представляють, може бути визнана судом частково дійсною (ст.ст. 240, 242, 217 ЦК). Якщо ж самостійне існування частини угоди, укладеної в межах повноважень, не є можливим, то вона визнається повністю недійсною (ст. 240, 242, 216 ЦК).

Отже, фабрика має всі законні підстави для такої відповіді, адже договір був підписаний представником з перевищенням своїх повноважень.

Даний договір може бути визнаний судом недійсним, адже якщо схвалення дій представника не відбудеться, то такий правочин правових наслідків для того, кого представляють, не тягне і має бути визнаним недійсним відповідно до ч. 1 ст. 241, ст. 239, ст. 215 ЦК.

Цивільно-правове регулювання медичних послуг

10. Маркова із серцевим нападом було доставлено у кардіологічне відділення лікарні. Йому було поставлено діагноз «передінфарктовий стан». Після тижневого лікування Марков виявив бажання припинити медичне втручання і виписався з лікарні у зв’язку з початком весняно-польових робіт. Лікар Барков попередив Маркова про небезпечність переривання медичного втручання, але це не допомогло. Маркова було виписано з лікарні. Через тиждень, працюючи в полі, він помер від інфаркту. Його жінка після поховання чоловіка звернулася з позовом до суду, де відповідачем по справі був лікар Барков, і просила відповідача стягнути моральну та матеріальну шкоду в сумі 25 000 грн.

Чи правомірним є позов до лікаря Баркова? Дайте юридичний аналіз ситуації?

Ні позов є неправомірним тому що відповідно до п 4 ст 34 Основ законодавства України про охорону здоров'я - Лікар не несе відповідальності за здоров'я хворого в разі відмови останнього від медичних приписів або порушення пацієнтом встановленого для нього режиму.

Актуальні проблеми трудового права

10. Громадянин Румунії Г. Мунтяну звернувся до районної служби зайнятості з вимогою надати йому дозвіл для працевлаштування в Україні. Працівник служби зайнятості пояснив, що, крім заяви та копії паспорта, останній повинен подати також копію проекту трудового договору. Лише після цього впродовж двох місяців буде остаточно прийнято рішення про надання Г. Мунтяну відповідного дозволу.

Крім цього, працівник служби зайнятості порадив Г. Мунтяну поцікавитися, чи не укладено договір між Україною та Румунією про захист прав працівників-мігрантів, оскільки у випадку наявності такого договору дозвіл на працевлаштування в Україні йому не потрібний. Також Г. Мунтяну було запропоновано обґрунтувати необхідність свого працевлаштування в Україні, оскільки за цієї умови термін дії дозволу на працевлаштування буде видано на максимальний термін до двох років.

Яким є порядок працевлаштування в Україні іноземних громадян? Чи правомірними є вимоги працівника служби зайнятості?

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 8 квітня 2009 р. № 322 «Про затвердження Порядку видачі, продовження строку дії та анулювання дозволів на використання праці іноземців та осіб без громадянства»Цей дозвіл видає Державний центр зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України або, за його дорученням, регіональні центри зайнятості.

Дозвіл на працевлаштування іноземця видається відповідному роботодавцю на конкретну посаду(робоче місце) органом державної служби за наслідками розгляду поданих роботодавцем документів.

Згідно п 5 вищесказаної постанови для отримання дозволу роботодавець подає до регіонального центру зайнятості такі документи:

заява;

дві кольорові фотокартки розміром 3,5 х 4,5 см;

обґрунтування доцільності використання праці іноземця і можливості створення для нього відповідних умов для перебування і роботи;

документ (наказ, витяг з протоколу, доручення тощо), оформлений в установленому порядку, який посвідчує право особи представляти інтереси роботодавця у центрі зайнятості;

довідка органу державної податкової служби про сплату роботодавцем податків та зборів (обов'язкових платежів);

довідка центру зайнятості про відсутність у роботодавця заборгованості перед Фондом;

квитанція про внесення плати за розгляд заяви;

копія проекту трудового договору (контракту), засвідчена роботодавцем;

довідка, скріплена печаткою та завірена підписом роботодавця (у разі наявності на підприємстві режимно-секретного органу - також підписана його керівником), про те, що робоче місце або посада, на яких використовуватиметься праця іноземця, відповідно до законодавства не пов'язані з належністю до громадянства України і не потребують надання допуску до державної таємниці;

довідка органу внутрішніх справ про відсутність (наявність) судимості у іноземця, який на момент оформлення дозволу перебуває на території України;

довідка уповноваженого органу країни походження (перебування) про те, що іноземець, який на момент оформлення дозволу перебуває за межами України, не відбуває покарання за скоєння злочину та стосовно нього не здійснюється кримінальне провадження;

копію статуту роботодавця, засвідчену в установленому порядку;

копії документів про освіту або кваліфікацію іноземця;

копії сторінок паспортного документа іноземця, що містять основні ідентифікаційні дані.

Згідно п.9 цієї ж Постанови - рішення про надання дозволу на працевлаштування або відмову в ньому приймаються протягом 30 днів від дня отримання вищенаведених документів.

Отже, парцівник правий в тому, що потребував копію проекту трудового договору.Але рішення повинно бути не через 2 місяці, як сказав працівник районної служби зайнятості, а впродовж 30 календарних днів.

Також відповідно до п 10 - Дозвіл на використання праці іноземця видається на строк до одного року. Для продовження строку дії зазначеного дозволу роботодавець подає до центру зайнятості не пізніше ніж за місяць до закінчення строку дії дозволу документи, зазначені у пункті 5 або 6 цього Порядку .

Цивільні договори в банківській діяльності

10. Між ТОВ «Надія» і ПАТ «Довіра» було укладено договір про розрахунково-касове обслуговування. Товариство передавало банку платіжні доручення на перерахування грошових коштів, але списання з поточного рахунка проводилося із затримкою, на адресу одержувачів платежів списані суми вчасно не перераховувалися. На претензію товариства банк відповіді не надав. Товариство звернулося до господарського суду з вимогою про стягнення пені, передбаченої договором між ними. Банк проти позову заперечував.

Як вирішити дану справу?

Згідно Глави VIII. Економічна відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань Положення «Про безготівкові розрахунки в господарському обороті України» ст 57 У разі затримки грошових надходжень на рахунок клієнта з вини банку одержувач коштів отримує від банку пеню у розмірі 0,5 відсотка за кожний день прострочки , якщо більший розмір пені не передбачений угодою сторін про проведення розрахунково-касових операцій.

Отже, Товариство має право на стягнення пені в розмірі 0,5 відсотка за кожний день прострочки.

Актуальні питання зобов’язального права

10. Таранов уклав у письмовій формі угоду про завдаток з Федьковичем з метою забезпечення договору купівлі-продажу меблевого гарнітуру. В якості завдатку було передано Федьковичу відеомагнітофон. На другий день після передачі відеомагнітофона через несправність водопроводу кімнату, де перебував відеомагнітофон, залило водою і він вийшов з ладу та ремонту не підлягав.

Роздратований цим фактом Федькович відмовився продавати меблевий гарнітур Таранову. Тоді Таранов виставив вимогу сплатити йому подвійну вартість відеомагнітофона і все-таки продати меблевий гарнітур. Федькович погодився повернути зіпсований відеомагнітофон і додатково сплатити суму його вартості.

Дайте юридичний аналіз ситуації.

Договір про завдаток має бути вчинений в письмовій формі (ст. 547 Цивільного кодексу України). В іншому випадку він є нікчемним, а отже не породжує у сторін прав і обов'язків. Це може бути пункт в основному договорі, окремий договір про завдаток, розписка або товарний чек, при дотриманні наведених нижче умов.

Відповідно до п 2 ст 571 Цивільного Кодексу України - Сторона, винна у порушенні зобов'язання, має відшкодувати другій стороні збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено договором.

Отже, Федькович має відшкодувати Таранову збитки в сумі, на яку вони перевищують вартість завдатку.