Дисципліна «Актуальні питання цивільного права».

6. Степанова домовилася з Максимовим про продаж йому житлового будинку за 80 тис. грн. Для підтвердження укладення договору купівлі-продажу покупець передав Степановій 10 тис. грн. Але через кілька днів Степанова повідомила Максимова, що вона вирішила будинок не продавати. Максимов звернувся до суду з позовом про стягнення зі Степанової завдатку у подвійному розмірі, або про примусову передачу йому будинку. При цьому подав до суду письмову угоду про передачу Степановій 10 тис. грн.

Степанова проти позову заперечувала, посилаючись на те, що в письмовій угоді, яку подав Максимов, мова про завдаток не йде.

Вирішіть справу.

Відповідно до ч.2 ст.570 Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Степанова має повернути 10 тис. грн. Максимову.

Дисципліна «Цивільно-правове регулювання медичних послуг»

6. 9-річний хлопчик прийшов до лікаря в супроводі бабусі, яка повідомила лікаря, що батьки хлопчика перебувають у відрядженні за кордоном, а у хлопчика болить живіт. Лікар поставив діагноз – гострий апендицит, і терміново спрямував хлопчика для проведення оперативного втручання, пояснивши бабусі, що її згоди та згоди хлопчика достатньо для медичного втручання.

Чи вірно вчинив лікар? Хто є суб’єктом надання згоди на медичне втручання?

Проаналізувавши ситуацію, варто зазначити, що дії лікарів були правомірними! Відповідно до статті 43 Основ законодавства про охорону здоров’я, згода на медичне втручання щодо пацієнта віком до 14 років (малолітнього пацієнта), а також пацієнта, визнаного в установленому законом порядку недієздатним, медичне втручання здійснюється за згодою їх законних представників. Згода пацієнта чи його законного представника на медичне втручання не потрібна лише у разі наявності ознак прямої загрози життю пацієнта за умови неможливості отримання з об’єктивних причин згоди на таке втручання від самого пацієнта чи його законних представників.

Суб’єктом надання згоди на медичне втручання є: фізична особа або її батьки (усиновлювачі), опікуни, піклувальники.

Дисципліна «Актуальні проблеми трудового права»

6. 2 січня 2008 року інженер АТ «АТЕК» К. Сидорчук запізнився на роботу на 40 хв., про що відмічено в журналі виходу на роботу працівників і стало відомо директору АТ «АТЕК». Через два місяці директор оголосив К. Сидорчуку догану за запізнення на роботу 2 січня 2008 року. 6 квітня 2008 року К. Сидорчук запізнився на роботу на 10 хв. К. Сидорчука було звільнено з роботи 10 квітня 2008 року за п. 3 ст. 40 КЗпП України. К. Сидорчук подав позовну заяву до суду про поновлення його на роботі як незаконно звільненого працівника.

Яке рішення повинен прийняти суд?

Відповідно до абзацу 1 ст. 148 КЗпП України «Дисциплінарне стягнення застосовується власником або уповноваженим ним органом безпосередньо за виявленням проступку, але не пізніше одного місяця з дня його виявлення, не рахуючи часу звільнення працівника від роботи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю або перебування його у відпустці».

Директор АТ «АТЕК» порушив строки застосування дисциплінарного стягнення, тому підстав для звільнення К. Сидорчука не було. За рішенням суду К. Сидорчук буде поновлений на роботі.