Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
gotovye_bilety-1.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
340 Кб
Скачать
☆
  1. Спори з визнання господарських договорів недійсними укладених особою, яка не мала на це повноважень: особливості, матеріальна та процесуальна регламентація.

Сторони: суб’єкти господарювання, а саме юридичні особи, як приватної власності,так і державної.

Доказами в даних справах є: установчі документи , копії наказів про призначення/ про звільнення, копія договору, видаткові накладні, специфікації, довіреності.

Матеріальна та правова регламентація: Суд при вирішені даних справ посилається на Цивільний кодекс України, у частині загальних вимог до дійсності правочинів, у частині загальних вимог до юридичних осіб, а саме стосовно органів управління, вимог до установчих документів; на Господарський кодекс України, у частині встановлення вимог до органів управління юридичних осіб,їх повноважень; на Господарський процесуальний кодекс; особливе місце займають саме установчі документи юридичної особи, яка є відповідачем,що є основними документами, на підставі яких суд може встановити чи дійсно особа діяла без наданих на те повноважень.

Особливістю даних спорів є те,що позивач повинен на підставі наявних у нього документів та поданих з боку відповідача доказів довести, що відповідач діяв без наявних у нього повноважень або ж перевищення повноважень. Якщо звернутися до судової практики, то наявна більша кількість рішень, в яких позивачу відмовляють у задоволені позову, з тих підстав,що не було надано достатньо доказів для підтвердження відсутності у відповідача повноважень. Що ж до тих рішень, в яких заповняли вимоги позивача, то суд не лише визнає договори недійсними, а й зобов’язує відповідача відшкодувати збитки позивачу,завдані таким договором.

  1. Заходи забезпечення при розгляді спору міжнародним арбітражем.

Звернення сторони до суду до або під час арбітражного розгляду з проханням про вжиття забезпечувальних заходів та винесення судом ухвали про вжиття таких заходів не є несумісними з арбітражною угодою.(ст..9 ЗУ «ПРО міжнародний комерційний арбітраж»)

Якщо сторони не домовились про інше, третейський суд може на прохання будь-якої сторони розпорядитися про вжиття якою-небудь стороною таких забезпечувальних заходів щодо предмета спору, які він вважає необхідними. Третейський суд може зажадати від будь-якої сторони надати належне забезпечення у зв'язку з такими заходами. ( ст..17 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж»)

На прохання будь-якої з сторін арбітражний суд має право приймати будь забезпечувальні заходи, які він вважатиме необхідним, щодо предмета спору, включаючи заходи по збереженню товарів, що є предметом спору, як,наприклад,розпорядження про передачу їх на зберігання третій стороні або про продажу товарів, що є швидкопсувними. Такого роду заходи можуть прийматися у формі проміжного рішення. Арбітражний суд має право зажадати

надання забезпечення витрат по здійсненню таких заходів. Звернення сторони до судового органу з проханням про прийняття забезпечувальних заходів не повинно розглядатися як несумісне з угодою про арбітраж або як відмова від цієї угоди.( ст..26 Арбітражного регламенту ЮНСІТРАЛ)

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]