- •Реабилитация больных после инфаркта миокарда на санаторном этапе
- •Глава 1. Теоретические основы реабилитации больных после инфаркта миокарда на санаторном этапе 5
- •Глава 2. Цель, задачи, методы организации исследования 47
- •Глава 3. Анализ полученных результатов по изучению программы физической и психологической реабилитации больных после инфаркта миокарда на санаторном этапе 62
- •Введение
- •Глава 1. Теоретические основы реабилитации больных после инфаркта миокарда на санаторном этапе
- •1.1.Клиническая характеристика инфаркта миокарда
- •1.2.Основные этапы реабилитации больных после инфаркта миокарда и возникающие проблемы
- •1.3. Методы реабилитации больных после инфаркта миокарда на санаторном этапе
- •Глава 2. Цель, задачи, методы организации исследования
- •2.1. Организация практического исследования и его основные этапы, методы
- •2.2. Разработка программы физической и психологической реабилитации больных после инфаркта миокарда на санаторном этапе
- •Глава 3. Анализ полученных результатов по изучению программы физической и психологической реабилитации больных после инфаркта миокарда на санаторном этапе
- •3.1. Результаты, полученные в ходе эксперимента
- •3.2. Выводы об эффективности программы реабилитации больных после инфаркта миокарда на санаторном этапе
- •Заключение
- •Список литературы
Глава 3. Анализ полученных результатов по изучению программы физической и психологической реабилитации больных после инфаркта миокарда на санаторном этапе
3.1. Результаты, полученные в ходе эксперимента
Через 6 мес. после проведенного курса реабилитации нами был проведен анализ полученных результатов (табл. 8).
Таблица 8. Динамика показателей качества жизни у больных, перенесших инсульт (M± т), балл, после лечения
Показатель качества жизни |
Основная группа |
Контрольная группа |
Физическая функция |
62,19 ± 2,10*Д |
52,29 ± 2,39* |
Физическая роль |
62,19 ± 3,2*Д |
41,67 ± 4,91* |
Физическая боль |
50,10 ± 3,28 |
40,62 ± 3,26 |
Общее здоровье |
61,98 ± 2,10* |
52,24 ± 2,36* |
Жизнеспособность |
56,88 ± 1,69*Д |
44,98 ± 3,07* |
Социальная роль |
50,48 ±2,48 |
47,74 ±2,10 |
Эмоциональная роль |
48,40 ± 2,48*Д |
27,40 ±5,14 |
Психическое здоровье |
49,64 ±2,74 |
49,67 ±2,74 |
Выводы:
1. Анализ результатов исследования показал, что у больных основной группы зарегистрированные результаты субъективного состояния и когнитивных функций были достоверно выше, чем в контрольной группе.
2. Несмотря на то, что все больные I и II ступенях активации прошли одинаковый курс «малой» психотерапии (в виде поддерживающей и опосредованной), статистически достоверная нормализация или существенное улучшение ранее измененных показателей психологической адаптации отмечены в 95,3% больных экспериментальной группы и в 66,7% контрольной группы (р <0,05). Более углубленное изучение полученных результатов позволило констатировать, что если при первичном обследовании больных (в момент перевода в отделение реабилитации) в I группе у 9 (42,8%) отмечено легкий и у 12 (57,2%) умеренный уровне выражение психопатологических реакций, то к моменту выписки из санатория (при повторном обследовании на 15-18 сутки) в 3 из них (14,3%) психические изменения вообще отсутствовали, у 12 (57,2%) обнаружены в легком уровне, в 5 (23,8%) выявлены умеренно, только у 1 (4,7%) они увеличились до выраженной (табл. 8).
3. Эти данные достоверно (р <0,05) отражают более благоприятные тенденции в изменении психологического профиля больных в экспериментальной группе, является следствием более эффективной их психологической адаптации благодаря использованию психотерапевтических мероприятий в зависимости от особенностей и степени выраженности психических реакций.
Рисунок 6. Динамика показателей качества жизни у больных, перенесших инсульт после курса реабилитации
Таблица 9. Динамика выражение психопатологических реакций у больных инфарктом миокарда после санаторного этапа реабилитации
Уровень выражение психопатологических реакций |
Оценка в баллах |
|||
I группа (экспериментальная) |
II группа (контрольная) |
|||
Абс. |
% |
Абс. |
% |
|
Отсутствует |
1 |
5 |
2 |
10 |
Легкая |
4 |
20 |
12 |
60 |
Умеренная |
9 |
45 |
5 |
25 |
Выраженная |
6 |
30 |
1 |
5 |
Примечание: * - достоверность различий между группами р <0,05.
Вывод: При повторном обследовании больных контрольной группы изменения, выявленные в остром периоде, нормализовались или немного улучшились, а у 12 из них (60%) не только сохранились, но и существенно увеличились в постинфарктном периоде (р <0,05). В них, по сравнению с исходным, значительно повысился уровень тревоги и выросла эмоциональная лабильность. Так, в этой группе психопатологические реакции исчезли у 2 человека (10%), легкий уровень отмечено у 12 человек (60%), умеренный - у 5 (25%), а выраженный - у 1 (10%).
Рисунок 6. Динамика выражения психопатологических реакций у больных инфарктом миокарда после санаторного лечения
Выводы:
Раннее назначение процедур лечебной физкультуры, безусловно, способствует улучшению психологического статуса больных. В общем положительные результаты отмечены в в 95,3% случаев экспериментальной группы и 66,7% контрольной группы (р <0,05).
Эти изменения произошли благодаря специфическому противострессовому воздействию физических тренировок и психотерапевтическом воздействия самых занятий. Это совпадает с данными Н.М. Амосова и других исследователей о том, что выполнение физических упражнений не только положительно сказывается на состоянии здоровья, повышает толерантность к физической нагрузке, но и уменьшает выраженность психоэмоциональных реакций. Однако в экспериментальной группе, где ЛФК кроме «малой» психотерапии сочеталась с коллективно-групповой психотерапией, релаксационной гимнастикой, аутотренингом и при необходимостис гипносугестиею, психологическая адаптация больных инфарктом миокарда происходила более успешно, чем в контрольной (табл.8).
Применение же только «малой» психотерапии на фоне ЛФК для психологической коррекции было очевидно недостаточным, в связи с чем углубления психических изменений до уровня выраженных в контрольной группе произошло у 60% больных, в то время как в экспериментальной группе наблюдались лишь единичные случаи (4,7%, р <0,05).
Общие выводы к анализу полученных результатов:
Таким образом, в нашем исследовании показано, что в однородной группе пациентов пожилого возраста, перенесших первичный ИМ, относительно одинаковых по степени тяжести, включение в программу физических методов реабилитации на санаторном этапе доказало свою эффективность. Несмотря на увеличение сроков нетрудоспособности в отдаленном периоде достоверно снижается риск развития повторного ИМ, значительно снижается частота повторных госпитализаций.
