- •Раздел I
- •Глава 1. Основные положения налогового права
- •1.1. Отрасль налогового права. Понятие, предмет, метод
- •1.2. Основные принципы налогового права
- •1.3. Система отрасли налогового права. Нормы и источники налогового права
- •1.4. Акты налогового законодательства. Сроки в налоговом праве
- •1.5. Субъекты налогового права. Налоговые правоотношения
- •Глава 2. Налоги и сборы
- •2.1. Определение, признаки и функции налога
- •2.2. Юридический состав налога. Предмет, объект, масштаб и единица налога
- •2.3. Налоговая база, ставка, оклад. Налоговый и отчетный периоды. Сроки и порядок уплаты налога.
- •2.4. Факультативные элементы юридического состава налога
- •2.5. Виды налогов и основания для их классификации
- •2.6. Определение и признаки сбора (пошлины)
- •Глава 3. Деятельность налоговых органов
- •3.1. Взыскание налога
- •3.2. Налоговый контроль. Налоговые проверки
- •3.3. Ответственность за нарушения налогового законодательства
- •Глава 4. Защита прав частных субъектов
- •4.1. Способы защиты прав. Бремя и стандарт доказывания в налоговых спорах
- •4.2. Обжалование, как способ защиты прав
- •4.3. Прочие способы защиты прав
- •Раздел II
- •Глава 5. Федеральные налоги и сборы
- •5.1. Налог на добавленную стоимость
- •5.2. Акциз
- •5.3. Налог на доходы физических лиц
- •5.4. Налог на прибыль организаций
- •5.5. Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов
- •5.6. Водный налог
- •5.7. Государственная пошлина
- •5.8. Налог на добычу полезных ископаемых
- •Глава 6. Региональные налоги
- •6.1. Транспортный налог
- •6.2. Налог на игорный бизнес
- •6.3. Налог на имущество организаций
- •Глава 7. Местные налоги
- •7.1. Земельный налог
- •7.2. Налог на имущество физических лиц
- •Глава 8. Специальные налоговые режимы
- •8.1. Система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог)
- •8.2. Упрощенная система налогообложения
- •8.3. Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
- •8.4. Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции
- •8.5. Патентная система налогообложения
- •2. Основные принципы налогового права.
- •68. Налогоплательщики в соответствии с нк рф имеют право:
- •69. Права налогоплательщиков:
- •70. Налоговую тайну в соответствии с нк рф составляют:
- •88. Органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, в соответствии с нк рф, обязаны:
- •94. Налоговые органы, в соответствии с нк рф, обязаны:
- •95. Органы внутренних дел, в соответствии с нк рф:
- •96. Путем принятия индивидуального акта налоговый орган:
- •128. Объект налогообложения в науке налогового права обычно определяется, как:
- •138. Товар, в соответствии с нк рф, это:
- •139. В соответствии с нк рф реализацией товаров организацией или индивидуальным предпринимателем является:
- •140. Нормативное определение работ в целях нк рф:
- •141. В соответствии с нк рф реализацией работ организацией или индивидуальным предпринимателем будет являться:
- •142. Нормативное определение услуг в целях нк рф:
- •143. В соответствии с нк рф организация или индивидуальный предприниматель реализует услуги, если имеет место:
- •144. Налоговая база в науке налогового права обычно определяется, как:
- •156. Должен ли вор с точки зрения нк рф уплатить ндфл с украденных им денег?
- •157. Срок уплаты налога, с точки зрения науки налогового права, это:
- •158. Отметьте правильное утверждение.
- •171. Является ли пеня за неуплату налога, в соответствии с нк рф, мерой ответственности за налоговые правонарушения?
- •186. Каким образом, по общему правилу, принудительно взыскивается пеня за неуплату налога?
- •187. Достоверная информация о наличии у налогоплательщика неисполненной обязанности по уплате налога (либо о наличии облагаемого налогом имущества) может быть получена налоговым органом:
- •188. Может ли налоговый орган, обязанный исчислять в соответствии с законодательством конкретный налог, требовать от налогоплательщика уплаты этого налога до направления налогового уведомления?
- •189. При взыскании налога на имущество организаций с ооо, какая последовательность действий налогового органа является правильной?
- •3. Взыскание налога.
- •296. В общем случае организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой ндс, если:
- •353. Налог на игорный бизнес является:
- •354. В соответствии с нк рф игорный бизнес определяется, как:
- •405. Патентная система налогообложения:
- •5. Налоговое право регулирует:
- •6. Налоговое право отличается от иных отраслей права тем, что только оно:
- •7. Отношения по уплате сборов:
- •8. Налоговое право:
- •9. Нормы, регулирующие государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей налоговыми органами:
- •10. Метод налогового права обычно характеризуется, как:
- •11. Основным способом правового регулирования в налоговом праве является:
- •16. В соответствии со ст. 55 Конституции рф возможно ограничение права собственности федеральным законом. Данный принцип:
- •17. Принцип справедливости в налоговом праве реализован, только если обеспечено право частных субъектов на:
- •18. Принцип юридического равенства в налоговом праве соблюден, если:
- •19. Пока не доказано обратное, действующим законно считается:
- •20. Федеральный закон, ухудшающий положение плательщика конкретного налога, предусматривает его вступление в силу со дня официальной публикации. Такой способ его вступления в силу:
- •21. В отрасли налогового права:
- •22. Отрасль налогового права можно условно разделить:
- •27. Понятие «юридическое лицо», используемое в налоговом праве, определено:
- •28. Понятие «недоимка», как его определяет нк рф, это:
- •29. Исходя из нормативного определения, сбор – это взнос:
- •30. Налоговый кодекс рф это:
- •31. Ратифицированные международные договоры рф, содержащие положения, касающиеся налогообложения:
- •32. Основной объем норм федерального налогового права содержится:
- •33. Возможно ли вынесение на федеральный референдум вопроса о снижении ставки ндс по продовольственным товарам?
- •34. Имеют ли право органы исполнительной власти принимать нормативные правовые акты, регулирующие налоговые правоотношения?
- •39. Может ли федеральный законодатель принять нормативный правовой акт, ухудшающий положение определенной категории налогоплательщиков?
- •35. Содержатся ли в федеральных конституционных законах нормы налогового права?
- •36. Приказом фнс России от 03.10.2012 № ммв–7–8/662@ утверждена форма требования об уплате налога. Можно утверждать, что:
- •37. Официальным опубликованием федерального закона, регламентирующего налоговые правоотношения на территории конкретного субъекта федерации, будет считаться первая публикация его полного текста:
- •40. Может ли федеральный законодатель принять нормативный правовой акт, улучшающий положение определенной категории налогоплательщиков?
- •45. Какие нормативные акты законодательства о налогах и сборах могут иметь обратную силу?
- •46. Закон субъекта федерации, ухудшающий положение налогоплательщика, вступает в силу:
- •54. Нк рф возлагает на индивидуальных предпринимателей:
- •55. Филиалы российских юридических лиц:
- •56. В законе о некотором налоге, введенном в рф, в качестве налогоплательщиков установлены физические лица. Соответственно, обязанность по уплате этого налога может возникнуть:
- •57. В ст. 143 нк рф в качестве налогоплательщиков ндс указаны в т.Ч. Организации. Следовательно:
- •58. В принципе не может выступать в качестве налогоплательщика:
- •59. Налоговые инспекции могут являться:
- •60. Российская Федерация, субъекты рф, муниципальные образования могут являться:
- •61. Существуют ли субъекты налогового права, не поименованные в ст. 9 нк рф?
- •62. Директор организации, действующий на основании учредительных документов, является:
- •67. Основным правом налогоплательщика является:
- •68. Налогоплательщики в соответствии с нк рф имеют право:
- •69. Права налогоплательщиков:
- •70. Налоговую тайну в соответствии с нк рф составляют:
- •71. Налогоплательщик имеет право получить информацию о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов:
- •72. Обязанности налогоплательщика:
- •73. Основной обязанностью налогоплательщика является:
- •74. Налогоплательщики в общем случае обязаны обеспечивать сохранность документов, подтверждающих уплату налогов:
- •75. Налогоплательщики в общем случае обязаны обеспечивать сохранность документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов:
- •76. Отметьте правильное утверждение:
- •77. Уплата сбора:
- •78. Является ли уплата государственной пошлины достаточным условием для рассмотрения судом спора между истцом и ответчиком?
- •79. Может ли налоговый орган отказать налогоплательщику в принятии налоговой декларации?
- •80. Налоговая декларация может быть представлена налогоплательщиком в налоговый орган:
- •81. Налогоплательщик решил представить налоговую декларацию по почте. В соответствии с нк рф ему следует направить декларацию в виде:
- •82. В соответствии с нк рф плательщики сборов:
- •83. В соответствии с нк рф налоговыми агентами признаются:
- •84. Налоговые агенты по нк рф обязаны:
- •85. Если налоговый агент не может удержать налог у налогоплательщика, то налоговый агент обязан:
- •86. Органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния физических лиц, в соответствии с нк рф, обязаны:
- •87. Органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии с нк рф, обязаны:
- •88. Органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, в соответствии с нк рф, обязаны:
- •89. Банки в соответствии с нк рф, по общему правилу обязаны исполнять поручение налогоплательщика на перечисление налога в бюджетную систему рф:
- •90. Нк рф предусматривает, что банки обязаны исполнять поручение налогоплательщика на перечисление налога в бюджетную систему рф в очередности, установленной:
- •91. Банки, исполняя поручение налогоплательщика на перечисление налога в бюджетную систему рф:
- •92. Налоговые органы, в соответствии с нк рф, имеют право проводить:
- •93. В соответствии с нк рф налоговые органы имеют право:
- •94. Налоговые органы, в соответствии с нк рф, обязаны:
- •95. Органы внутренних дел, в соответствии с нк рф:
- •96. Путем принятия индивидуального акта налоговый орган:
- •97. Всегда ли одним из участников налогового правоотношения является орган исполнительной власти?
- •102. Законодатель может установить, что правоотношение по уплате некоторого налога возникает:
- •103. Нк рф не регулирует правоотношений:
- •104. Исходя из нормативного определения, налог – это:
- •105. Алименты отличаются от налогов тем, что:
- •106. Штрафы отличаются от налогов тем, что:
- •107. Налог отличается от сбора в первую очередь тем, что:
- •108. Устанавливая налог, публичная власть преследует:
- •109. Регулирующая функция конкретного налога заключается в том, что в законе об этом налоге:
- •110. Используя регулирующую функцию налога, государство стремится оказывать воздействие на:
- •116. Местный орган исполнительной власти:
- •117. В поимущественных налогах способность налогоплательщика к их уплате:
- •118. В налогах на доход (прибыль) при условии получения дохода в денежной форме способность налогоплательщика к их уплате:
- •119. В косвенных налогах обычно предполагается, что:
- •120. Как обозначаются налоги, в которых юридический и фактический налогоплательщики совпадают?
- •121. Как обозначаются налоги, в которых юридический и фактический налогоплательщики не совпадают?
- •122. Наследник умершего индивидуального предпринимателя принял наследство. Налоговая инспекция предложила наследнику уплатить ндфл, не уплаченный наследодателем. Действия налогового органа:
- •128. Объект налогообложения в науке налогового права обычно определяется, как:
- •129. Объект налогообложения, как юридический факт, может быть для налогоплательщика:
- •130. Какой набор элементов является минимально необходимым для того, чтобы налог являлся установленным и мог уплачиваться?
- •131. Юридический состав налога в науке налогового права обычно определяется, как:
- •132. Наука налогового права выделяет такой элемент налога, не установленный в нк рф, как:
- •133. Предмет налогообложения в науке налогового права обычно определяется, как:
- •138. Товар, в соответствии с нк рф, это:
- •139. В соответствии с нк рф реализацией товаров организацией или индивидуальным предпринимателем является:
- •140. Нормативное определение работ в целях нк рф:
- •141. В соответствии с нк рф реализацией работ организацией или индивидуальным предпринимателем будет являться:
- •142. Нормативное определение услуг в целях нк рф:
- •143. В соответствии с нк рф организация или индивидуальный предприниматель реализует услуги, если имеет место:
- •144. Налоговая база в науке налогового права обычно определяется, как:
- •145. Налоговая ставка в науке налогового права обычно определяется, как:
- •151. Налоговый период, с точки зрения науки налогового права:
- •152. У налогов, установленных в рф, максимальный размер налогового периода установлен как:
- •153. Налоговый период всегда устанавливается в налогах:
- •154. В соответствии с нк рф налоговый период в некоторых налогах может быть разделен:
- •155. В соответствии с правовой позицией вас рф обязанность по уплате конкретного налога возникает у налогоплательщика:
- •156. Должен ли вор с точки зрения нк рф уплатить ндфл с украденных им денег?
- •157. Срок уплаты налога, с точки зрения науки налогового права, это:
- •158. Отметьте правильное утверждение.
- •167. Налоговую декларацию можно охарактеризовать, как:
- •168. В соответствии с нк рф бланки налоговых деклараций (расчетов):
- •169. Налоговые декларации должны представляться:
- •170. Отметьте правильное утверждение:
- •171. Является ли пеня за неуплату налога, в соответствии с нк рф, мерой ответственности за налоговые правонарушения?
- •173. При уплате налога в безналичной форме налог считается уплаченным:
- •174. При уплате налога физическим лицом в наличной форме налог считается уплаченным:
- •175. Налогоплательщик излишне уплатил ндфл за 2013 год в сумме 1000 руб. И не доплатил ндфл за 2014 год на сумму 500 руб. В этой ситуации недоимка за 2014 год:
- •176. Налогоплательщик излишне уплатил ндфл за 2013 год в сумме 1000 руб. И не доплатил ндфл за 2014 год на сумму 500 руб. В этой ситуации налоговый орган вправе начислять пени на недоимку за 2014 год:
- •177. Если обязанность по исчислению и удержанию налога из выплат налогоплательщику возложена на налогового агента, то обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня:
- •178. Обязанность по уплате налога прекращается уплатой налога, а также:
- •180. В качестве излишне уплаченного (взысканного) налога всегда можно квалифицировать сумму денежных средств:
- •181. Налоговый орган в соответствии с нк рф может зачесть излишне уплаченный налог в счет погашения недоимки:
- •182. Налоговый орган вправе самостоятельно зачесть излишне уплаченный индивидуальным предпринимателем ндс в счет погашения:
- •183. Налоговый орган обязан возвратить налогоплательщику излишне уплаченный налог по его заявлению:
- •184. Организация излишне уплатила ндс. В этом случае возможен зачет в счет погашения недоимки по:
- •185. Каким образом, по общему правилу, принудительно взыскивается налог?
- •186. Каким образом, по общему правилу, принудительно взыскивается пеня за неуплату налога?
- •187. Достоверная информация о наличии у налогоплательщика неисполненной обязанности по уплате налога (либо о наличии облагаемого налогом имущества) может быть получена налоговым органом:
- •188. Может ли налоговый орган, обязанный исчислять в соответствии с законодательством конкретный налог, требовать от налогоплательщика уплаты этого налога до направления налогового уведомления?
- •189. При взыскании налога на имущество организаций с ооо, какая последовательность действий налогового органа является правильной?
- •190. Для взыскания налога на имущество физических лиц с лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, какая последовательность действий налогового органа является правильной?
- •191. Какой меры принудительного исполнения обязанности по уплате налога не предусматривает нк рф?
- •192. Как обозначается в нк рф документ, направляемый налогоплательщику налоговым органом для инициирования процедур принудительного взыскания налога?
- •195. Обращаясь к мировому судье для взыскания с физического лица недоимки в размере 20 тыс. Руб., налоговый орган вправе направить в суд:
- •196. Налоговый орган принял решение о взыскании налога за счет имущества организации или индивидуального предпринимателя (ст. 47 нк рф). В этом случае налоговый орган:
- •197. Налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания налога, поскольку пропустил сроки на его взыскание. В этом случае обязанность по уплате налога:
- •198. Налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания налога, поскольку пропустил сроки на его взыскание. Налогоплательщик, тем не менее, налог уплатил. В этом случае налогоплательщик:
- •199. Налоговый контроль, в соответствии с нк рф, является в основном:
- •200. Основной формой налогового контроля налогоплательщиков (плательщиков сборов, налоговых агентов) является:
- •205. Какой предельный срок может продолжаться камеральная налоговая проверка?
- •207. В какой срок в общем случае должен быть составлен акт камеральной налоговой проверки?
- •208. Отметьте правильную последовательность действий налогового органа при проведении камеральной налоговой проверки налогоплательщика:
- •214. Какой временной период в общем случае может быть охвачен выездной налоговой проверкой?
- •220. Подписание акта проверки проверенным налогоплательщиком означает:
- •221. Проверенный налогоплательщик, не согласный с выводами проверяющих, изложенными в акте проверки, вправе:
- •222. Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа обязан:
- •224. По какому адресу проверенному лицу (ооо) должен быть направлен по почте акт налоговой проверки?
- •227. Налоговый орган по результатам выездной (камеральной) проверки принял решение о привлечении проверенного лица к налоговой ответственности. В этом решении:
- •228. Налоговый орган по результатам выездной (камеральной) проверки принял решение об отказе в привлечении проверенного лица к налоговой ответственности. В этом решении:
- •229. Решение по результатам выездной (камеральной) налоговой проверки в общем случае:
- •232. Какой вид налоговых санкций предусматривает нк рф?
- •233. Какое обстоятельство всегда исключает вину лица в совершении налогового правонарушения?
- •234. С какого возраста может быть привлечено к налоговой ответственности физическое лицо в соответствии с нк рф?
- •235. Может ли организация привлекаться к налоговой ответственности, а ее должностные лица – одновременно к административной ответственности?
- •242. Вина налогоплательщика в совершении налогового правонарушения всегда отсутствует, если:
- •243. Установлена ли в нк рф налоговая ответственность за неуплату сбора?
- •244. В течение какого срока налоговый орган может принять решение о привлечении к ответственности за неуплату налога по ст. 122 нк рф?
- •245. До какой даты налоговый орган может вынести решение о привлечении налогоплательщика к ответственности по ст. 122 нк рф за неуплату налога на прибыль организаций за 2011 год?
- •250. Налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за неуплату налога по п. 1 ст. 122 нк рф. Указанное обстоятельство:
- •251. Штраф за непредставление налоговой декларации по п. 1 ст. 119 нк рф:
- •252. Налогоплательщик, обязанный по итогам налогового периода уплатить 100 руб. Налога, представил налоговую декларацию с просрочкой на 1 день, налог в установленный срок не уплатил. Налоговый орган:
- •253. Налогоплательщик, обязанный по итогам налогового периода уплатить 1 млн. Руб. Налога, представил налоговую декларацию с просрочкой в 2 года, налог в установленный срок уплатил. Налоговый орган:
- •254. Налогоплательщик ндс, имеющий право по итогам налогового периода возместить из бюджета 1 млн. Руб. Налога, представил налоговую декларацию с просрочкой на 45 календарных дней. Налоговый орган:
- •255. Налоговый агент, в соответствии со ст. 123 нк рф, может быть привлечен к ответственности:
- •257. Каким образом, по общему правилу, взыскиваются штрафы за налоговые правонарушения?
- •258. Налоговый орган привлек федеральное бюджетное учреждение к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 нк рф. В случае неуплаты штрафа налоговый орган
- •259. Отметьте правильную последовательность действий налогового органа по результатам выездной (камеральной) налоговой проверки:
- •260. В каком порядке в общем случае обжалуются ненормативные правовые акты налоговых органов?
- •261. Административная апелляционная жалоба подается:
- •262. Административная жалоба подается:
- •263. Не вступившее в силу решение по результатам выездной (камеральной) налоговой проверки может быть обжаловано в административном порядке:
- •264. Вступившее в силу решение по результатам выездной (камеральной) налоговой проверки, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, может быть обжаловано в административном порядке:
- •265. Пропущенный срок подачи административной апелляционной жалобы:
- •266. Пропущенный срок подачи административной жалобы:
- •267. Административная жалоба (административная апелляционная жалоба) подается:
- •268. Требование об уплате налога:
- •269. Вышестоящий налоговый орган не вправе:
- •278. Налог на добавленную стоимость является:
- •279. Налог на добавленную стоимость может быть охарактеризован, как:
- •280. Налогоплательщиками ндс при реализации товаров (работ, услуг) на территории рф могут являться:
- •281. Наиболее часто встречающимся на практике объектом налогообложения ндс является:
- •282. Наиболее часто встречающийся на практике объект налогообложения ндс – реализация товаров (работ, услуг) на территории рф (п. 1 ст. 146 нк рф) может быть охарактеризован, как:
- •284. Ставки ндс:
- •285. Налогоплательщик ндс при реализации товаров (ранее приобретенных у поставщика, также являющегося налогоплательщиком ндс) может использовать в качестве вычетов по данному налогу:
- •296. В общем случае организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой ндс, если:
- •297. Акциз является:
- •298. Акциз может быть квалифицирован, как:
- •299. Подакцизным товаром является:
- •300. Подакцизные работы:
- •301. Физические лица, приобретающие подакцизные товары для собственного потребления:
- •316. Для целей ндфл налоговые резиденты в общем случае определяются, как:
- •319. Гражданин рф, проживающий в России и работающий по трудовому договору, оплатил за своего 20–летнего сына обучение в вуЗе в сумме 100 тыс. Руб. За год. Отметьте правильное утверждение:
- •321. Облагается ли ндфл доход в виде квартиры, полученной по наследству?
- •322. Облагается ли ндфл доход в виде автомобиля, полученного в дар, если даритель не является родственником одаряемого?
- •327. Примером внереализационного дохода для целей налога на прибыль организаций является:
- •328. Ставка налога на прибыль организаций является:
- •329. Индивидуальные предприниматели, применяющие общую систему налогообложения:
- •330. С точки зрения гл. 25 нк рф организации обязаны:
- •332. Организация для исчисления облагаемой прибыли вправе уменьшить свои доходы на сумму:
- •333. Налогоплательщиками ндпи признаются:
- •334. Ндпи подлежит уплате в связи с:
- •335. Не является объектом налогообложения водным налогом:
- •336. При использовании водных объектов без забора воды для целей гидроэнергетики водный налог исчисляется исходя из:
- •337. Размер водного налога при заборе воды из водных объектов зависит от:
- •338. Плательщики водного налога обязаны:
- •339. Плательщиками сбора за пользование объектами животного мира (за исключением объектов водных биологических ресурсов) являются:
- •340. Ставки сбора за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов установлены:
- •346. За совершение нотариальных действий нотариус, занимающийся частной практикой, взимает:
- •347. Налогом на имущество у российских организаций в общем случае облагаются:
- •349. Не признается объектом налогообложения по налогу на имущество организаций в соответствии с нк рф:
- •350. Размер налога на имущество организаций:
- •351. Отметьте правильное утверждение (без учета возможных переоценок основных средств):
- •353. Налог на игорный бизнес является:
- •354. В соответствии с нк рф игорный бизнес определяется, как:
- •355. Ооо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса на территории Нижегородской области с использованием игровых автоматов. В этом случае ооо:
- •356. Ооо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса на территории Нижегородской области с использованием букмекерских контор. В этом случае ооо:
- •357. В определенном субъекте рф закон, регламентирующий налог на игорный бизнес, не принят. В этом случае, в соответствии с нк рф:
- •358. Региональный законодатель, принимая закон, регламентирующий налог на игорный бизнес, вправе устанавливать:
- •359. Налог на игорный бизнес исчисляется исходя из:
- •360. Налог на игорный бизнес в соответствии с нк рф обязаны уплачивать:
- •361. Транспортный налог является:
- •362. Транспортным налогом облагается владение:
- •363. Отметьте правильное утверждение:
- •364. Не облагаются транспортным налогом:
- •365. Может ли региональный законодатель установить дифференцированные ставки транспортного налога для юридических и физических лиц?
- •366. Размер транспортного налога на автомобиль в общем случае зависит от:
- •367. С точки зрения науки налогового права, в целях исчисления транспортного налога, автомобиль – это:
- •368. Транспортный налог с физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, может быть взыскан налоговым органом:
- •369. Иванов, владевший легковым автомобилем, продал его Сидорову; регистрация в гибдд проведена 10 февраля. Как уплачивается транспортный налог за февраль за указанный автомобиль?
- •371. Земельный налог является:
- •372. Размер земельного налога зависит:
- •373. Земельный налог уплачивается с земельных участков, принадлежащих налогоплательщику:
- •374. Местные органы власти, регламентируя земельный налог, вправе установить:
- •375. Отметьте правильное утверждение:
- •377. По общему правилу, земельный налог с ооо может быть взыскан налоговым органом:
- •378. Город (муниципальное образование) владеет на праве собственности земельными участками. Обязан ли город уплачивать земельный налог?
- •379. Налог на имущество физических лиц уплачивается в связи с владением на праве собственности:
- •380. Налог на имущество физических лиц исчисляется:
- •381. Местные органы представительной власти, регламентируя налог на имущество физических лиц, вправе установить:
- •383. Размер налога на имущество физических лиц (без учета коэффициента–дефлятора) зависит:
- •384. Налог на имущество физических лиц с унаследованной квартиры уплачивается наследником:
- •386. При условии соответствия сельскохозяйственного производителя всем установленным в нк рф критериям, есхн может применяться:
- •387. Размер есхн:
- •388. Организация – плательщик есхн:
- •389. Есхн:
- •390. Налог, взимаемый в связи с применением усн, исчисляется:
- •391. Размер налога, взимаемого в связи с применением усн:
- •392. При условии соответствия налогоплательщика всем установленным в нк рф критериям, усн применяется:
- •393. Не вправе применять усн:
- •394. Ооо, применяющее усн:
- •395. Ставка налога для налогоплательщиков, применяющих усн, в соответствии с нк рф составляет:
- •396. Объект налогообложения по енвд установлен в нк рф, как:
- •397. Енвд:
- •398. При условии соответствия налогоплательщика всем установленным в нк рф критериям, енвд применяется:
- •399. Не могут применять енвд:
- •400. Размер енвд:
- •401. Индивидуальный предприниматель, применяющий енвд, приостановил свою деятельность и уведомил об этом налоговый орган. В этом случае:
- •402. Ооо, применяющее енвд, реализует в розницу в торговом павильоне с площадью торгового зала 100 кв. М автозапчасти и моторные масла. В этом случае ооо:
- •404. Система налогообложения при выполнении срп предусматривает:
- •405. Патентная система налогообложения:
- •406. Патентную систему налогообложения могут применять:
- •407. Переход на патентную систему налогообложения является:
- •408. Объект налогообложения по патентной системе налогообложения предусмотрен в нк рф, как:
- •409. Срок действия патента по патентной системе налогообложения в соответствии с нк рф:
- •410. Налоговая декларация по патентной системе налогообложения:
- •411. Налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, исчисляется, как:
407. Переход на патентную систему налогообложения является:
Ответ: 3. разрешительным.
Ключ: Переход на патентную систему налогообложения в случае ее введения на территории соответствующего субъекта федерации является добровольным (п. 2 ст. 346.44 НК РФ). В силу п. 2, 3 ст. 346.45 НК РФ индивидуальный предприниматель за 10 рабочих дней до начала планируемого применения патентной системы налогообложения должен подать в налоговый орган по месту жительства или по месту планируемого осуществления облагаемой деятельности заявление. Налоговый орган, в свою очередь, обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения заявления выдать индивидуальному предпринимателю патент или уведомить его об отказе в выдаче патента. Соответственно, переход на патентную систему налогообложения фактически является разрешительным.
408. Объект налогообложения по патентной системе налогообложения предусмотрен в нк рф, как:
Ответ: 2. потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя.
Ключ: Объект налогообложения по патентной системе налогообложения предусмотрен в ст. 346.47 НК РФ, как потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта РФ. К примеру, в Законе НО «О патентной системе налогообложения на территории Нижегородской области» для парикмахерских и косметических услуг размер потенциально возможного к получению годового дохода в г. Н.Новгороде установлен, как 550 000 руб.
409. Срок действия патента по патентной системе налогообложения в соответствии с нк рф:
Ответ: 2. от одного до двенадцати месяцев включительно в пределах календарного года.
Ключ: В силу п. 5 ст. 346.45 НК РФ патент выдается по выбору индивидуального предпринимателя на период от одного до двенадцати месяцев включительно в пределах календарного года.
410. Налоговая декларация по патентной системе налогообложения:
Ответ: 3. не предусмотрена.
Ключ: Налоговая декларация по патентной системе налогообложения не предусмотрена (п. 3 ст. 346.52 НК РФ) в силу очевидного отсутствия необходимости в ней (вся важная для налогового органа информация есть в заявлении о выдаче патента и в самом патенте).
411. Налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, исчисляется, как:
Ответ: 2. 6 % от потенциально возможного к получению годового дохода индивидуального предпринимателя.
Ключ: Согласно ст. 346.50 НК РФ ставка налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, составляет 6 %. Объект налогообложения по патентной системе налогообложения предусмотрен в ст. 346.47 НК РФ, как потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Артемов Н.М., Ячменев Г.Г. Правовое регулирование неналоговых доходов бюджетов: учебное пособие. – М., 2008
Винницкий Д.В. Российское налоговое право: проблемы теории и практики. – СПб., 2003
Винницкий Д.В. Налоговое право: учебник для бакалавров. – М., 2013
Гусева Т.А. Налоговое планирование в предпринимательской деятельности: правовое регулирование: монография / 2–е изд., перераб. и доп. – М., 2007
Демин А.В. Налоговое право России: учебное пособие. – М., 2006
Запольский С.В. Дискуссионные вопросы теории финансового права: монография – М., 2008
Запольский С.В. Теория финансового права: научные очерки. – М., 2010
Клейменова М.О. Налоговое право. – М., 2013
Крохина Ю.А. Налоговое право: учебник. – М., 2014
Кучеров И.И. Теория налогов и сборов (правовые аспекты): монография. – М., 2009
Кучерявенко Н.П. Курс налогового права: В 2 т. – М., 2009
Нагорная Э.Н. Налоговые споры: оценка доказательств в суде: монография. – М., 2012
Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2003 года. – М., 2004
Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2004 года. – М., 2006
Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2005 года. – М., 2007
Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2006 года. – М., 2007
Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2007 года. – М., 2009
Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2008 года. – М., 2010
Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2009 года. – М., 2011
Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2010 года. – М., 2012
Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2011 года. – М., 2013
Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2012 года. – М., 2014
Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам Международной научно–практической конференции 12‑13 ноября 2007 г. – М., 2008
Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам II Международной научно–практической конференции 21‑22 ноября 2008 г. – М, 2009
Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам III Международной научно–практической конференции 13‑14 ноября 2009 г. – М., 2010
Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам IV Международной научно–практической конференции 12‑13 ноября 2010 г. – М., 2011
Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам V Международной научно–практической конференции 26–27 октября 2011 г. – М., 2012
Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам VI Международной научно–практической конференции 17 октября 2012 г. – М., 2013
Налоговое право: учебник / под ред. С.Г. Пепеляева. – М., 2003
Налоговое право: учебник / под. ред. Е.Ю. Грачевой, О.В. Болтиновой. – М., 2012
Орлов М.Ю. Десять лекций о налоговом праве России: Учебное пособие. – М., 2009
Очерки налогово–правовой науки современности. – Москва–Харьков, 2013
Парыгина В.А., Тедеев А.А. Налоговое право: учебник. – М., 2011
Пепеляев С.Г. Налоги: реформы и практика. – М., 2005
Порохов Е.В. Теория налоговых обязательств: учебное пособие. – Алматы, 2001
Современная теория финансового права. Сборник материалов Международной научно–практической конференции 19‑20 марта 2010 г. – М., 2011
Современная теория финансового права: научные и практические аспекты развития институтов общей части финансового права. Сборник материалов Международной научно–практической конференции 25‑26 марта 2011 г. – М., 2012
Цветков И.В. Налогоплательщик в судебном процессе: Практическое пособие по судебной защите. – М., 2004
Цинделиани И.А. Кирилина В.Е., Костикова Е.Г., Мамилова Е.Г., Шарандина Н.Л. Налоговое право России: учебник. – М., 2008
Шепенко Р.А. Налоговое право: конституционные нормы. – М., 2006
Щекин Д.М. Налоговые риски и тенденции развития налогового права / под ред. С.Г. Пепеляева. – М., 2007
1 Хойзер К. Жертва и налог. От античности до современности. // Все начиналось с десятины: этот многоликий налоговый мир. – М., 1992. – С. 43.
2 Гумилев Л.Н. От Руси до России: Очерки этнической истории – М., 2000. – С. 121.
3 Толкушкин А.В. История налогов в России. – М., 2001. – С. 189.
4 Макиавелли Н. Князь. / пер. со старославян. С.М. Рогозина. – Мн., 2000. – С. 26.
5 Запольский С.В. Теория финансового права: научные очерки – М., 2010. – С. 102, 103, 138, 139.
6 Налоговое право: Учебник / Под. ред. С.Г. Пепеляева. – М., 2003. – С. 23.
7 Парыгина В.А., Тедеев А.А. Налоговое право: Учебник. – М., 2011. – С. 37.
8 Хойзер К. Указ. соч. – С. 52.
9 Фридмэн Л. Введение в американское право / Пер. с англ. – М., 1993. – С. 47.
10 Шайо А. Самоограничение власти (краткий курс конституционализма): Пер. с венг. – М., 2001. – С. 40.
11 Левин И.Г. Креативность законодателя в области налогов: немецкая перспектива. // Налоговед. – 2014. – № 5. – С. 79.
12 Михайлов В.В. Социальные ограничения: структура и механика подавления человека. – М., 2011. – С. 57, 60.
13 Меллингхофф Р. Конституционные аспекты налогового права в Германии. // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2005 г. – М., 2007. – С. 39.
14 Государственное право Германии. Т. 2. – М., 1994. – С. 141.
15 Режим доступа: http://info.minfin.ru/kons_doh_isp.php
16 Режим доступа: http://www.nalog.ru
17 Запольский С.В. Дискуссионные вопросы теории финансового права: монография – М., 2008. – С. 116.
18 Бержель Ж.–Л. Общая теория права. Пер. с фр. – М., 2000. – С. 196.
19 Кабрияк Р. Кодификации. Пер. с фр. – М., 2007. – С. 410.
20 Тихомиров Ю.А. Теория компетенции. – М., 2001. – С. 24.
21 Налоговое право: учебник. / под ред. С.Г. Пепеляева – С. 406.
22 Щекин Д.М. Налоговые риски и тенденции развития налогового права – М., 2007. – С. 21.
23 Порохов Е.В. Теория налоговых обязательств: Учебн. пособие. – Алматы, 2001. – С. 18.
24 Меллингхофф Р. Указ. соч. – С. 40.
25 Марченко М.Н. Демократия как атрибут правового государства и ее изъяны. // Государство и право. – 2014. – № 5. – С. 21.
26 Режим доступа: http://www.perepis-2010.ru
27 Познер Р.А. Экономический анализ права. – М,. 2004. – Т. 2. – С. 642.
28 Из блога А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни» // Налоги и финансовое право. – 2012. – № 2.
29 ФНС России об администрировании крупнейших налогоплательщиков. // Правовые проблемы налогового администрирования крупнейших налогоплательщиков – М., 2006. – С. IX.
30 Красноперова О.А. Принципы налогообложения как составной элемент налогового механизма // Государство и право. – 2012. – № 3.
31 Проблемы теории государства и права: Учебн. пособие / Под ред М.Н. Марченко. – М., 2001. – С. 392.
32 Иванов А.А. Государство рискует лишиться крупных активов // газета «Коммерсантъ» – 2012. – № 139, режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/1991007
33 Правила жизни Ричарда Эпстина. Режим доступа: http://pravo.ru/story/view/104229/
34 Жилин Д.М. Теория систем: опыт построения курса. – М., 2007. – С. 30–32.
35 Цит. по Винницкий Д.В. Российское налоговое право: проблемы теории и практики. – СПб., 2003. – С. 206.
36 Ильин И. Общее учение о праве и государстве. – М., 2006. – С. 93, 94.
37 Карасева М.В. Деньги в финансовом праве. – М., 2008. – С. 21.
38 Запольский С.В. Дискуссионные вопросы теории финансового права: монография – С. 28.
39 Озеров И.Х. Налоговые системы // Закон. – 2011. – № 5. – С. 171.
40 Демин А.В. Нормы налогового права – Красноярск, 2010. – С. 353.
41 Запольский С.В. Теория финансового права: научные очерки – С. 76.
42 Зорькин В.Д. Налоговое право и практика Конституционного Суда РФ // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2005 г. – С. 28.
43 Селюков А.Д. Вопросы методологии в теории финансового права // Современная теория финансового права. Сборник материалов междунар. научно–практ. конф. 19–20 марта 2010 г. – М., 2011. – С. 48.
44 Михайлов В.В. Указ. соч. – С. 164.
45 Тарибо Е.В. Налоговое право и решения Конституционного Суда РФ в 2006 г. // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2006 г. – М., 2007. – С. 1.
46 Кабрияк Р. Указ. соч. – С. 155.
47 Кабрияк Р. Указ. соч. – С. 392, 394.
48 Польссон Р. Шведское налоговое право. – Екб., 2006. – С. 155.
49 Правила жизни Джона Робертса. Режим доступа: http://pravo.ru/story/view/85182/
50 Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. – СПб., 2003. – С. 421.
51 Вэнь-Цзы: Познание тайн. Дальнейшее развитие учения Лао–цзы. – М., 2004. – С. 161.
52 Латинские юридические изречения / Сост. проф. Е.И. Темнов. – М., 2003. – С. 344.
53 Бержель Ж.–Л. Указ. соч. – С. 31.
54 Латинские юридические изречения. – С. 256.
55 Бастиа Ф. Грабеж по закону / Пер. с англ. – Челябинск, 2006. – С. 232.
56 Латинские юридические изречения. – С. 190.
57 Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Налоги. Люди. Время. … или этот безграничный Мир Налогов. / под ред. А.В. Брызгалина. – Екб., 2008 – С. 461, 465.
58 Аллахавердян Д.А. Финансы и социалистическое воспроизводство. – М., 1971. – С. 270.
59 Советское финансовое право: Учебник / Под. ред. Л.К. Вороновой, Н.И. Химичевой. – М., 1987. – С. 221; Аллахавердян Д.А. Указ. соч. – С. 268.
60 Порохов Е.В. Теория налоговых обязательств: Учебн. пособие. – С. 47.
61 Порохов Е.В. Налоговая обязанность. Налоговая правосубъектность. // Очерки налогово–правовой науки современности. – Москва–Харьков, 2013. – С. 280.
62 Казанцев Н.М. Деньги как знак прав, ценность и метод. // Тезисы основных докладов Международной научно–практической конференции «Денежное обращение и право» 26 апреля 2013 г. – М., 2013. – С. 19.
63 Меллингхофф Р. Указ. соч. – С. 40.
64 Запольский С.В. Дискуссионные вопросы теории финансового права: монография – С. 35.
65 Гаджиев Г.А. Принципы права и право из принципов // Сравнительное конституционное обозрение. – 2008. – № 2.
66 Янжул И.И. Основные начала финансовой науки: учение о государственных доходах. Золотые страницы финансового права России. Т. 3. – М., 2002. – С. 53.
67 Казанцев Н.М. Финансовое право, как «объем прав в денежном выражении» // Современная теория финансового права. Сборник материалов междунар. научно–практ. конф. 19–20 марта 2010 г. – С. 157.
68 Шепенко Р.А. Налоговое право: конституционные нормы. – М., 2006. – С. 23.
69 Березин М.Ю. Развитие системы налогообложения имущества. – М., 2011. – С. 391, 392.
70 Порохов Е.В. Теория налоговых обязательств: Учебн. пособие. – С. 7, 10, 11, 29.
71 Латинские юридические изречения. – С. 381.
72 Вэнь-Цзы: Познание тайн. Дальнейшее развитие учения Лао–цзы. – С. 177.
73 Запольский С.В. Дискуссионные вопросы теории финансового права: монография – С. 25.
74 Порохов Е.В. Теория налоговых обязательств: Учебн. пособие. – С. 30.
75 Павлов И.П. Рефлекс цели / Павлов И.П. Рефлекс свободы. – СПб., 2011. – С. 79.
76 Иеринг Р.ф. Юридическая техника // Р.ф. Иеринг. Избранные труды. В 2 т. – СПб., 2006. – Т. II. – С. 337.
77 Винницкий Д.В. Российское налоговое право: проблемы теории и практики – С. 118; Демин А.В. Нормы налогового права – С. 7; Миляков Н.В. Налоговое право: Учебник. – М., 2008. – С. 150; Муравьев В.В. Налоговое право: курс лекций. – Нижний Новгород, 2011. – С. 4, 12; Парыгина В.А., Тедеев А.А. Налоговое право: Учебник. – С. 15. Тедеев А.А., Парыгина В.А. Налоговое право: Учебник. – М., 2004. – С. 41.
78 Тихомиров Ю.А. Публичное право: Учебник. – М., 1995. – С. 335.
79 Витрянский В.В., Герасименко С.А. Налоговые органы, налогоплательщик и Гражданский кодекс. – М., 1995. – С. 7.
80 Фридмэн Л. Указ. соч. – С. 129.
81 Демин А.В. Налоговое право России: Учебн. пособие – М., 2006. – С. 34.
82 Кабрияк Р. Указ. соч. – С. 412–413.
83 Польссон Р. Указ. соч. – С. 145.
84 Винницкий Д.В. Налоговое право: учебник для бакалавров. – М., 2013. – С. 288.
85 Запольский С.В. О модернизации системы финансового права // Современная теория финансового права. Сборник материалов междунар. научно–практ. конф. 19–20 марта 2010 г. – С. 20.
86 Интервью Сергея Васильевича Запольского для журнала «Налоги и финансовое право» // Налоги и финансовое право. – 2011. – № 4.
87 Винницкий Д.В. Российское налоговое право: проблемы теории и практики. – С. 27.
88 Запольский С.В. Теория финансового права: научные очерки – С. 269.
89 Порохов Е.В. Налоговая обязанность. Налоговая правосубъектность. // Очерки налогово–правовой науки современности. – С. 280.
90 Яковлев В.Ф. Гражданско–правовой метод регулирования общественных отношений. // В.Ф. Яковлев. Избранные труды. В 3 т. – М., 2012. – Т. 2. – Кн. 1. – С. 114.
91 Рукавишникова И.В. Метод финансового права. – М., 2006.– С. 89.
92 Парыгина В.А. Российское налоговое право. Проблемы теории и практики. – М., 2005. – С. 130.
93 Запольский С.В. Дискуссионные вопросы теории финансового права: монография – С. 75.
94 Налоговое право: учебник / под ред. С.Г. Пепеляева – С. 142, 143.
95 Винницкий Д.В. Налоговое право: учебник для бакалавров. – С. 52.
96 Годме П.М. Финансовое право. – М., 1978. – С. 371.
97 Демин А.В. Нормы налогового права – С. 61.
98 Запольский С.В. Дискуссионные вопросы теории финансового права: монография – С. 17.
99 Латинские юридические изречения. – С. 262.
100 Васькова Е.П. Принцип диспозитивности в налоговом праве и его интерпретация в решениях Конституционного Суда РФ 2008 г. // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2008 г. – М., 2010. – С. 39.
101 Демин А.В. Нормы налогового права – С. 256.
102 Запольский С.В. Теория финансового права: научные очерки – С. 270, 271.
103 Алексеев С.С. Теория права. – М., 1994. – С. 157.
104 Кучерявенко Н.П. Курс налогового права. В 6 т. – Харьков, 2004. – Т. II.: Введение в теорию налогового права. – С. 66.
105 Иловайский С.И. Учебник финансового права. – Одесса, 1904. – Гл. XIX. – режим доступа: http://www.garant.ru.
106 Запольский С.В. Дискуссионные вопросы теории финансового права: монография – С. 77.
107 Запольский С.В. Теория финансового права: научные очерки – С. 311.
108 Худяков А.И., Бродский М.Н., Бродский Г.М. Основы налогообложения. – СПб., 2002. – С. 35.
109 Белинский Д.А. Место налоговой системы Украины в публичной финансовой системе. // Очерки налогово–правовой науки современности. – С. 106.
110 Налоги и налоговое право: учебное пособие. / под ред. А.В. Брызгалина – М., 1997. – С. 178; Основы налогового права: учебно–метод. Пособие. / под ред. С.Г. Пепеляева – М., 1995. – С. 80.
111 Назаров В.Н. Основы налогового права: учебн. пособие. – М., 2008. – С. 18; Орлов М.Ю. Десять лекций о налоговом праве России: учебн. пособие. – М., 2009. – С. 90; Кучеров И.И. Теория налогов и сборов (правовые аспекты): монография. – М., 2009. – С. 215; Парыгина В.А., Тедеев А.А, Налоговое право: учебник. – С. 99.
112 Борисов А.М. «Налоговая система», «система налогообложения» или «система налогов и сборов»? // Налоги и налогообложение. – 2010. – № 3.
113 Клейменова М.О. Налоговое право. – М., 2013. – С. 77, Крохина Ю.А. Юридическая сущность налога в системе фискальных платежей Российской Федерации. // Фискальные сборы: правовые признаки и порядок регулирования – М., 2003. – С. 97, Кучерявенко Н.П. Курс налогового права: В 2 т. – М., 2009. – Т. 1: Общая часть. – С. 460, Миляков Н.В. Указ. соч. – С. 83.
114 Теория государства и права: учебник. / под ред. В.К. Бабаева. М., 2001. – С. 222.
115 Бержель Ж.–Л. Указ. соч. – С. 482.
116 Алекси Р. Понятие и действительность права (ответ юридическому позитивизму). Пер. с нем. – М., 2011. – С. 89.
117 Гаджиев Г.А., Баренбойм П.Д., Лафитский В.И., Мау В.А., Захаров А.В., Мазаев В.Д., Кравченко Д.В., Сырунина Т.М. Конституционная экономика / Отв. ред. Гаджиев Г.А. – М., 2010. – С. 48.
118 Латинские юридические изречения. – С. 305.
119 Егоров С.Н. Аксиоматические основы теории права – СПб., 2001. – С. 8, 18 – 23.
120 Михайлов В.В. Социальные ограничения: структура и механика подавления человека. – С. 86.
121 Малахов В.П. Мифы современной общеправовой теории. – М., 2013. – С. 24.
122 Латинские юридические изречения. – С. 173.
123 Вэнь-Цзы: Познание тайн. Дальнейшее развитие учения Лао–цзы. – С. 173, 177.
124 Васильев А.В. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права – М., 1976. – С. 225–226.
125 Кабрияк Р. Указ. соч. – С. 222.
126 Латинские юридические изречения. – С. 194.
127 Демин А.В. Налоговое право России: Учебн. пособ. – С. 117.
128 Худяков А.И., Бродский М.Н., Бродский Г.М. Указ. соч. – С. 123.
129 Черданцев А.Ф. Логико–языковые феномены в юриспруденции. – М., 2012. – С. 136.
130 Там же. – С. 264.
131 Чепурнова Н.М. и Затулина Т.Н. Конституционно–правовые основы регулирования налоговых отношений в Российской Федерации: монография – М., 2010. – С. 128.
132 Кабрияк Р. Указ. соч. – С. 406.
133 Бержель Ж.–Л. Указ. соч. – С. 168.
134 Гаджиев Г.А. Особенности толкования норм налогового законодательства // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2008 г. – С. 26.
135 Милова И.Е., Милова Е.А. К вопросу о понятии принципов права // Вопросы экономики и права. – 2009. – № 2.
136 Цыганков Э.М. Проблемы применения и системного развития налогового законодательства в аспекте соотношения публичного и частного права. – М., 2005. – С. 41.
137 Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Предприниматель – налогоплательщик – государство. Правовые позиции Конституционного Суда РФ. – М., 1998. – С. 61.
138 Барак А. Судейское усмотрение. Пер. с англ. – М., 1999. – С. 139.
139 Запольский С.В. Предисловие к сборнику // Современная теория финансового права: научные и практические аспекты развития институтов общей части финансового права. Сборник материалов междунар. научно–практ. конф. 25–26 марта 2011 г. – М., 2012. – С. 7, 8.
140 Буссе Р. Об экономическом истолковании норм налогового права и основанности в налогообложении: германский подход. // Налоговед. – 2014. – № 4. – С. 76.
141 Демин А.В. К вопросу об общих принципах налогообложения // Журнал российского права. – 2002. – № 4.
142 Теория государства и права: учебник. / под ред. В.К. Бабаева. – С. 231.
143 Скурко Е.В. Принципы права в современном нормативном правопонимании. – М., 2008. – С. 83, 98, 194.
144 Латинские юридические изречения. – С. 229.
145 Черданцев А.Ф. Логико–языковые феномены в юриспруденции. – С. 133.
146 Режим доступа: http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/13485?entryName=tamara_georgievna_morshhakova_o_sudebnoj_sisteme_rossii_golicyno_iyul_2014_goda_tekst
147 Иеринг Р.ф. Юридическая техника // Р.ф. Иеринг. Избранные труды. В 2 т. – СПб., 2006. – Т. II. – С. 328.
148 Пилипенко А.А. Экономико–правовые начала формирования налоговой системы // Финансовое право. 2006. № 10.
149 Демин А.В. Налоговое право России: Учебн. пособие – С. 120; Парыгина В.А. Указ. соч. – С. 88.
150 Латинские юридические изречения. – С. 231, 368.
151 Егоров С.Н. Указ. соч. – С. 110.
152 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Пер. с англ. – М., 2007. – С. 762.
153 Эеберг К.Т.ф. Курс финансовой науки. – СПб., 1913. Репринтное издание Bibliard.ru. – С. 182.
154 Худяков А.И. Избранные труды по финансовому праву – СПб., 2010. – С. 423.
155 Демин А.В. О неопределенности в налоговом праве и задачах современных юристов // Налоговед. – 2013. – № 11. – С. 18.
156 Налоговая система за последние 10 лет: мнения экспертов // Налоговед. – 2014. – № 1. – С. 37.
157 Орлов М.Ю. Указ. соч. – С. 28.
158 Винницкий Д.В. Российское налоговое право: проблемы теории и практики. – С. 197; Демин А.В. Налоговое право России: Учебн. пособие – С. 148.
159 Цинделиани И.А., Кирилина В.Е., Костикова Е.Г., Мамилова Е.Г., Шарандина Н.Л. Налоговое право России: Учебник. – М., 2008. – С. 63.
160 Парыгина В.А. Указ. соч. – С. 97.
161 Гаджиев Г.А. Особенности толкования норм налогового законодательства // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2008 г. – С. 26.
162 Латинские юридические изречения. – С. 235.
163 Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. – М., 1997. – С. 85 – 90.
164 Старых Ю.В. Усмотрение в налоговом правоприменении. – М., 2007. – С. 57.
165 Латинские юридические изречения. – С. 73.
166 Барак А. Указ. соч. – С. 349.
167 Демин А.В. Оценочные понятия в налоговом праве. // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2009 г. – М., 2011. – С. 63.
168 Барак А. Указ. соч. – С. 23.
169 Михайлов В.В. Социальные ограничения: структура и механика подавления человека. – С. 63.
170 Ларо Д. Судебная доктрина экономической сущности в США // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам V Междунар. научно–практ. конф. 26–27 октября 2011 г. / Сост. М.В. Завязочникова, под. ред. С.Г. Пепеляева. – М., 2012. – С. 83.
171 Михайлов В.В. Социальные ограничения: структура и механика подавления человека. – С. 31, 165.
172 Шайо А. Указ. соч. – С. 210.
173 Гаджиев Г.А. Принципы права и право из принципов // Сравнительное конституционное обозрение. – 2008. – № 2.
174 Латинские юридические изречения. – С. 264.
175 Польссон Р. Указ. соч. – С. 75, 76.
176 Латинские юридические изречения. – С. 228.
177 Российский энциклопедический словарь: В 2–х кн. / под ред. A.M. Прохорова. – М:, 2001. – Кн. 2 – С. 1490.
178 Бержель Ж.–Л. Указ. соч. – С. 61–62.
179 Куницын А.П. Право естественное. – М., 2011. – С. 100.
180 Исаев А.А. Очерк теории и политики налогов. – М., 2004. – С. 45.
181 Смит А. Указ. соч. – С. 761.
182 Эеберг К.Т.ф. Указ. соч. – С. 174.
183 Орлов М.Ю. Указ. соч. – С. 27.
184 Парыгина В.А. Указ. соч. – С. 92, 97.
185 Демин А.В. Налоговое право России: Учебн. пособие – С. 133.
186 Цинделиани И.А. и др. Указ. соч. – С. 63.
187 Вэнь-Цзы: Познание тайн. Дальнейшее развитие учения Лао–цзы. – С. 177.
188 Муромцев С.А. Право и справедливость. Публичная лекция. – режим доступа: http://www.garant.ru.
189 Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. 2–е изд., доп. – СПб., 2004. – С. 146.
190 Иеринг Р.ф. Юридическая техника // Р.ф. Иеринг. Избранные труды. В 2 т. – СПб., 2006. – Т. II. – С. 326.
191 Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. – М., 2003. – С. 52.
192 Латинские юридические изречения. – С. 74.
193 Кудряшова Е.В. Правовые аспекты косвенного налогообложения: теория и практика. – М, 2006. – С. 34.
194 Латинские юридические изречения. – С. 261.
195 Иловайский С.И. Указ. соч. – Гл. XXI. – режим доступа: http://www.garant.ru.
196 Порохов Е.В. Теория налоговых обязательств: Учебн. пособие. – С. 27, 28.
197 Зарипов В.М. Понятие экономического основания налога. // Налоговед. – 2014. – № 5. – С. 36.
198 Бланкенагель А. Экономическая сущность налога и ее правовое значение // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2008 г. – С. 53, 63.
199 Савсерис С.В. Экономическое основание налога как принцип российского налогового права // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам V Междунар. научно–практ. конф. 26–27 октября 2011 г. – С. 15, 20.
200 Винницкий Д.В. Дискуссионные вопросы применения методов телеологического толкования в решениях Конституционного Суда РФ по налоговым делам // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2004 г. – М., 2006. – С. 77.
201 Бланкенагель А. Экономическая сущность налога и ее правовое значение // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2008 г. – С. 60.
202 Там же – С. 370.
203 Бельский К.С. Основы налогового права (Цикл материалов по теории налогового права из пяти частей) // Гражданин и право. – 2006. – №№ 1, 4, 6, 8, 10; режим доступа: http://www.garant.ru.
204 Буссе Р. Об экономическом истолковании норм налогового права и основанности в налогообложении: германский подход. // Налоговед. – 2014. – № 4. – С. 76.
205 Иловайский С.И. Учебник финансового права. Глава XXII.
206 Меллингхофф Р. Указ. соч. – С. 40, 47.
207 Верт Ф. Опыт рассмотрения Федеральным конституционным судом Германии обращений по налоговым спорам // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2006 г. – С. 65.
208 Худяков А.И., Бродский М.Н., Бродский Г.М. Указ. соч. – С. 279.
209 Гаджиев Г.А., Баренбойм П.Д., Лафитский В.И., Мау В.А., Захаров А.В., Мазаев В.Д., Кравченко Д.В., Сырунина Т.М. Указ. соч. – С. 130.
210 Гусева Т.А. Налоговое планирование в предпринимательской деятельности: правовое регулирование: монография 2–е изд., перераб. и доп. – М., 2007. – С. 254.
211 Худяков А.И., Бродский М.Н., Бродский Г.М. Указ. соч. – С. 279.
212 Польссон Р. Указ. соч. – С. 29.
213 Гаджиев Г.А. Принципы права и право из принципов // Сравнительное конституционное обозрение. – 2008. – № 2.
214 Джобс Т. Федеральный Конституционный Суд Германии о пределах налогового обременения: отдельные аспекты конституционного судопроизводства // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2005 г. – С. 122, 123.
215 Иеринг Р.ф. Юридическая техника // Р.ф. Иеринг. Избранные труды. В 2 т. – СПб., 2006. – Т. II. – С. 333.
216 Буссе Р. Об экономическом истолковании норм налогового права и основанности в налогообложении: германский подход. // Налоговед. – 2014. – № 4. – С. 79.
217 Алекси Р. Указ. соч. – С. 157.
218 Латинские юридические изречения. – С. 329.
219 Авдашева С., Новиков В. Лиса и журавль: парадоксы дискриминации // Конкуренция и право. – 2012. – № 1. – С. 24, 25.
220 Белов В.А. Объяснение (эссе о юристах и юридической деятельности) // Корпоративный юрист. 2006. № 1.
221 Черданцев А.Ф. Логико–языковые феномены в юриспруденции. – С. 116.
222 Гусева Т.А. Указ. соч. – С. 193.
223 Вэнь-Цзы: Познание тайн. Дальнейшее развитие учения Лао–цзы. – С. 178.
224 Латинские юридические изречения. – С. 123.
225 Нерсесянц B.C. Философия права: Учебн. для вузов. – М., 2001. – С. 17.
226 Гаджиев Г.А., Баренбойм П.Д., Лафитский В.И., Мау В.А., Захаров А.В., Мазаев В.Д., Кравченко Д.В., Сырунина Т.М. Указ. соч. – С. 52 – 53.
227 Парыгина В.А. Указ. соч. – С. 91.
228 Винницкий Д.В. Российское налоговое право: проблемы теории и практики. – С. 189; Демин А.В. Налоговое право России: Учебн. пособие – С. 127.
229 Цинделиани И.А. и др. Указ. соч. – С. 61, 62.
230 Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. – М., 1993. – С. 222.
231 Государственное право Германии. Т. 2. – С. 141.
232 Верт Ф. Указ. соч. – С. 64.
233 Люшер Ф. Указ. соч. – С. 222.
234 Нерсесянц B.C. Указ. соч. – С. 28.
235 Латинские юридические изречения. – С. 368.
236 Бюджетное и налоговое правовое регулирование: единство и дифференциация. / под ред. М.В. Карасевой. – М., 2012. – С. 137.
237 Латинские юридические изречения. – С. 192.
238 Васьковский Е.В. Указ. соч. – С. 88.
239 Парыгина В.А. Указ. соч. – С. 97.
240 Худяков А.И. Указ. соч. – С. 426.
241 Брызгалин А.В. Интересные факты о налогах и налогообложении // Налоги и финансовое право. – 2011. – № 11.
242 Налоговая транспарентность и обмен информацией в сфере налогообложения // Налоговед. – 2012. – № 8. – С. 12.
243 Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Налоги. Люди. Время. … или этот безграничный Мир Налогов. / под ред. А.В. Брызгалина. – С. 455.
244 Шайо А. Указ. соч. – С. 15.
245 Tabula rasa. Ответ тем, кто спешит переписать Конституцию России с чистого листа. Интервью с Председателем КС РФ Зорькиным В.Д., режим доступа: http://www.rg.ru/2014/04/07/zorkin.html.
246 Интересные факты о налогах и налогообложении // Налоги и финансовое право. – 2008. № 2.
247 Латинские юридические изречения. – С. 283, 91.
248 Гаджиев Г.А., Баренбойм П.Д., Лафитский В.И., Мау В.А., Захаров А.В., Мазаев В.Д., Кравченко Д.В., Сырунина Т.М. Указ. соч. – С. 35.
249 Порохов Е.В. Теория налоговых обязательств: Учебн. пособие. – С. 51.
250 Нагорная Э.Н. Бремя доказывания в налоговых спорах. – М., 2006. – С. 128, 506.
251 Барак А. Указ. соч. – С. 13.
252 Латинские юридические изречения. – С. 132.
253 Гусева Т.А. Указ. соч. – С. 135.
254 Першутов А.Г. Защита от налоговых злоупотреблений // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам IV Междунар. научно–практ. конф. 12–13 ноября 2010 г. / Сост. М.В. Завязочникова, под. ред. С.Г. Пепеляева. – М., 2011. – С. 95.
255 Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ // Налоговед. – 2013. – № 6. – С. 9.
256 «Круглый стол» с участием иностранных гостей. // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2006 г. – С. 194.
257 Латинские юридические изречения. – С. 263.
258 Рекцигель Ш. Доктрина злоупотребления правом в новой редакции ст. 42 Закона о сборах ФРГ // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам II Междунар. научно–практ. конф. 21–22 ноября 2008 г. / Сост. М.В. Завязочникова, под. ред. С.Г. Пепеляева. – М., 2009. – С. 210.
259 Латинские юридические изречения. – С. 181.
260 Куницын А.П. Энциклопедия прав. – М., 2010. – С. 17.
261 Егоров С.Н. Указ. соч. – С. 121.
262 Демин А.В. Нормы налогового права – С. 78.
263 Тургенев И.Н. Опыт теории налогов. Золотые страницы финансового права России. Т. 1 – М., 1998. – С. 129.
264 Порохов Е.В. Теория налоговых обязательств: Учебн. пособие. – С. 104.
265 Парыгина В.А. Указ. соч. – С. 94.
266 Марченко М.Н. Демократия как атрибут правового государства и ее изъяны. // Государство и право. – 2014. – № 5. – С. 16.
267 Латинские юридические изречения. – С. 264.
268 Режим доступа: http://en.wikipedia.org/wiki/Panetti_v._Quarterman
269 Легализованная продажа того, чего нет. Интервью с начальником Управления частного права ВАС РФ Бевзенко Р.С., режим доступа: http://pravo.ru/review/face/view/58568/
270 Михайлов В.В. Указ. соч. – С. 50.
271 Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. – М., 2003. – С. 98 – 100.
272 Казанцев Н.М. Смысл понятия налогового права в решениях Конституционного Суда РФ // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2004 г. – С. 71.
273 Цыпкин С.Д. Правовое регулирование налоговых правоотношений в СССР. – М., 1955. – С. 23 – 24.
274 Худяков А.И. Указ. соч. – С. 459.
275 Черданцев А.Ф. Логико–языковые феномены в юриспруденции. – С. 99.
276 Гаджиев Г.А., Баренбойм П.Д., Лафитский В.И., Мау В.А., Захаров А.В., Мазаев В.Д., Кравченко Д.В., Сырунина Т.М. Конституционная экономика / Отв. ред. Гаджиев Г.А. – М., 2010. – С. 78.
277 Шепенко Р.А. Указ. соч. – С. 100.
278 Латинские юридические изречения. – С. 372.
279 Шайо А. Указ. соч. – С. 75.
280 Парыгина В.А. Указ. соч. – С. 95.
281 Худяков А.И., Бродский М.Н., Бродский Г.М. Указ. соч. – С. 139.
282 Режим доступа: http://zakon.ru/Blogs/neyubilejnye_zametki__k_15letiyu_nalogovogo_kodeksa/10560
283 Пепеляев С.Г. Византийская кухня. // Налоговед. – 2014. – № 5. – С. 4.
284 Шепенко Р.А. Указ. соч. – С. 147.
285 Парыгина В.А. Указ. соч. – С. 99, Худяков А.И., Бродский М.Н., Бродский Г.М. Указ. соч. – С. 127.
286 Бланкенагель А. Только законодатель вправе вводить ограничения // Налоговед. – 2013. – № 7. – С. 50.
287 Польссон Р. Указ. соч. – С. 44.
288 Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Указ. соч. – С. 254, 260.
289 Шепенко Р.А. Указ. соч. – С. 50, 52.
290 Бержель Ж.–Л. Указ. соч. – С. 31.
291 Правила жизни Ричарда Эпстина. Режим доступа: http://pravo.ru/story/view/104229/
292 Кучеров И.И. Теория налогов и сборов (правовые аспекты): Монография – С. 191.
293 Алекси Р. Указ. соч. – С. 5 – 7.
294 Визентин М., Демейер К., Тернер Г. Учет в национальной судебной практике правовых позиций наднациональных судов по вопросам налогообложения // Налоговед. – 2014. – № 8. – С. 42.
295 Белых В.С., Винницкий Д.В. Налоговое право России – М., 2004. – С. 138.
296 Польссон Р. Указ. соч. – С. 85.
297 Борзунова О.А. Теория и практика кодификации в налоговом праве – М., 2009. – С. 200 – 201.
298 Бланкенагель А. Экономическая сущность налога и ее правовое значение // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2008 г. – С. 55.
299 Верт Ф. Указ. соч. – С. 63.
300 Рекцигель Ш. Применение Конституционным Судом ФРГ принципов налогообложения // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2008 г. – С. 221.
301 Польссон Р. Указ. соч. – С. 75 – 85.
302 Винницкий Д.В. Российское налоговое право: проблемы теории и практики. – С. 181 – 235.
303 Карасев М.Н. Налоговая политика и правовое регулирование налогообложения в России. – М., 2004. – С. 36.
304 Гаджиев ГА., Пепеляев С.Г. Указ. соч. – С. 183 – 193.
305 Кустова М.В., Ногина О.А., Шевелева Н.А. Налоговое право России. Общая часть: Учебник – М., 2001. – С. 35 – 37.
306 Черданцев А.Ф. Логико–языковые феномены в юриспруденции. – С. 138.
307 Гаджиев Г.А. Принципы права и право из принципов // Сравнительное конституционное обозрение. – 2008. – № 2.
308 Черданцев А.Ф. Логико–языковые феномены в юриспруденции. – С. 258 – 269, Малахов В.П. Мифы современной общеправовой теории. – М., 2013. – С. 120.
309 Егоров С.Н. Указ. соч. – С. 8, 18 – 23.
310 Режим доступа: http://ruxpert.ru/Проблемы_Конституции_РФ
311 Малахов В.П. Указ. соч. – С. 25.
312 Гаджиев Г.А., Баренбойм П.Д., Лафитский В.И., Мау В.А., Захаров А.В., Мазаев В.Д., Кравченко Д.В., Сырунина Т.М. Указ. соч. – С. 50 – 71.
313 Васильев А.В. Указ. соч. – С. 227.
314 Гаджиев Г.А., Баренбойм П.Д., Лафитский В.И., Мау В.А., Захаров А.В., Мазаев В.Д., Кравченко Д.В., Сырунина Т.М. Указ. соч. – С. 46.
315 Цинделиани И.А. Система налогового права // Государство и право. – 2013. – № 1. – С. 53.
316 Винницкий Д.В. Налоговое право: учебник для бакалавров. – С. 119, 257, 275.
317 Демин А.В. Нормы налогового права – С. 276.
318 Теория государства и права: учебник. / под ред. В.К. Бабаева. – С. 375.
319 Кабрияк Р. Указ. соч. – С. 343.
320 Бержель Ж.–Л. Указ. соч. – С. 345–346.
321 Демин А.В. Нормы налогового права – С. 151.
322 Борзунова О.А. Теория и практика кодификации в налоговом праве. – С. 83.
323 Лютова О.И. Игра в налоговый федерализм завершена? // Налоговед. – 2013. – № 5. – С. 26 – 32.
324 Шайо А. Указ. соч. – С. 209.
325 Толстик В.А. Иерархия источников российского права. – Н. Новгород, 2002. – С. 47.
326 Затулина Т.Н. Историко–правовые аспекты конституционной обязанности субъектов налоговых отношений // Финансовое право, 2007, № 9.
327 Демин А.В. Законодательство о налогах и сборах: понятие, состав, проблемы // Финансовое право, 2007, № 7.
328 Гаджиев Г.А., Баренбойм П.Д., Лафитский В.И., Мау В.А., Захаров А.В., Мазаев В.Д., Кравченко Д.В., Сырунина Т.М. Указ. соч. – С. 119.
329 Фридмэн Л. Указ. соч. – С. 129.
330 Иеринг Р.ф. Юридическая техника // Р.ф. Иеринг. Избранные труды. В 2 т. – СПб., 2006. – Т. II. – С. 328.
331 Гаджиев Г.А., Баренбойм П.Д., Лафитский В.И., Мау В.А., Захаров А.В., Мазаев В.Д., Кравченко Д.В., Сырунина Т.М. Указ. соч. – С. 32.
332 Шайо А. Указ. соч. – С. 52.
333 Пепеляев С.Г. Предисловие к сборнику Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2007 г. – М., 2009. – С. I.
334 Порохов Е.В. Теория налоговых обязательств: Учебн. пособие. – С. 95.
335 Леви Э.Х. Введение в правовое мышление. – М., 1995. – С. 70.
336 Шайо А. Указ. соч. – С. 52, 53.
337 Иеринг Р.ф. Юридическая техника // Р.ф. Иеринг. Избранные труды. В 2 т. – СПб., 2006. – Т. II. – С. 333.
338 Режим доступа: http://www.oecd.org
339 Демин А.В. Феномен «мягкого права» в регламентации трансграничного налогообложения // Государство и право. – 2013. – № 2. – С. 64.
340 Винницкий Д.В. Налоговое право: учебник для бакалавров. – С. 337, 338.
341 Толстопятенко Г.П. Указ. соч. – С. 105, 109.
342 Кабрияк Р. Указ. соч. – С. 166.
343 Шепенко Р.А. Указ. соч. – С. 264.
344 Кучерявенко Н.П. Курс налогового права. В 6 т. – Т. II.: Введение в теорию налогового права. – С. 193.
345 Иеринг Р.ф. Юридическая техника // Р.ф. Иеринг. Избранные труды. В 2 т. – Т. II. – С. 334.
346 Кабрияк Р. Указ. соч. – С. 108, 114.
347 Трубецкой Е.Н. Труды по философии права. – СПб., 2001. – С. 360.
348 Борзунова О.А. Теория и практика кодификации в налоговом праве. – С. 34.
349 Кабрияк Р. Указ. соч. – С. 127, 147.
350 Режим доступа: http://www.garant.ru
351 Косаренко Н.Н. Налоговое право: курс лекций – М., 2010. – С. 79.
352 Петрова Г.В. Налоговые отношения: теория и практика правового регулирования: Дисс... докт. юрид. наук. – М., 2003. – С. 100.
353 Запольский С.В. Дискуссионные вопросы теории финансового права: монография – С. 13, 68.
354 Демин А.В. Нормы налогового права – С. 393.
355 Борзунова О.А. Теория и практика кодификации в налоговом праве.
356 Кабрияк Р. Указ. соч. – С. 184.
357 О системе парафискальных платежей // Налоговед. – 2013. – № 7. – С. 8.
358 Зарипов В.М. Что–то что мы давно и хорошо знаем // Налоговед. – 2014. – № 8. – С. 33 – 39, Щекин Д.М. Строительный сбор или к вопросу о компенсациях публичным субъектам при строительстве. // Очерки налогово–правовой науки современности. – С. 643, 644.
359 Ларо М. Разграничение налогов и платы за публичные услуги // Налоговед. – 2013. – № 5. – С. 68.
360 Польссон Р. Указ. соч. – С. 47.
361 Толстопятенко Г.П. Указ. соч. – С. 113.
362 Парыгина В.А. Указ. соч. – С. 118.
363 Худяков А.И., Бродский М.Н., Бродский Г.М. Указ. соч. – С. 384.
364 Латинские юридические изречения. – С. 130.
365 Шепенко Р.А. Указ. соч. – С. 115.
366 Толстик В.А. Указ. соч. – С. 52.
367 Демин А.В. Нормы налогового права – С. 57.
368 Толстопятенко Г.П. Указ. соч. – С. 127.
369 Ларо Д. Актуальные налоговые споры в США // Налоговед. – 2012. – № 6. – С. 72.
370 Демин А.В. Нормы налогового права – С. 50.
371 Польссон Р. Указ. соч. – С. 71, 121.
372 Демин А.В. Оценочные понятия в налоговом праве. // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2009 г. – С. 65.
373 Цветков И.В. Налогоплательщик в судебном процессе: Практич. пособ. по судебной защите. – М., 2004. – С. 5.
374 Цветков И.В. Мировой финансовый кризис и налоговые споры // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам II Междунар. научно–практ. конф. 21–22 ноября 2008 г. – С. 23.
375 Бержель Ж.–Л. Указ. соч. – С. 114–115.
376 Зарипов В.М. Результаты опроса участников конференции // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2007 г. – М., 2009. – С. 6.
377 Власенко Л.В. Налоговые правовые позиции судов: теория и практика. – М., 2011. – С. 21.
378 Гусева Т.А. Указ. соч. – С. 172.
379 Запольский С.В. Теория финансового права: научные очерки – С. 161.
380 Власенко Л.В. Указ. соч. – С. 21.
381 Круглый стол «Допустимость обратной силы постановлений ВАС РФ в свете постановления КС РФ от 21 января 2010 г. № 1‑П» // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам IV Междунар. научно–практ. конф. 12–13 ноября 2010 г. – С. 206.
382 Верещагин А.Н. Заметки о судебном нормотворчестве. Режим доступа: http://www.yurclub.ru/docs/arbitration/article92.html.
383 Визентин М., Демейер К., Тернер Г. Учет в национальной судебной практике правовых позиций наднациональных судов по вопросам налогообложения // Налоговед. – 2014. – № 8. – С. 45.
384 Цветков И.В. Налогоплательщик в судебном процессе: Практич. пособ. по судебной защите. – С. 12.
385 Ларо Д. Судебная доктрина экономической сущности в США // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам V Междунар. научно–практ. конф. 26–27 октября 2011 г. – С. 93.
386 Иванов А.А. Вопросы международно–правового регулирования и национальной позиции России в сфере налогообложения. Специфика роли арбитражных судов в построении национальной налоговой политики // Закон. – 2013. № 10. – С. 41.
387 Польссон Р. Указ. соч. – С. 64.
388 Щекин Д.М. Налоговые риски и тенденции развития налогового права – С. 93.
389 Запольский С.В. Теория финансового права: научные очерки – С. 215.
390 Толстопятенко Т.П. Европейское налоговое право. Сравнительно–правовое исследование. – М., 2001. – С. 119.
391 Латинские юридические изречения. – С. 348.
392 Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. – М., 2008. – С. 6.
393 Интервью с Д. Бирком, директором Института налогового права Мюнстерского университета, профессором // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам II Междунар. научно–практ. конф. 21–22 ноября 2008 г. – С. 312.
394 Латинские юридические изречения. – С. 117.
395 Там же – С. 125.
396 Белов В.А. Типичные недостатки диссертаций по гражданскому праву // Вестник гражданского права. 2007. № 1.
397 Правила жизни Валерия Зорькина. Режим доступа: http://pravo.ru/story/view/67946/
398 Зарипов В.М. Высший финансовый суд ФРГ о недопустимости обратной силы решения высшего судебного органа, ухудшающего положение налогоплательщика по сравнению со сложившейся судебной практикой // Налоговед. – 2012. – № 11. – С. 23 – 25.
399 Журавлева О.О. Принцип правовой определенности и правовой статус лица в налоговом праве. // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2009 г. – С. 54.
400 Демин А.В. Нормы налогового права – С. 7.
401 Польссон Р. Указ. соч. – С. 112.
402 Тарибо Е.В. Пределы участия судебной власти в процессе правотворчества // Налоговед. – 2011. – № 5. – С. 15.
403 Леви Э.Х. Указ. соч. – С. 43.
404 Щекин Д.М. Налоговое право не только в нашей стране, но и во всем мире постепенно деформализуется // Закон. – 2013. № 10. – С. 16.
405 Худяков А.И. Указ. соч. – С. 427.
406 Худяков А.И., Бродский М.Н., Бродский Г.М. Указ. соч. – С. 143.
407 Лютова О.И. Уплата налога «не в тот» бюджет. Возможна ли ответственность? // Налоговед. – 2012. – № 7. – С. 54, Шевелева Н.А. Бюджетная система России: опыт и перспективы правового регулирования в период социально-экономических реформ. – СПб., 2004. – С. 9.
408 Крохина Ю.А. Налоговое право: Учебник. 3–е изд. – М., 2009. – С. 74.
409 Кучеров И.И. Теория налогов и сборов (правовые аспекты): Монография – С. 219.
410 Латинские юридические изречения. – С. 271.
411 Куницын А.П. Энциклопедия прав. – М., 2010. – С. 25.
412 Латинские юридические изречения. – С. 231.
413 Свод законов Российской империи. Свод основных государственных законов. – СПб., 1906. – Т. 1. – С. 7. – CD–диск «КонсультантПлюс».
414 Бахрах Д.Н. Действие норм права во времени: Теория, законодательство судебная практика. – М., 2004. – С. 169–170.
415 Андреева М.В. Действие налогового законодательства во времени: Учебн. пособие – М., 2006. – С. 116.
416 Рекцигель Ш. Немецкий опыт о недопустимости обратной силы решений высших судебных органов ФРГ, ухудшающих положение налогоплательщика // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2007 г. – С. 112.
417 Крохина Ю.А. Отражение действия актов о налогах и сборах в правовых позициях Конституционного Суда РФ 2007 г. // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2007 г. – С. 77.
418 Зарипов В.М. Высший финансовый суд ФРГ о недопустимости обратной силы решения высшего судебного органа, ухудшающего положение налогоплательщика по сравнению со сложившейся судебной практикой // Налоговед. – 2012. – № 11. – С. 23.
419 Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе М., 2005. – С. 69, С. 71.
420 Латинские юридические изречения. – С. 209.
421 Теория государства и права: учебник. / под ред. В.К. Бабаева. – С. 435 – 436.
422 Кучерявенко Н.П. Курс налогового права: В 2 т. – Т. 1: Общая часть. – С. 305.
423 Винницкий Д.В. Субъекты налогового права. – М.: Норма, 2000. – С. 98.
424 Орлов М.Ю. Указ. соч. – С. 125.
425 Витрянский В.В., Герасименко С.А. Указ. соч. – С. 40.
426 Смирнов Д.А. Возрастной критерий налоговой правосубъектности физических лиц // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2008 г. – С. 200.
427 Лукашев А.А. Налоговое право как внутренняя структурная часть финансово–правовой отрасли. // Очерки налогово–правовой науки современности. – С. 31.
428 Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. – М., 1940. – С. 109.
429 Винницкий Д.В. Субъекты налогового права. – С 18–20.
430 Карасева М.В. Финансовое правоотношение. – М., 2001. – С. 99, 107.
431 Годме П.М. Указ. соч. – С. 371.
432 Орлов М.Ю. Указ. соч. – С. 19.
433 Бюджетное и налоговое правовое регулирование: единство и дифференциация. / под ред. М.В. Карасевой. – С. 77.
434 Худяков А.И., Бродский М.Н., Бродский Г.М. Указ. соч. – С. 328.
435 Кучерявенко Н.П. Курс налогового права: В 2 т. – Т. 1: Общая часть. – С. 606.
436 Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 27 октября 2011 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2011. – № 4, режим доступа: http://www.garant.ru, http://www.fasvvo.arbitr.ru
437 Кучерявенко Н.П. Курс налогового права: В 2 т. – Т. 1: Общая часть. – С. 158 – 159.
438 Кучерявенко Н.П. Курс налогового права. В 6 т. – Т. II: Введение в теорию налогового права. – С. 125.
439 Орлов М.Ю. Указ. соч. – С. 73, 74.
440 Чепурнова Н.М и Затулина Т.Н. Указ. соч. – С. 53.
441 Демин А.В. Нормы налогового права – С. 74.
442 Гусева Т.А. Указ. соч. – С. 272.
443 Порохов Е.В. Налоговая обязанность. Налоговая правосубъектность. // Очерки налогово–правовой науки современности. – С. 276 – 277.
444 Налоговое право: Учебник / Под. ред. С.Г. Пепеляева. – М.: Юристъ, 2003. – С. 148.
445 Винницкий Д.В. Российское налоговое право: проблемы теории и практики. – С. 91.
446 Орлов М.Ю. Указ. соч. – С. 37.
447 Винницкий Д.В. Российское налоговое право: проблемы теории и практики. – С. 152.
448 Теория государства и права: учебник. / под ред. В.К. Бабаева. – С. 416.
449 Карасева М.В. Финансовое правоотношение. – С. 256.
450 См.: Интервью с заместителем Председателя ВАС РФ О.В. Бойковым // ЭЖ–Юрист. – 2003. – № 20.
451 Налоги от А до Я. – Изд. Федерального министерства финансов ФРГ, 2001. – С. 5.
452 Гусева Т.А. Указ. соч. – С. 272.
453 Кучерявенко Н.П. Курс налогового права. В 6 т. – Т. II.: Введение в теорию налогового права. – С. 66.
454 Кучерявенко Н.П. Курс налогового права. В 6 т. – Т. III.: Учение о налоге. – С. 383, 386.
455 Порохов Е.В. Теория налоговых обязательств: Учебн. пособие. – С. 121.
456 Гусева Т.А. Указ. соч. – С. 234.
457 Кустова М.В., Ногина О.А., Шевелева Н.А. Указ. соч. – С. 83 – 87.
458 Кучерявенко Н.П. Курс налогового права. В 6 т. – Т. II.: Введение в теорию налогового права. – С. 105.
459 Худяков А.И. Указ. соч. – С. 456.
460 Тихомиров Ю.А. Теория компетенции. – С. 56.
461 Егоров С.Н. Указ. соч. – С. 142.
462 Запольский С.В. Теория финансового права: научные очерки – С. 347.
463 Хван Л.Б. Хронометраж в системе налогового контроля: сравнительный анализ и правовой регуляции в странах Центральной Азии // Налоги и финансовое право. – 2011. – № 4, – С. 258.
464 Дементьев И.В. Индивидуальные (ненормативные) налоговые правовые акты. – М., 2006. – С. 22.
465 Там же. – С. 37.
466 Нагорная Э.Н. Бремя доказывания в налоговых спорах. – С. 435, 507.
467 Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. – М., 1998. – С. 1134.
468 Эеберг К.Т.ф. Указ. соч. – С. 161.
469 Годме П.М. Указ. соч. – С. 370.
470 Тедеев А.А., Парыгина В.А. Налоговое право: Учебник. – С. 51.
471 Жилин Д.М. Указ. соч. – С. 30–32.
472 Бюджетное и налоговое правовое регулирование: единство и дифференциация. / под ред. М.В. Карасевой. – С. 53.
473 Винницкий Д.В. Налоговое право: учебник для бакалавров. – С. 59.
474 Пушкарева В.М. История финансовой мысли и политики налогов. – М., 2003. – С. 37.
475 См.: Налоги от А до Я. – С. 5.
476 Мркывка П., Нэцкар Я., Шрамкова Д. Налоговое администрирование в Чешской Республике с организационной точки зрения. // Налоговое администрирование: Ежегодник. 2007 / Под общ. ред. С.В. Запольского, Д.М. Щекина; МАФП. – М., 2008. – С. 43.
477 Кучеров И.И. Налоговое право зарубежных стран. Курс лекций. – М., 2003. – С. 93.
478 Основы налогового права. Учебн.–метод. пособие / Под. ред. С.Г. Пепеляева. – М., 1995. – С. 24.
479 Запольский С.В. Дискуссионные вопросы теории финансового права: монография – С. 79.
480 Винницкий Д.В. Российское налоговое право: проблемы теории и практики. – С. 250 – 252.
481 Брюммерхофф Д. Теория государственных финансов – Владикавказ, 2001. – С. 184.
482 Овсянников С.В. К вопросу о соотношении материального и формального в налоговых спорах // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам II Междунар. научно–практ. конф. 21–22 ноября 2008 г. – С. 231.
483 Белов В.А. К вопросу о недобросовестности налогоплательщика: критический анализ правоприменительной практики – М., 2006. – С. 43.
484 Зарипов В.М. Расходы будущего арендатора, признанные и не признанные // Налоговед. – 2011. – № 4. – С. 58.
485 Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 14 октября 2010 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2010. – № 4, режим доступа: http://www.garant.ru, http://www.fasvvo.arbitr.ru
486 Кашанин А.В. Кауза гражданско-правового договора как выражение его сущности // Журнал российского права. – 2001. – № 4.
487 Рябов А.А. Гражданско-правовые основы изменения квалификации сделок в налоговом праве // Цивилист. – 2012. – № 2.
488 Польссон Р. Указ. соч. – С. 42.
489 Елинский А.В. Зарубежный опыт разграничения законных и незаконных деяний в налоговой сфере // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам II Междунар. научно–практ. конф. 21–22 ноября 2008 г. / Сост. М.В. Завязочникова, под. ред. С.Г. Пепеляева. – М., 2009. – С. 202.
490 Интервью с Д. Ларо, судьей Налогового суда США, профессором // Там же – С. 304.
491 Цыпкин С.Д. Правовое регулирование налоговых отношений в СССР. – С. 21.
492 Режим доступа: http://www.duma–er.ru/content_files/15821.doc, http://www.glazev.ru/position_glazev/l184
493 Худяков А.И., Бродский М.Н., Бродский Г.М. Указ. соч. – С. 169.
494 Латинские юридические изречения. – С. 349.
495 Латинские юридические изречения. – С. 226.
496 Толстопятенко Г.П. Указ. соч. – С. 171.
497 Винницкий Д.В. Налоговое право: учебник для бакалавров. – С. 139.
498 Орлов М.Ю. Указ. соч. – С. 140, 141.
499 Афанасьев Д.В. Подача жалобы в Европейский суд по правам человека. – М., 2012. – раз. I, § II. – режим доступа: http://www.consultant.ru.
500 Щекин Д.М. Налоговое право не только в нашей стране, но и во всем мире постепенно деформализуется // Закон. – 2013. № 10. – С. 21.
501 Латинские юридические изречения. – С. 165.
502 Дыдынский Ф.М. Латинско–русский словарь к источникам римского права. – Варшава, типография К. Ковалевского, 1896. – режим доступа: http://www.garant.ru.
503 Буссе Р. Парафискальные платежи в Германии // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2010 г. – М., 2012. – С. 186.
504 Рекцигель Ш. Применение Конституционным Судом ФРГ принципов налогообложения // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2008 г. – С. 221–222.
505 Янжул И.И. Указ. соч. – С. 240.
506 Запольский С.В. О существе правового регулирования денежного обращения (тезисы выступлений). // Тезисы основных докладов Международной научно–практической конференции «Денежное обращение и право» 26 апреля 2013 г. – С. 13.
507 Демин А.В. Нормы налогового права – С. 37.
508 Свод законов Российской империи. Свод основных государственных законов. – СПб., 1906. – Т. 1. – С. 6. – CD–диск «КонсультантПлюс».
509 Казанцев Н.М. Указ. соч. – С. 72.
510 Гаврилюк Р.А. Основной вопрос науки налогового права // Современная теория финансового права. Сборник материалов междунар. научно–практ. конф. 19–20 марта 2010 г. – CD–диск.
511 Познер Р.А. Экономический анализ права. – Т. 2. – С. 650.
512 Российский энциклопедический словарь. В 2–х кн. / под ред. A.M. Прохорова. – Кн. 2. – С. 1704.
513 Кучерявенко Н.П. Курс налогового права. В 6 т. – Т. III.: Учение о налоге. – С. 104.
514 Порохов Е.В. Теория налоговых обязательств: Учебн. пособие. – С. 53.
515 Порохов Е.В. Теория налоговых обязательств: Учебн. пособие. – С. 57, 58.
516 Меллингхофф Р. Конституционные аспекты налогового права в Германии. // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2005 г. – С. 39.
517 Люшер Ф. Указ. соч. – С. 223.
518 Фокин А.В. Международное налогообложение пассивных доходов (процентов, дивидендов, роялти): американский опыт. – М., 2009, – С. 2.
519 Порохов Е.В. Налоговая обязанность. Налоговая правосубъектность. // Очерки налогово–правовой науки современности. – С. 270.
520 Познер Р.А. Экономический анализ права. – Т. 1. – С. 302.
521 Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. – С. 27.
522 Соколов А.А. Теория налогов. – М., 2003. – С. 253.
523 Щекин Д.М. Налоговые риски и тенденции развития налогового права – С. 115.
524 Бюджетное и налоговое правовое регулирование: единство и дифференциация. / под ред. М.В. Карасевой. – С. 149.
525 Налоговая система России: перспективы для российского бизнеса // Налоговед. – 2013. – № 4. – С. 9.
526 Из блога А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни» // Налоги и финансовое право. – 2011. – № 11.
527 Цинделиани И.А. и др. Указ. соч. – С. 39, 29.
528 Пушкарева В.М. Налоговая система Союза ССР (1921 – 1930). – М., 2011. – С. 146.
529 Худяков А.И., Бродский М.Н., Бродский Г.М. Указ. соч. – С. 180.
530 Худяков А.И., Бродский М.Н., Бродский Г.М. Указ. соч. – С. 96.
531 Смолякова Т. Не хочешь рожать – плати. Депутаты готовы ввести налог на бездетность // Российская газета. – 2006. – 15 сент., Налоговые новости. Церковь предлагает ввести налог на бездетность // Налоги и финансовое право. – 2013. – № 2. – С. 18.
532 Украинские депутаты предлагают ввести дополнительный налог на бездетность – режим доступа: http://pravo.ru/interpravo/news/view/69118/
533 Толстопятенко Г.П. Указ. соч. – С. 127.
534 Майбуров И.А. Теория и история налогообложения – М., 2007. – С. 65.
535 Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Налоги. Люди. Время. … или этот безграничный Мир Налогов. / под ред. А.В. Брызгалина. – С. 463, 486.
536 Гудков Ф.А. Вексельные схемы минимизации налогообложения. – М., 2006. – С. 10.
537 Гудков Ф.А. Вексель. Порядок использования и особенности налогообложения. – М., 2010. – С. 12, 151.
538 Налоговая система за последние 10 лет: мнения экспертов // Налоговед. – 2014. – № 1. – С. 40.
539 Апресова Н.Г. Правовые основы налогообложения и налогового планирования хозяйствующих субъектов – М., 2013. – С.25. Клейменова М.О. Указ. соч. – С. 113.
540 Тургенев И.Н. Указ. соч. – С. 137.
541 Остерло Л., Джобс Т. Конституционные принципы налогов и сборов в ФРГ // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2003 г. – М., 2004. – С. 100.
542 Журавлева О.О. Объект налога (сбора), как категория налогового права. Дисс... канд. юрид. наук. – М., 2003. – С. 62, 63.
543 Бельский К.С. Метод познания финансового права: основные признаки, определение // Современная теория финансового права. Сборник материалов междунар. научно–практ. конф. 19–20 марта 2010 г. – С. 69.
544 Налоговое право: Учебник / Под. ред. С.Г. Пепеляева. – С. 91.
545 Демин А.В. Налоговое право России: Учебн. пособ. – С. 198.
546 Крохина Ю.А. Налоговое право: Учебник. 3–е изд. – С. 37.
547 Налоги и налоговое право: учебн. пособие. / под ред. А.В. Брызгалина – С. 101.
548 Иванова В.Н. Оптимизация юридической конструкции налога как одна из проблем совершенствования налоговой системы // Финансовое право. 2005. № 7.
549 Пепеляев С.Г. Законы о налогах: элементы структуры. – М., 1995.
550 Демин А.В. Нормы налогового права – С. 99.
551 Кучеров И.И. Теория налогов и сборов (правовые аспекты): Монография – С. 248.
552 Худяков А.И., Бродский М.Н., Бродский Г.М. Указ. соч. – С. 34.
553 Жилин Д.М. Указ. соч. – С. 30–32.
554 Государственное право Германии. Т. 2. – С. 145.
555 Цыпкин С.Д. Доходы государственного бюджета СССР. Правовые вопросы. – М., 1973. – С. 57.
556 Эеберг К.Т.ф. Указ. соч. – С. 167.
557 Березин М.Ю. Указ. соч. – С. 369.
558 Цыганков Э.М. Указ. соч. – С. 63.
559 Польссон Р. Указ. соч. – С. 35.
560 Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Налоги. Люди. Время. … или этот безграничный Мир Налогов. / под ред. А.В. Брызгалина. – С. 455.
561 Порохов Е.В. Теория налоговых обязательств: Учебн. пособие. – С. 100.
562 Кучеров И.И. Теория налогов и сборов (правовые аспекты): Монография – С. 291, 301.
563 Голованов Г.Р. О справедливости при установлении объекта налогообложения // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2011. № 6.
564 Порохов Е.В. Налоговая обязанность. Налоговая правосубъектность. // Очерки налогово–правовой науки современности. – С. 307.
565 Чуркин А.В. Понятие объекта налогообложения и проблемы его определения в законодательстве: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. – М., 2002. – С. 16.
566 Худяков А.И., Бродский М.Н., Бродский Г.М. Указ. соч. – С. 87.
567 Порохов Е.В. Налоговая обязанность. Налоговая правосубъектность. // Очерки налогово–правовой науки современности. – С. 268, 295.
568 Порохов Е.В. Теория налоговых обязательств: Учебн. пособие. – С. 101.
569 Порохов Е.В. Теория налоговых обязательств: Учебн. пособие. – С. 159.
570 Черданцев А.Ф. Логико–языковые феномены в юриспруденции. – С. 231.
571 Вэнь-Цзы: Познание тайн. Дальнейшее развитие учения Лао–цзы. – С. 123.
572 Латинские юридические изречения. – С. 370.
573 Дыдынский Ф.М. Латинско–русский словарь к источникам римского права. – Варшава, типография К. Ковалевского, 1896. – режим доступа: http://www.garant.ru.
574 Куницын А.П. Энциклопедия прав. – М., 2010. – С. 64.
575 Брюммерхофф Д. Указ. соч. – С. 193.
576 Тургенев И.Н. Указ. соч. – С. 177.
577 Брюммерхофф Д. Указ. соч. – С. 193.
578 Визентин М., Демейер К., Тернер Г. Учет в национальной судебной практике правовых позиций наднациональных судов по вопросам налогообложения // Налоговед. – 2014. – № 8. – С. 42.
579 Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/215147
580 Порохов Е.В. Теория налоговых обязательств: Учебн. пособие. – С. 100.
581 Сякин Р.Ф. Основы организации налогов и налоговых систем // Налоги и финансовое право. – 2010. № 6.
582 Режим доступа: http://www.minpromtorg.gov.ru/docs/49
583 Интересные факты о налогах и налогообложении // Налоги и финансовое право. – 2008. № 2.
584 Государственное право Германии. – Т. 2. – С. 144.
585 Советская экономика в 1917 – 1920 гг. / под ред. Марковича Н.Я. – М., 1976. – С. 396.
586 Винницкий Д.В. Налоговое право: учебник для бакалавров. – С. 34.
587 Березин М.Ю. Указ. соч. – С. VI.
588 Худяков А.И., Бродский М.Н., Бродский Г.М. Указ. соч. – С. 75.
589 Налоговая система за последние 10 лет: мнения экспертов // Налоговед. – 2014. – № 1. – С. 38.
590 Запольский С.В. Теория финансового права: научные очерки – С. 120.
591 Винницкий Д.В. Налоговое право: учебник для бакалавров. – С. 278.
592 Витрянский В.В., Герасименко С.А. Указ. соч. – С. 4.
593 Брюммерхофф Д. Указ. соч. – С. 192.
594 Парыгина В.А., Тедеев А.А. Налоговое право: Учебник. – С. 161.
595 Трубецкой Е.Н. Указ. соч. – С. 398.
596 Демин А.В. Общие принципы налогообложения: каждому принципу – отдельная статья // Налоговед. – 2013. – № 1. – С. 22.
597 Зарипов В.М. Комментарий к статье // Налоговед. – 2013. – № 9. – С. 28.
598 Латинские юридические изречения – С. 225.
599 Налоги и налоговое право: учебное пособие / под ред. А.В. Брызгалина – С. 282 – 283.
600 Гудков Ф.А. Вексель. Порядок использования и особенности налогообложения. – С. 148.
601 Зарипов В.М. Понятие экономического основания налога. // Налоговед. – 2014. – № 5. – С. 42.
602 Гаджиев Г.А., Баренбойм П.Д., Лафитский В.И., Мау В.А., Захаров А.В., Мазаев В.Д., Кравченко Д.В., Сырунина Т.М. Конституционная экономика – С. 15.
603 Порохов Е.В. Теория налоговых обязательств: Учебн. пособие. – С. 36.
604 Эеберг К.Т.ф. Указ. соч. – С. 167.
605 Латинские юридические изречения. – С. 75.
606 Порохов Е.В. Теория налоговых обязательств: Учебн. пособие. – С. 71, 72.
607 Кучерявенко Н.П. Курс налогового права: В 2 т. – Т. 1: Общая часть. – С. 635.
608 Налоговое право: учебник / под. ред. Е.Ю. Грачевой, О.В. Болтиновой. – М., 2012. – С. 300.
609 Советская экономика в 1917 – 1920 гг. – С. 396.
610 Бюджетное и налоговое правовое регулирование: единство и дифференциация. / под ред. М.В. Карасевой. – С. 139.
611 Порохов Е.В. Налоговая обязанность. Налоговая правосубъектность. // Очерки налогово–правовой науки современности. – С. 294.
612 Порохов Е.В. Теория налоговых обязательств: Учебн. пособие. – С. 41.
613 Запольский С.В. Дискуссионные вопросы теории финансового права: монография – С. 81.
614 Майбуров И.А. Указ. соч. – С. 296.
615 Кучеров И.И. Теория налогов и сборов (правовые аспекты): Монография – С. 231.
616 Худяков А.И. Указ. соч. – С. 453, 459.
617 Запольский С.В. Теория финансового права: научные очерки – С. 60.
618 Клейменова М.О. Указ. соч. – С. 114.
619 Винницкий Д.В. Налоговое право: учебник для бакалавров. – С. 52.
620 Кучерявенко Н.П. Курс налогового права: В 2 т. – Т. 1: Общая часть. – С. 261.
621 Лютова О.И. Уплата налога «не в тот» бюджет. Возможна ли ответственность? // Налоговед. – 2012. – № 7. – С. 54.
622 Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Налоги. Люди. Время. … или этот безграничный Мир Налогов. / под ред. А.В. Брызгалина. – С. 435.
623 Пушкарева В.М. История финансовой мысли и политики налогов. – С. 47, 154.
624 Пепеляев С.Г. Предисловие к сборнику. // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2012 г. – М., 2014. – С. 6.
625 Бержель Ж.–Л. Указ. соч. – С. 196.
626 Налоговое право: Учебник. / Под. ред. С.Г. Пепеляева – С. 406.
627 Винницкий Д.В. Российское налоговое право: проблемы теории и практики. – С. 315.
628 Запольский С.В. Теория финансового права: научные очерки – С. 237.
629 В налоговой сфере // Налоговед. – 2008. – № 3. – С. 25.
630 Запольский С.В. Дискуссионные вопросы теории финансового права: монография – С. 148.
631 Артемов Н.М., Ячменев Г.Г. Правовое регулирование неналоговых доходов бюджетов: Учебное пособие. – М., 2008. – С. 264 – 265.
632 Соловьев И.Н. Налоговая амнистия – М., 2009. – С. 52, С. 142.
633 Орлов М.Ю. Указ. соч. – С. 132.
634 Иванов А.Г. Пути совершенствования налогового администрирования // Налоговое администрирование: Ежегодник. 2007. – С. 176.
635 Толстопятенко Г.П. Указ. соч. – С. 140.
636 Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации, части первой / Под. ред. Петровой Г.В. – М., 1999. – С. 77.
637 Евтушенко В.Ф. Налоговые агенты как субъекты налоговых правоотношений. – М., 2006. – С. 80.
638 Евтушенко В.Ф. Указ. соч. – С. 80.
639 Порохов Е.В. Теория налоговых обязательств: Учебн. пособие. – С. 90.
640 Кучеров И.И. Теория налогов и сборов (правовые аспекты): Монография – С. 246.
641 Налоги от А до Я. – С. 5.
642 Порохов Е.В. Налоговая обязанность. Налоговая правосубъектность. // Очерки налогово–правовой науки современности. – С. 277.
643 Латинские юридические изречения. – С. 283.
644 Там же. – С. 77, 152.
645 Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. – С. 66.
646 Карасев М.Н. Налоговая политика и правовое регулирование налогообложения в России. – С. 36.
647 Болтенко О. Выступление на «круглом столе» с участием иностранных гостей // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2007 г. – С. 227.
648 Майбуров И.А. Указ. соч. – С. 65.
649 Лесова А.М. Влияние решения Конституционного Суда РФ на судебную практику оценки обоснованности затрат // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам III Междунар. научно–практ. конф. 13–14 ноября 2009 г. – С. 235.
650 Рекцигель Ш. Выступление на «круглом столе» с участием иностранных гостей // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2007 г. – С. 229.
651 Порохов Е.В. Теория налоговых обязательств: Учебн. пособие. – С. 115.
652 Латинские юридические изречения. – С. 367.
653 Худяков А.И., Бродский М.Н., Бродский Г.М. Указ. соч. – С. 100.
654 Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «Вопросы применения налогового законодательства» (по итогам заседания 30 мая 2013 г.) // режим доступа: http://www.garant.ru, http://www.fasvvo.arbitr.ru
655 Латинские юридические изречения. – С. 131.
656 Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Указ. соч. – С. 291.
657 Лютова О.И. Игра в налоговый федерализм завершена? // Налоговед. – 2013. – № 5. – С. 26 – 32.
658 Толстопятенко Г.П. Указ. соч. – С. 157.
659 Тургенев И.Н. Указ. соч. – С. 142.
660 Польссон Р. Указ. соч. – С. 19.
661 Порохов Е.В. Теория налоговых обязательств: Учебн. пособие. – С. 69.
662 Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора: основа теории государственных финансов. – М.: 1995. – С. 261.
663 Львов Д.Л. Курс финансового права. Казань, 1887. – С. 166, 168. – режим доступа: http://www.garant.ru.
664 Ковалева О., Галеев Б. Почему Россия не Америка? О новых средствах коллективной защиты в антимонопольном праве // Конкуренция и право. – 2013. – № 4. – С. 42.
665 Кудряшова Е.В. Указ. соч. – С. 23, 113.
666 Озеров И.Х. Налоговые системы // Закон. – 2011. – № 5. – С. 173.
667 Карасева М.В. Деньги в финансовом праве. – С. 27.
668 Зарипов В.М. НДС всегда в цене! // Налоговед. – 2013. – № 6. – С. 28.
669 Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. – С. 1134.
670 Маркс К. Инструкция делегатам временного центрального совета по отдельным вопросам / К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. – М., 1960. – С. 202.
671 Польщикова Л.Е. Доктрина passing on defense в зарубежном праве и проблемы возмещения убытков в российском гражданском и налоговом законодательстве // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2009 г. – С. 103.
672 Остерло Л., Джобс Т. Указ. соч. – С. 95.
673 Запольский С.В. Теория финансового права: научные очерки – С. 309.
674 Винницкий Д.В. Налоговое право: учебник для бакалавров. – С. 36.
675 Березин М.Ю. Указ. соч. – С. 413.
676 Березин М.Ю. Указ. соч. – С. 395.
677 Налоговое право: учебник / под. ред. Е.Ю. Грачевой, О.В. Болтиновой. – С. 300.
678 Пушкарева В.М. Налоговая система Союза ССР (1921 – 1930). – С. 41, 107.
679 Брюммерхофф Д. Указ. соч. – С. 186.
680 Пепеляев С.Г. Частный налог // Налоговед. – 2010. – № 12. – С. 4.
681 Козырин А.Н. Налоговое право зарубежных стран: вопросы теории и практики – М., 1993. – С. 35.
682 Карасева (Сенцова) М.В. Парафискальные сборы: идентификационные признаки // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2010 г. – С. 172 – 175.
683 Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Комментарий к Федеральному закону «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (постатейный). – М., 2004, режим доступа: http://www.consultant.ru
684 Зарипов В.М. Паранормальные явления в налоговом праве // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2010 г. – С. 181.
685 Ромащенко Л.В. Правовая природа парафискальных платежей: Дисс... канд. юрид. наук. – М., 2013. – С. 11, 83.
686 Карасева (Сенцова) М.В. Актуальные проблемы системы публичных платежей. // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2012 г. – С. 61.
687 Бакаева О.Ю. Таможенные фискальные доходы: правовое регулирование. / Под. ред. Н.И. Химичевой. – М., 2005. – С. 96 – 100.
688 Бельский К.С. Основы налогового права (Цикл материалов по теории налогового права из пяти частей) // Гражданин и право. – 2006. – №№ 1, 4, 6, 8, 10; режим доступа: http://www.garant.ru.
689 Янжул И.И. Указ. соч. – С. 405.
690 Лебедев В.А. Финансовое право. Золотые страницы финансового права России. Т. 2 – М., 2000. – С. 269.
691 Моисеев В.Н. Таможенная пошлина в системе обязательных платежей // ФАС Западно–Сибирского округа. – 2005. – № 5.
692 Зарипов В.М. Сборы бывают разные // Налоговед. – 2014. – № 7. – С. 23.
693 Злобин Н.Н. Понятия «налог», «сбор» и «пошлина». Позиция доктрины и подход законодателя. // Фискальные сборы: правовые признаки и порядок регулирования. – С. 84.
694 Годме П.М. Указ. соч. – С. 364.
695 Худяков А.И. Указ. соч. – С. 427.
696 Кудряшова Е.В. Указ. соч. – С. 65.
697 Майбуров И.А. Указ. соч. – С. 222.
698 Налоговое право: учебник / под. ред. Е.Ю. Грачевой, О.В. Болтиновой. – С. 294 – 336.
699 Брюммерхофф Д. Указ. соч. – С. 183 – 184.
700 Винницкий Д.В. Фискальный сбор: понятие и проблемы отграничения от смежных институтов // Фискальные сборы: правовые признаки и порядок регулирования. – С. 41.
701 Буссе Р. Термин «налогоплательщик» на межнациональном уровне // Финансовый вестник. – 2011. – № 10. –С. 75, 76.
702 Налоговая система за последние 10 лет: мнения экспертов // Налоговед. – 2014. – № 1. – С. 43.
703 Режим доступа: http://zakon.ru/Discussions/konec_obyazatelnogo_straxovaniya/7603
704 Якобсон Л.И. Указ. соч. – С. 103.
705 Бюджетное и налоговое правовое регулирование: единство и дифференциация. / под ред. М.В. Карасевой. – С. 56.
706 Запольский С.В. Теория финансового права: научные очерки – С. 46.
707 Артемов Н.М., Ячменев Г.Г. Указ. соч. – С. 69.
708 Крохина Ю.А. Юридическая сущность налога в системе фискальных платежей Российской Федерации. // Фискальные сборы: правовые признаки и порядок регулирования. – С. 94.
709 Налоговое право: Учебник / Под. ред. С.Г. Пепеляева. – С. 30.
710 Пепеляев С.Г. Налоги: реформы и практика. – М., 2005. – С. 26.
711 Винницкий Д.В. Налоговое право: учебник для бакалавров. – С. 42.
712 Остерло Л., Джобс Т. Указ. соч. – С. 79.
713 Буссе Р. Парафискальные платежи в Германии // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2010 г. – С. 186.
714 Орлов М.Ю. Указ. соч. – С. 25.
715 Першутов А.Г. Развитие досудебной процедуры разрешения налоговых споров // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам III Междунар. научно–практ. конф. 13–14 ноября 2009 г. – С. 87.
716 Польссон Р. Указ. соч. – С. 15.
717 Казанцев Н.М. Деньги как знак прав, ценность и метод. // Тезисы основных докладов Международной научно–практической конференции «Денежное обращение и право» 26 апреля 2013 г. – С. 18.
718 Карасева М.В. Некоторые определения Конституционного Суда РФ 2007 года: доктринальные просчеты и импульсы к научному осмыслению // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2007 г. – С. 10.
719 Пепеляев С.Г. Бремя фискальных платежей // ЭЖ–Юрист. – 2003. – № 37.
720 Томаров В.В. Местные налоги: правовое регулирование. – М., 2002. – С. 129.
721 Бланкенагель А. Только законодатель вправе вводить ограничения // Налоговед. – 2013. – № 7. – С. 47.
722 Государственное право Германии. – Т. 2. – С. 149.
723 Зарипов В.М. Сборы бывают разные // Налоговед. – 2014. – № 7. – С. 23, 24.
724 Кулишер И.М. Очерки финансовой науки. Вып. 1. – Петроград, 1919. – С. 55, 56.
725 Бланкенагель А. Решения Конституционного Суда Российской Федерации по налогам: итоги десятилетия. // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2012 г. – С. 28, 29.
726 Пилипенко А.А. Налоговое право: Учебное пособие. – Мн., 2006. – С. 26.
727 Зарипов В.М. Что–то что мы давно и хорошо знаем // Налоговед. – 2014. – № 8. – С. 33 – 39.
728 Щекин Д.М. Строительный сбор или к вопросу о компенсациях публичным субъектам при строительстве. // Очерки налогово–правовой науки современности. – С. 643, 644.
729 Боргдорф Р. Учет платежеспособности при взимании налога // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2006 г. – С. 39.
730 Бланкенагель А. Решения Конституционного Суда Российской Федерации по налогам: итоги десятилетия. // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2012 г. – С. 26.
731 Кустова М.В., Ногина О.А., Шевелева Н.А. Налоговое право России. Общая часть: Учебник – С. 57.
732 Байгозин К.И. Конституционный суд РФ об установлении сборов и иных платежей за публичные услуги // Налоговед. – 2013. – № 7. – С. 35.
733 Правовое регулирование налогообложения в Российской Федерации. – М., 2011. – С. 42.
734 Артемов Н.М., Ячменев Г.Г. Указ. соч. – С. 91.
735 Шайо А. Указ. соч. – С. 15.
736 Спектор Е.И., Конюхова Т.В., Журавлева О.О., Гармаева М.А., Акопян О.А., Игнатюк Е.В. Концепция развития финансового законодательства // Концепция развития российского законодательства – М., 2010. – С. 220.
737 Демейер К. Налоговая система Бельгии как политический инструмент. // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2012 г. – С. 154.
738 Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ // Налоговед. – 2013. – № 6. – С. 13.
739 Ларо М. Разграничение налогов и платы за публичные услуги // Налоговед. – 2013. – № 5. – С. 67, 79.
740 Бюджетное и налоговое правовое регулирование: единство и дифференциация. / под ред. М.В. Карасевой. – С. 65.
741 Худяков А.И., Бродский М.Н., Бродский Г.М. Указ. соч. – С. 99.
742 Пепеляев С.Г. Налоги: реформы и практика. – С. 20.
743 Режим доступа: http://www.cdep.ru
744 Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/politics/news/22602851/predsedatel-vs-podderzhal-vnesudebnoe-vzyskanie-nalogovyh
745 Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 9 октября 2008 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2008. – № 4, режим доступа: http://www.garant.ru, http://www.fasvvo.arbitr.ru
746 Кустов Д.А. Направление налогового уведомления: презумпция «шестого дня» и возможность ее опровержения // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2010 г. – С. 85.
747 Куницын А.П. Право естественное. – С. 16.
748 Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория права и государства в схемах и определениях: Учебн. пособ. – М., 1999. – С. 190.
749 Дементьев И.В. Индивидуальные (ненормативные) налоговые правовые акты. – С. 39, 62.
750 Преснарович С. Конституционный трибунал и Высший административный суд Польши об установлении и отмене налоговых льгот // Налоговед. – 2014. – № 8. – С. 78.
751 Пепеляев С.Г. Доктрина деловой цели и другие судебные доктрины против злоупотреблений в налоговой сфере: практика применения // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам Междунар. научно–практ. конф. 12–13 ноября 2007 г. / Сост. М.В. Завязочникова, под. ред. С.Г. Пепеляева. – М., 2008. – С. 121.
752 Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 27 октября 2011 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2011. – № 4, режим доступа: http://www.garant.ru, http://www.fasvvo.arbitr.ru
753 Орлов М.Ю. Указ. соч. – С. 147.
754 Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 27 октября 2011 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2011. – № 4, режим доступа: http://www.garant.ru, http://www.fasvvo.arbitr.ru
755 Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву. – режим доступа: http://www.garant.ru.
756 Ногина О.А. Налоговый контроль: вопросы теории. – СПб., 2002. – С. 10.
757 Бахрах Д.Н. Административное право России. – М., 2000. – С. 609.
758 Правовые основы бухгалтерского и налогового учета, аудита в Российской Федерации. / Под ред. Ашмариной Е.М. – М., 2004. – С. 8.
759 Советское финансовое право. / Под ред. Ровинского Е.А. – М., 1961. – С. 67.
760 Запольский С.В. Теория финансового права: научные очерки – С. 265.
761 Хван Л.Б. Указ. соч. – С. 258.
762 Пушкарева В.М. Налоговая система Союза ССР (1921 – 1930). – С. 38.
763 Хван Л.Б. Указ. соч. – С. 258
764 Профессиональная жизнь // Налоговед. – 2013. – № 3. – С. 13.
765 Трансфертное ценообразование – первые итоги // Налоговед. – 2014. – № 2. – С. 9.
766 Латинские юридические изречения. – С. 233.
767 Нагорная Э.Н. Бремя доказывания в налоговых спорах. – С. 148.
768 Ларо Д. Актуальные налоговые споры в США // Налоговед. – 2012. – № 6. – С. 79.
769 Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 27 октября 2011 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2011. – № 4, режим доступа: http://www.garant.ru, http://www.fasvvo.arbitr.ru
770 Запольский С.В. Теория финансового права: научные очерки – С. 163.
771 Круглый стол «Борьба с налоговыми злоупотреблениями: актуальное состояние, новые формы и методы, ближайшие перспективы» // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2011 г. – М., 2013. – С. 184.
772 Гюнтер К. Контроль за решениями, принимаемыми в рамках административного усмотрения: германский опыт // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2004 г. – С. 187.
773 Зорькин В.Д. Конституционная природа налогового права. // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2005 г. – С. 26.
774 Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 14 октября 2010 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2010. – № 4, режим доступа: http://www.garant.ru, http://www.fasvvo.arbitr.ru
775 Захаров И.В. Допустимые способы получения доказательств при проведении камеральных налоговых проверок // Налоговед. – 2012. – № 1. – С. 49.
776 Черданцев А.Ф. Логико–языковые феномены в юриспруденции. – С. 27 –31.
777 Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 14 октября 2010 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2010. – № 4, режим доступа: http://www.garant.ru, http://www.fasvvo.arbitr.ru
778 Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 27 октября 2011 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2011. – № 4, режим доступа: http://www.garant.ru, http://www.fasvvo.arbitr.ru
779 Будылин С.Л. Внутренне убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 3. – С. 37.
780 Режим доступа: https://wcd.coe.int
781 Режим доступа: https://wcd.coe.int, перевод: http://www.echr–base.ru/rec91_1.jsp
782 Юзвак М.В. «Недоналоговое» право // Налоговед. – 2014. – № 7. – С. 30.
783 Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 14 октября 2010 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2010. – № 4, режим доступа: http://www.garant.ru, http://www.fasvvo.arbitr.ru
784 Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. – М., 1961. – С. 24.
785 Ребане И.А. О методологических и гносеологических аспектах учения об основаниях юридической ответственности // Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 852. Юридическая ответственность: проблемы и перспективы. – Тарту, 1989.
786 Латинские юридические изречения. – С. 344.
787 Там же. – С. 332.
788 Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. – М., 1998. – С. 499 – 500.
789 Резник Г. Брать стали реже, но по–крупному, режим доступа: http://publicpost.ru/theme/id/1631/genri_reznik_brat_stali_rezhe_no_po-krupnomu/.
790 Свобода по расчету. Интервью с председателем Мосгорсуда О.А. Егоровой. режим доступа: http://www.rg.ru/2009/08/26/egorova.html.
791 Гаджиев Г.А., Баренбойм П.Д., Лафитский В.И., Мау В.А., Захаров А.В., Мазаев В.Д., Кравченко Д.В., Сырунина Т.М. Указ. соч. – С. 80.
792 Савицкий В.М. Презумпция невиновности – М., 1997. – С. 3.
793 Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. – М., 2004. – С. 141.
794 Годме П.М. Указ. соч. – С. 399.
795 «Круглый стол» с участием иностранных гостей // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2006 г. – С. 196.
796 Демин А.В. Нормы налогового права – С. 147.
797 Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический аспекты). – М., 1983. – С. 74.
798 Резник Г.М. Наш суд не ведает сомнений // Новая газета. – 2013. – 16 дек.
799 Латинские юридические изречения. – С. 264.
800 Тихомиров В.П. Предисловие к сборнику «Налоговый портфель». – М., 1993. – С. 10.
801 Комментарий к НК РФ, части первой (постатейный). / под ред. А.В. Брызгалина, – М., 1999. – С. 316.
802 Налоги и налогообложение. Учебное пособие для вузов / под ред. И.Г. Русаковой. – М., 1998. – С. 110.
803 Интервью с руководителем аппарата Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции, доктором юридических наук, профессором, заслуженным юристом РФ И.Н. Соловьевым // Законодательство. – 2014. – № 1. – С. 13.
804 Гребенников В. Непредставление сведений: границы ответственности // Конкуренция и право. – 2012. – № 1. – С. 46.
805 Хаменушко И.В. Валютное регулирование в Российской Федерации: правила, контроль, ответственность. – М., 2013. – С. 209.
806 Нагорная Э.Н. Налоговые споры: оценка доказательств в суде. – М., 2012. – С. 151.
807 Бельский К.С. Основы налогового права (Цикл материалов по теории налогового права из пяти частей) // Гражданин и право. – 2006. – №№ 1, 4, 6, 8, 10; режим доступа: http://www.garant.ru.
808 Цыганков Э.М. Указ. соч. – С. 88.
809 Головко Л. Соотношение уголовных преступлений и административных правонарушений в контексте концепции criminal matter (уголовной сферы) // Международное правосудие. – 2013. № 1. С. 42 – 52. // режим доступа: http://www.consultant.ru
810 Запольский С.В. Теория финансового права: научные очерки – С. 229.
811 Пастухов И., Яни П. Умышленное невыполнение конституционной обязанности // Бизнес–адвокат, 2002, № 13; Налоговое право России в вопросах и ответах: учебное пособие / под ред. А.А. Ялбулганова. – М., 2007. – С. 379.
812 Латинские юридические изречения. – С. 73.
813 Роверс Н.К. Действие судебных актов по вопросам налогообложения во времени: опыт Нидерландов // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2007 г. – С. 120.
814 Налоговое право: Учебник / Под. ред. С.Г. Пепеляева. – С. 454.
815 Лютова О.И. Уплата налога «не в тот» бюджет. Возможна ли ответственность? // Налоговед. – 2012. – № 7. – С. 57.
816 Петрова Г.В. Налоговые споры: практика рассмотрения. – М., 2005. – С. 14.
817 Болтенко О.А. Досудебная процедура разрешения налоговых споров в Великобритании // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам II Междунар. научно–практ. конф. 21–22 ноября 2008 г. – С. 96.
818 Ларо Д. Актуальные налоговые споры в США // Налоговед. – 2012. – № 7. – С. 78, 80.
819 Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «Вопросы применения налогового законодательства» (по итогам заседания 30 мая 2013 г.) // режим доступа: http://www.garant.ru, http://www.fasvvo.arbitr.ru
820 Гудков Ф.А. Вексельные схемы минимизации налогообложения. – С. 12.
821 Зорькин В.Д. Налоговое право и практика Конституционного Суда РФ // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2005 г. – С. 20.
822 Картина месяца // Налоговед. – 2013. – № 3. – С. 7.
823 Худяков А.И., Бродский М.Н., Бродский Г.М. Указ. соч. – С. 151.
824 Вэнь-Цзы: Познание тайн. Дальнейшее развитие учения Лао–цзы. – С. 94.
825 Додонов В. Ответственность юридических лиц в современном уголовном праве // Законность, 2006, № 4
826 Бикебаев А. Асимметрии конкурентного законодательства // Конкуренция и право. – 2012. – № 4. – С. 54, 55.
827 Визентин М. ЕСПЧ о защите бизнеса в рамках налоговых дел // Налоговед. – 2012. – № 4. – С. 67.
828 Латинские юридические изречения. – С. 368.
829 Запольский С.В. Дискуссионные вопросы теории финансового права: монография – С. 97.
830 Егоров С.Н. Указ. соч. – С. 67, 140.
831 Гудков Ф.А. Вексельные схемы минимизации налогообложения. – С. 4–5.
832 Крохина Ю.А. Налоговое право: Учебник. 3–е изд. – С. 342.
833 Налоговый кодекс Российской Федерации, часть первая: постатейный комментарий / под ред. В.И. Слома. – М., 1998. – С. 50.
834 Латинские юридические изречения. – С. 225.
835 Бахрах Д.Н. Административное право России. – С. 140.
836 Нагорная Э.Н. Бремя доказывания в налоговых спорах. – С. 437.
837 Ларо Д. Контроль за трансфертным ценообразованием в США // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам Междунар. научно–практ. конф. 12–13 ноября 2007 г. – С. 185.
838 Латинские юридические изречения. – С. 140.
839 Там же. – С. 218.
840 Познер Р.А. Экономический анализ права. – Т. 1. – С. 4.
841 Латинские юридические изречения. – С. 367.
842 Черданцев А.Ф. Логико–языковые феномены в юриспруденции. – С. 117.
843 Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой – М., 2002. – С. 12.
844 Будылин С.Л. Внутренне убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 3. – С. 37.
845 Цены под контролем // Налоговед. – 2011. – № 11. – С. 17.
846 Налоговая конференция: «Опыт СНГ: общие проблемы – разные решения» // Налоговед. – 2013. – № 11. – С. 14.
847 Хонко–ахо Й. О некоторых аспектах практики трансфертного ценообразования в европейских странах // Налоговед. – 2012. – № 2. – С. 73, 74.
848 Будылин С.Л. Внутренне убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 4. – С. 50.
849 Визентин М. Борьба с уклонением от уплаты налогов и соблюдение прав налогоплательщиков: европейский опыт достижения баланса // Налоговед. – 2012. – № 8. – С. 81.
850 Волков И.М. Доказывание отрицательных фактов: толкование 81 и 366 статей Устава гражданского судопроизводства // Юридический вестник. – 1889. – № 3. – С. 538 – 543, Анненков К.Н. По поводу статьи И.М. Волкова «Доказывание отрицательных фактов: толкование 81 и 366 статей Устава гражданского судопроизводства» // Юридический вестник. – 1889. – № 5. – С. 156 – 160.
851 Дыдынский Ф.М. Латинско–русский словарь к источникам римского права. – Варшава, типография К. Ковалевского, 1896. – режим доступа: http://www.garant.ru.
852 Будылин С.Л. Внутренне убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 3. – С. 35.
853 Нагорная Э.Н. Налоговые споры: оценка доказательств в суде. – С. 439.
854 Интервью с Д. Ларо, судьей Налогового суда США, профессором // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам II Междунар. научно–практ. конф. 21–22 ноября 2008 г. – С. 307.
855 Егоров А.Е. К вопросу об административном порядке разрешения налоговых споров в Соединенных Штатах Америки. // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам Междунар. научно–практ. конф. 12–13 ноября 2007 г. – С. 70.
856 Вахитов Р.Р., Роверс Н.К. Цена чистосердечного раскаяния, или «Вы НЕ имеете права хранить молчание. Все, что Вы скажете, может быть использовано против Вас» // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам II Междунар. научно–практ. конф. 21–22 ноября 2008 г. – С. 133.
857 Соловьев И.Н. Указ. соч. – С. 52.
858 Цветков И.В. Налогоплательщик в судебном процессе: Практич. пособ. по судебной защите. – С. 27.
859 Будылин С.Л. Внутренне убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 3. – С. 38.
860 Баулин О. Изменение бремени доказывания и фактической ситуации в доказывании при разбирательстве гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 8, Зубович М.М. Правомерны ли «юридические качели» в механизме процессуального взаимодействия? (приглашение к дискуссии) // Российская юстиция. – 2008. – № 9.
861 Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно–правовой подход. – М., 2010. – С. 448.
862 Карапетов А.Г. Проблемы доказательственного права: итоги круглого стола от 24 февраля 2014 г., режим доступа: http://zakon.ru/Blogs/problemy_dokazatelstvennogo_prava_itogi_kruglogo_stola_ot_24_fevralya_2014/10881
863 Будылин С.Л. Внутренне убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 4. – С. 65.
864 Цветков И.В. Рассмотрение в арбитражных судах дел о налоговой выгоде // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам III Междунар. научно–практ. конф. 13–14 ноября 2009 г. – С. 39.
865 Овсянников С.В. К вопросу о соотношении материального и формального в налоговых спорах // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам II Междунар. научно–практ. конф. 21–22 ноября 2008 г. – С. 226.
866 Иванов А.А. Вопросы международно–правового регулирования и национальной позиции России в сфере налогообложения. Специфика роли арбитражных судов в построении национальной налоговой политики // Закон. – 2013. № 10. – С. 42.
867 Романенко Н.В. О понятии дохода в разных отраслях права. // Налоговед. – 2014. – № 4. – С. 32.
868 Щекин Д.М. Налоговое право не только в нашей стране, но и во всем мире постепенно деформализуется // Закон. – 2013. № 10. – С. 20.
869 Черданцев А.Ф. Логико–языковые феномены в юриспруденции. – С. 179 – 181.
870 Треушников М.К. Судебные доказательства. – М., 2004. – С. 72, 73.
871 Латинские юридические изречения. – С. 233.
872 Будылин С.Л. Внутренне убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 3. – С. 36.
873 Новиков В. Стал бы он оборачиваться? // Конкуренция и право. – 2011. – № 3. – С. 21.
874 Карапетов А.Г. Проблемы доказательственного права: итоги круглого стола от 24 февраля 2014 г., режим доступа: http://zakon.ru/Blogs/problemy_dokazatelstvennogo_prava_itogi_kruglogo_stola_ot_24_fevralya_2014/10881
875 Латинские юридические изречения. – С. 165.
876 Латинские юридические изречения. – С. 283.
877 Будылин С.Л. Внутренне убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 3. – С. 41 – 45, 53.
878 Боргдорф Р. Значение конституционного права для развития налоговых правоотношений // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2005 г. – С. 98.
879 Режим доступа: http://www.garant.ru.
880 Сасов К.А. Конституционное правосудие: оценки и перспективы // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2010 г. – С. 22.
881 Конституция и налоги // Налоговед. – 2012. – № 6. – С. 9.
882 Шайо А. Указ. соч. – С. 242.
883 Иванов А.А. Вопросы международно–правового регулирования и национальной позиции России в сфере налогообложения. Специфика роли арбитражных судов в построении национальной налоговой политики // Закон. – 2013. № 10. – С. 41.
884 Треушников М.К. Указ. соч. – С. 51.
885 Старилов Ю.Н. Курс общего административного права. Т. 2. – М., 2002. – С. 310.
886 Режим доступа: http://www.arbitr.ru.
887 Режим доступа: http://www.cdep.ru.
888 Бачило И.Л. Организационно–правовые методы и формы деятельности органов исполнительной власти // Исполнительная власть в РФ. Проблемы развития. / под ред. И.Л. Бачило. – М., 1998. – С. 234.
889 Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 14 октября 2010 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2010. – № 4, режим доступа: http://www.garant.ru, http://www.fasvvo.arbitr.ru
890 Буссе Р. Судебное разрешение налоговых споров в Германии, роль Конституционного Суда ФРГ в развитии налогового права // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2008 г. – С. 215.
891 Латинские юридические изречения. – С. 344.
892 Рекцигель Ш. Обжалование индивидуального налогового акта. Опыт Германии // Налоговед. – 2012. – № 5. – С. 77.
893 Рекцигель Ш. Возмещение налогоплательщикам досудебных и судебных расходов: опыт Германии // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам IV Междунар. научно–практ. конф. 12–13 ноября 2010 г. – С. 154.
894 Режим доступа http://www.nalog.ru/html/sites/www.new.nalog.ru/docs/analit/drond2013.doc
895 Суругин Д.Н. Процессуальные аспекты досудебного обжалования решений налоговых органов // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам III Междунар. научно–практ. конф. 13–14 ноября 2009 г. – С. 90.
896 Латинские юридические изречения. – С. 235.
897 Латинские юридические изречения. – С. 98.
898 Егоров С.Н. Указ. соч. – С. 148.
899 Барак А. Указ. соч. – С. 20, 25.
900 Тарибо Е.В. КС РФ об оспаривании в судах разъяснений финансовых органов // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам II Междунар. научно–практ. конф. 21–22 ноября 2008 г. – С. 138.
901 Ларо Д. «Случаев, когда налоговая служба не исполняет судебного решения, принятого в пользу налогоплательщика, я в своей практике не встречал…» // Налоговед. – 2009. – № 3. – С. 32.
902 Сасов К.А. Возмещение судебных расходов налогоплательщика: презумпция разумности // Налоговед. – 2014. – № 1. – С. 71.
903 Пепеляев С.Г. Компенсация расходов на правовую помощь в арбитражных судах. – М., 2013. – С. 103, 104.
904 Латинские юридические изречения. – С. 344.
905 Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 27 октября 2011 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2011. – № 4, режим доступа: http://www.garant.ru, http://www.fasvvo.arbitr.ru
906 Дементьев И.В. Индивидуальные (ненормативные) налоговые правовые акты. – С. 27.
907 Васькова Е.П. Оценка судами правовой природы акта налоговой проверки // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам IV Междунар. научно–практ. конф. 12–13 ноября 2010 г. – С. 176.
908 Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 14 октября 2010 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2010. – № 4, режим доступа: http://www.garant.ru, http://www.fasvvo.arbitr.ru
909 Цветков И.В. Налогоплательщик в судебном процессе: Практич. пособ. по судебной защите. – С. 2.
910 Дементьев И.В. Индивидуальные (ненормативные) налоговые правовые акты. – С. 39, 62.
911 Нагорная Э.Н. Бремя доказывания в налоговых спорах. – С. 319.
912 Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 14 октября 2010 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2010. – № 4, режим доступа: http://www.garant.ru, http://www.fasvvo.arbitr.ru
913 Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 9 октября 2008 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2008. – № 4, режим доступа: http://www.garant.ru, http://www.fasvvo.arbitr.ru
914 Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 27 октября 2011 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2011. – № 4, режим доступа: http://www.garant.ru, http://www.fasvvo.arbitr.ru
915 Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 9 октября 2008 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2008. – № 4, режим доступа: http://www.garant.ru, http://www.fasvvo.arbitr.ru
916 Латинские юридические изречения. – С. 159.
917 Треушников М.К. Указ. соч. – С. 109.
918 Розин Н. Ложь в процессе // Еженедельная юридическая газета «Право». – 1910. – 28 ноября.
919 Правила жизни Жака Вержеса. Режим доступа: http://pravo.ru/story/view/75426/
920 Кузнецов В.В. Практика и перспективы развития института апелляционного обжалования решений налоговых органов // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам II Междунар. научно–практ. конф. 21–22 ноября 2008 г. – С. 89.
921 Латинские юридические изречения. – С. 152.
922 Ларо Д. Актуальные налоговые споры в США // Налоговед. – 2012. – № 7. – С. 80.
923 Латинские юридические изречения. – С. 208.
924 Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. – М., 2007. – С. 50.
925 Латинские юридические изречения. – С. 338.
926 Кононов П.И. О некоторых вопросах понимания и применения в судебной практике отдельных положений главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Тезисы конференции «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации – 10 лет: актуальные вопросы кассационного производства» – Екб., 2012. – С. 59.
927 Килинкарова Е.В. Зачет и возврат излишне уплаченных и излишне взысканных налоговых платежей – М., 2010. – С. 45.
928 Кучерявенко Н.П. Курс налогового права. В 6 т. – Т. II.: Введение в теорию налогового права. – С. 383.
929 Порохов Е.В. Теория налоговых обязательств: Учебн. пособие. – С. 142.
930 Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 14 октября 2010 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2010. – № 4, режим доступа: http://www.garant.ru, http://www.fasvvo.arbitr.ru
931 Интервью с Шевелевой Н.А., деканом юридического факультета СПбГУ // Закон. – 2011. – № 5. – С. 13.
932 Режим доступа: http://echr.ru/documents/doc/2462777/2462777–006.htm#11021
933 Налоги и налоговое право. Учебн. пособие / Под. ред. А.В. Брызгалина – С. 346.
934 Запольский С.В., Мигачева Е.В. Публичное и частное в правовом регулировании финансовых отношений // Налоги и финансовое право. – 2012. – № 6. – С. 170.
935 Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. – С. 109.
936 Килинкарова Е.В. Указ. соч. – С. 38
937 Латинские юридические изречения. – С. 184.
938 Цветков И.В. Налогоплательщик в судебном процессе: Практич. пособ. по судебной защите. – С. 62.
939 Ильин И. Общее учение о праве и государстве. – М., 2006. – С. 50.
940 Бевзенко Р.С. О том, почему появилось постановление Пленума ВАС об ответственности директора за убытки, причиненные юридическому лицу, режим доступа: http://zakon.ru/Blogs/o_tom_pochemu_poyavilos_postanovlenie_plenuma_vas_ob_otvetstvennosti_direktora_za_ubytki__prichinenn/7933
941 Хаменушко И.В. Валютное регулирование в Российской Федерации: правила, контроль, ответственность. – М., 2013. – С. 209.
942 Никитина А.В. Разумный срок судебного разбирательства и исполнения судебных актов: практика получения справедливой компенсации: монография – М., 2012, – гл. 3, § 3, – режим доступа: http://www.consultant.ru.
943 Аузан А. Институциональная экономика для чайников. – М., 2011. – С. 91.
944 Латинские юридические изречения. – С. 66.
945 Латинские юридические изречения. – С. 264.
946 Малахов В.П. Указ. соч. – С. 96.
947 Иеринг Р.ф. Борьба за право // Р.ф. Иеринг. Избранные труды. В 2 т. – СПб., 2006. – Т. I. – С. 24, 31, 32.
948 Режим доступа: http://ru.wikisource.org/wiki/Конституция_Японии
949 Гудков Ф.А. Вексель. Порядок использования и особенности налогообложения. – С. 148.
950 Эеберг К.Т.ф. Указ. соч. – С. 170.
951 Буссе Р. Практика возмещения НДС в ФРГ // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2010 г. – С. 128.
952 Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 14 октября 2010 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2010. – № 4, режим доступа: http://www.garant.ru, http://www.fasvvo.arbitr.ru
953 Латинские юридические изречения. – С. 74.
954 Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 27 октября 2011 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2011. – № 4, режим доступа: http://www.garant.ru, http://www.fasvvo.arbitr.ru
955 Режим доступа: http://www.newizv.ru/economics/2012-02-13/159095-ni-kreditoru-ni-dolzhniku.html
956 Унугова Д.Б–Х. Способы снижения регрессного воздействия НДС // Налоговед. – 2011. – № 5. – С. 23 – 24.
957 Режим доступа: http://www.nalog.ru
958 Борзунова О.А. Налоговый кодекс Российской Федерации от создания до наших дней. – М., 2010. – С. 17.
959 Пушкарева В.М. Налоговая система Союза ССР (1921 – 1930). – С. 190.
960 Брызгалин А.В. Этюды о налогах… Прогулки по Миру Налогов с Аркадием Брызгалиным. – Екб., 2013 – С. 19.
961 Худяков А.И., Бродский М.Н., Бродский Г.М. Указ. соч. – С. 118.
962 Березин М.Ю. Указ. соч. – С. 371.
963 Фокин А.В. Указ. соч. – С. 9.
964 Польссон Р. Указ. соч. – С. 58.
965 Современный экономический словарь. – 6–е изд. / под ред. Райзберга Б.А., Лозовского Л.Ш., Стародубцева Е.Б. – М., 2011. – С. 74.
966 Шамшева В.В. Понятие дохода в США // Налоговед. – 2014. – № 7. – С. 80, 82.
967 Извольская М.А. Налогообложение равноценной мены в свете правового принципа экономического оснований налога // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2008 г. – С. 81–82.
968 Познер Р.А. Экономический анализ права. – Т. 2. – С. 656.
969 Меллингхофф Р. Указ. соч. – С. 45, 49.
970 Пепеляев С.Г. В пользу бедных // Налоговед. – 2012. – № 4. – С. 4.
971 Буссе Р. Об экономическом истолковании норм налогового права и основанности в налогообложении: германский подход. // Налоговед. – 2014. – № 4. – С. 77.
972 Вэнь-Цзы: Познание тайн. Дальнейшее развитие учения Лао–цзы. – С. 133.
973 Латинские юридические изречения. – С. 170.
974 Советская экономика в 1917 – 1920 гг. – С. 397.
975 Борзунова О.А. Налоговый кодекс Российской Федерации от создания до наших дней. – С. 115.
976 Фокин А.В. Указ. соч. – С. 15.
977 Еременко Е.А. К вопросу об определении дохода по российскому налоговому праву // Налоговед. – 2014. – № 8. – С. 20.
978 Ахметшин Р.И. Налогообложение равноценной мены в свете правового принципа экономического основания налога // Налоговед. – 2009. – № 12. – С. 15 – 21; Ахметшин Р.И. Доход как экономическая выгода: проблемы практики применения налогового законодательства // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам III Междунар. научно–практ. конф. 13–14 ноября 2009 г. – С. 165.
979 Медведев А.Н. Доходы в лабиринте главы 25 НК РФ: реальные, виртуальные, незаконные… – М., 2007. – С. 20.
980 Запольский С.В. Теория финансового права: научные очерки – С. 192.
981 Кучерявенко Н.П. Курс налогового права: В 2 т. – Т. 1: Общая часть. – С. 615.
982 Ларо М. Вычет расходов при налогообложении доходов в США // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам III Междунар. научно–практ. конф. 13–14 ноября 2009 г. – С. 263.
983 Порохов Е.В. Налоговая обязанность. Налоговая правосубъектность. // Очерки налогово–правовой науки современности. – С. 311.
984 Попова С.С. Критерии определения экономической обоснованности затрат // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам II Междунар. научно–практ. конф 21–22 ноября 2008 г. – С. 157.
985 Орловская Е.А. Экономическая оправданность расходов в налоговом праве Германии: подходы, выработанные судебной практикой. // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам Междунар. научно–практ. конф 12–13 ноября 2007 г. – С. 194.
986 Режим доступа: http://www.nalog.ru
987 Режим доступа: http://www.notariat.ru/info/notariat/
988 Михайлова О.Р. Транспортный налог без транспорта. Возможно ли это? // Налоговед. – 2012. – № 5. – С. 67.
989 Режим доступа: http://www.minpromtorg.gov.ru/docs/49
990 Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 27 октября 2011 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2011. – № 4, режим доступа: http://www.garant.ru, http://www.fasvvo.arbitr.ru
991 Какулия Р.А. Соглашение о разделе продукции: юридическая природа, проблемы и перспективы // Право и политика – 2007 – № 3
992 Горлов В.В., Мартыненко Т.В. Соглашение о разделе продукции: проблемы и перспективы // Все о налогах, – 2008, – № 7, 8.
993 Денисов П.А. Соглашение о разделе продукции как форма государственно–частного партнерства // Налоги (журнал). –2012. – № 3 // Режим доступа: http://www.consultant.ru; Ковалева М.А., Дмитриева Г.К. Отдельные аспекты правового регулирования инвестиционной деятельности в условиях членства России в ВТО // Актуальные проблемы российского права. – 2013. – № 2 // Режим доступа: http://www.consultant.ru
994 В налоговой сфере // Налоговед. – 2009. – № 12. – С. 82.