Калькуляция себестоимости 1 т отливок из цветных металлов и сплавов

Помимо важнейших вспомогательных материалов, учитываемых по техническим нормам, в смете цеховых расходов необходимо предусмотреть стоимость "прочих материалов". Эти материалы в проекте не рассчитыва­ются, но обычно расходуются в тех или иных процессах. Стоимость прочих материалов (по отношению к общим затратам) принимается условно в раз­мере 20 %.

Подробный расчет требуется также по всем видам топлива, расхо­дуемого во вспомогательных процессах, на подогрев дутья, в сушильных и термических печах и т.п. Расчет расхода топлива на сушку песка и глины должен проводиться с учетом расхода топлива на их сушку.

Расход топлива на термообработку отливок можно рассчитать укрупнено исходя из количества устанавливаемых по проекту печей, их загрузки

по времени и среднего коэффициента их использования по мощно­сти. Цены на топливо принимаются в соответствии с прейскурантами с уче­том района расположения проектируемого завода.

7.2.5. Расчет комплексных статей калькуляции

Комплексные статьи калькуляции приведены в табл. 7.11 - 7.13. Полученные в табл. 7.11 годовые расходы на содержание и эксплуатацию оборудования определяются отдельно по плавильному отделению (жидкий металл) и остальным отделениям (отливка) и заносятся в соответствующие калькуляции.

Форма таблицы 7.11

Расходы на ремонт, содержание и эксплуатацию оборудования

Таблица 7.12

Цеховые расходы за год

Форма таблицы 7.13

Общезаводские расходы

Цеховые расходы (см. табл. 7.12) распределяются между двумя пе­ределами условно, пропорционально основной заработной плате производ­ственных рабочих соответствующих отделений. На основании данных таб­лицы определяется удельный вес фонда основной зарплаты производствен­ных рабочих плавильного отделения в общем фонде основной зарплаты всех производственных рабочих (в процентах). В соответствии с этим про­центом выделяется доля цеховых расходов, подлежащих отнесению на жидкий металл. Остальная сумма цеховых расходов входит в себестоимость отливок (прил. 14-17).

8. Экономическая эффективность инвестиций (капитальных вложений)

8.1. Количественные показатели эффективности капитальных вложений и новой техники

При определении целесообразности капитальных вложений в ре­шение социально-экономических, технических и других задач и уровня эф­фективности этих капитальных вложений используется комплекс экономи­ческих и технико-экономических показателей, который позволит принять обоснованное оптимальное решение [5 - 7]. К ним относятся:

1. Капитальные вложения для осуществления планируемых задач (строительства новых объектов, реконструкции или технического перевоо­ружения действующих предприятий и т.д.). Уже на этой стадии может быть сделан первый вывод - какие нужны капитальные вложения, как выглядят варианты (если их несколько) и другой предварительный вывод - имеется ли в настоящее время возможность решить поставленную задачу.

2. Себестоимость продукции. Себестоимость дает возможность су­дить об уровне текущих затрат на производство продукции (услуг).

Капитальные вложения и себестоимость продукции - это основные экономические показатели, позволяющие при их совместном рассмотрении сделать вывод - эффективны ли выделяемые капитальные вложения в ре­шение той или иной задачи.

3. Коэффициент эффективности капитальных вложений — это по­казатель, на основе капитальных вложений и себестоимости и характери­зующий уровень эффективности капитальных вложений.

4. Срок окупаемости капитальных вложений - это показатель об­ратный коэффициенту эффективности, характеризуемый временем, в тече­ние которого капитальные вложения окупаются за счет достигаемого эф­фекта.

5. Производительность труда - показатель, характеризующий ис­пользование трудовых ресурсов при осуществлении тех или иных капи­тальных вложений.

Годовой экономический эффект от использования выбранного ва­рианта новой техники (или организационных решений) определяется по сопоставлению приведенных затрат или по формуле

(8.1)

где Э_Г - годовой экономический эффект;

С и К- показатели текущих и капитальных затрат на единицу продукции по вариантам, причем индекс "О" относится к базовому (или "старому") варианту, а индекс "1" - к варианту новой техники или технологии;

В₁ - годовой объем производства продукции по варианту новой техники;

Е_П - коэффициент экономической эффективности.

Модификации формулы расчета годового экономического эффекта используются для определения эффективности реконструкции и техниче­ского перевооружения предприятий и цехов. При этом реконструкция мо­жет быть подразделена на несколько типов.

Первый тип - это реконструкция, цель которой - только повышение технического уровня производства, без роста объема выпуска продук­ции и изменения ее ассортимента. Сюда относятся, в частности, мероприя­тия, направленные на снижение себестоимости выпускаемой продукции. Для оценки эффективности капитальные вложения сопоставляются с эф­фектом от снижения себестоимости в результате проведения реконструк­тивных мероприятий. Годовой экономический эффект реконструкции пер­вого типа определяется по формуле:

(8.2)

где С₀ и С₁- себестоимость единицы продукции соответственно до и после реконструкции;

В₁ - годовой объем производства продукции после реконструкции; при данном типе реконструкции В₁ = B₀ (годовому объему производства до реконструкции);

К_Р - общие капитальные вложения на реконструкцию;

Е_Н - нормативный коэффициент сравнительной эффективности.

Второй тип реконструкции является широкораспространенным в промышленности и предусматривает не только повышение технического уровня производства, но и рост его объема. Если прирост выпуска продук­ции является значительным, то сопоставляется эффективность достижения прироста за счет реконструкции и нового строительства. Капитальные за­траты на получение рассматриваемого прироста производства в условном варианте создания дополнительных мощностей рассчитываются по норма­тивам удельных капитальных вложений на новое строительство.

Реконструкция второго типа может быть признана эффективной, если сумма годовых текущих затрат производства (себестоимости годового выпуска продукции) по объекту после реконструкции и капитальных вло­жений в реконструкцию, учтенных в объеме нормативного коэффициента эффективности, окажется меньше (или по крайней мере равна) суммы годо­вых текущих затрат по объекту до реконструкции, годовых текущих затрат по объекту нового строительства (с годовым выпуском, равным приросту объема производства за счет реконструкции) и капитальных вложении в строительство нового объекта, учтенных в объеме норматива сравнительно эффективности. Годовой экономический эффект реконструкции второго типа определяется по формуле:

(8.3)

где С₀ и C₁ - годовые текущие затраты производства продукции по объекту соответственно до и после реконструкции;

С_Н.С - годовые текущие затраты производства по объекту нового строи­тельства с годовым выпуском, равным приросту объема производства за счет реконструкции;

К_Н.С - капитальные вложения в строительство указанного нового объекта;

К_Р - капитальные вложения в реконструкцию;

Е_Н - коэффициент сравнительной эффективности.

Возможен и третий тип реконструкции, когда в ходе ее осуществ­ления меняется специализация предприятий и вместо ранее выпускавшегося продукта начинает производиться новый. Поскольку новая продукция отли­чается качественно новыми признаками, то ее эффективность будет опреде­ляться не только себестоимостью производства, но и эффектом, реализуе­мым у потребителя. В этом случае для оценки эффективности необходимо использование цен и прибыли. В соответствии с этим эффективность капи­тальных вложений в реконструкцию третьего типа определяется по разно­сти удельных величин прибыли в расчете на годовой выпуск продукции после реконструкции. Годовой экономический эффект от реконструкции, связанной с перепрофилированием предприятия, исчисляется по формуле

(8.3)

где Ц₀ и С₀ - соответственно цена и себестоимость производства единицы продукции до реконструкции;

Ц₁ и С₁ - соответственно цена и себестоимость производства единицы продукции после реконструкции;

В₁ - годовой объем производства продукции после реконструкции;

К_Р - общие капитальные вложения в реконструкцию.

Недостатками определения эффективности по методу приведенных затрат являются слабый учет фактора времени, расчет экономиче­ского эффекта лишь за один год (пусть наиболее представительный, когда освоены проектные экономические показатели производства) и изменяю­щиеся значения коэффициента эффективности.

Метод может использоваться при следующих условиях:

1) малых сроков реализации мероприятий, когда текущие затраты почти не успевают изменяться во времени и практически стабильны, не требуется эшелонирования капитальных вложений с их приведением к единому расчетному сроку;

2) когда годовой экономический эффект приближается к интегральному (или даже совпадает с ним);

3) Когда в составе инвестиций мала доля заемных средств (или они даже отсутствуют) - в этой ситуации традиционные методы определения экономической эффективности (назовем их условно статическими моделями расчета эффективности) могут быть достаточно надежно применены и

сыграть свою положительную роль. Например, они могут оказаться пригодны для оценки эффективности мероприятий цехового масштаба. При отсутствии перечисленных условий или же их значительной части должны вступать в строй другие методы определения экономической эффективности капитальных вложений и новой техники.