5. Виды юридической ответственности

Юридическая ответственность может быть классифицирована по различным основаниям. По форме осуществления различают ответственность в судебном, административном и ином порядке. По привлекающему к ответственности субъекту выделяют ответственность, возлагаемую законодательными, исполнительно-распорядительными, судебными и другими органами, стороной договора. По характеру реализуемых мер возможна личная, организационная и имущественная ответственность. По субъекту правонарушения ответственность бывает персональной и коллективной.

Наиболее часто применяется классификация ответственности в зависимости от вида совершенного правонарушения. Уголовная ответственность возлагается только судом в особом процессуальном порядке за совершение преступления - деяния, предусмотренного нормами уголовного права. Уголовная ответственность всегда имеет личный характер. Ее особенностью является особое состояние судимости, возникающее после исполнения наказания, в течение которого лицо продолжает нести известные правоограничения. Это наиболее суровый из видов ответственности, включающий самые строгие меры государственного принуждения вплоть до пожизненного лишения свободы и исключительной меры наказания - смертной казни. После вступления России в Совет Европы она взяла обязательство отказаться от смертной казни, в настоящее время действует мораторий на исполнение этого вида наказания.

Административная ответственность наступает за совершение административных проступков - деяний, предусмотренных административным законодательством и посягающих на установленный порядок управления. Мерами административной ответственности охраняются также нормы многих других отраслей права – налогового, природоохранительного, земельного и др. Административная ответственность возлагается широким кругом государственных органов, с которыми нарушитель не связан отношениями служебной подчиненности: судами, мировыми судьями, административными комиссиями, органами внутренних дел, инспекциями разного рода и др. Различают несколько видов административной ответственности: административная ответственность граждан (имеет личный характер), административная ответственность должностных лиц (как за собственное противоправное поведение, так и за поведение подчиненных), административная ответственность юридических лиц (имеет коллективный характер.

.Дисциплинарная ответственность наступает за дисциплинарный проступок, т.е. за нарушение внутренних правил распорядка предприятий и учреждений; воинской, трудовой, учебной и служебной дисциплины. Ее отличительная особенность состоит в том, что лицо, подвергающееся ответственности, подчинено по работе или службе органу, налагающему ту или иную меру взыскания: замечание, выговор, понижение в должности или специальном звании, увольнение и др.

Различают общую и специальную дисциплинарную ответственность. Общая устанавливается Трудовым кодексом, правилах внутреннего трудового распорядка для рабочих, служащих и учащихся; специальная - в дисциплинарных уставах для работников гражданской авиации, железнодорожного транспорта, сотрудников милиции, военнослужащих и других категорий лиц. Предусмотрена также дисциплинарная ответственность должностных лиц и лиц, занимающих выборные должности в государственном аппарате, отдельных руководящих работников.

Гражданско-правовая ответственность возлагается за нарушение договорных обязательств, а также за внедоговорное причинение личного или имущественного вреда. Характерная особенность этого вида ответственности состоит в том, что она наступает прежде всего перед кредиторами, а не перед государством и может исполняться правонарушителем добровольно, по собственной инициативе согласно положениям нарушенного договора. Должник, не исполняющий или ненадлежаще исполняющий обязательства по договору, обязан, прежде всего, возместить кредитору убытки (расходы кредитора, реальный ущерб и упущенную выгоду). Это так называемые меры защиты, исполнение которых не освобождает лицо от несения мер юридической ответственности - уплаты штрафа, пени, неустойки и проч. В случае конфликта между участниками гражданско-правового отношения к его разрешению подключаются государственные органы - общие, арбитражные суды, которые осуществляют принудительное исполнение юридической ответственности. Как правило, меры гражданско-правовой ответственности имеют имущественный характер, хотя возможны и личные меры (например, лишение родительских прав).

В последнее время принято в качестве самостоятельного вида выделять конституционную ответственность, основанием которой является не только нарушение конституции, но и иных законов депутатами, органами и высшими должностными лицами государства. К мерам конституционной ответственности принято относить отставку правительства, отрешение от должности Президента (в порядке импичмента), снятие депутатской неприкосновенности, роспуск политической партии и др.

Особой разновидностью является международно-правовая ответственность государств за нарушение своих международных обязательств и международная уголовная ответственность физических лиц за совершение международных преступлений.

Рекомендованная литература:

Баранов В.М. Теория юридической ответственности. Нижний Новгород, 1998.

Бельский К.С. Административная ответственность: генезис, основные признаки, структура // Государство и право. 1999. № 12.

Бойцова В.В., Сойфер Т.В. Конференция молодых ученых: «Основания и виды ответственности за нарушение закона» // Государство и право, 1993, № 11.

Борисов Г.А. Процессуально-правовая ответственность в современном законодательстве России // Журнал российского права. 2003. № 2.

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 2001.

Ветютнев Ю.Ю. Юридическая ответственность как закономерное явление // Юрист. 2001. № 10.

Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Юридическая ответственность. М., 2005.

Головко Л.В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном российском уголовном праве и процессе // Государство и право. 1999.

Дзарасов М.Э. Некоторые проблемы материальной ответственности // Государство и право. № 9. 2006.

Додонов В. Ответственность юридических лиц в современном уголовном праве // Законность. 2006. № 4.

Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6.

Зиновьев А.В. Конституционная ответственность // Правоведение. 2003. № 4.

Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. 2003. № 6.

Кожевников О.А. Юридическая ответственность в системе права. Тольятти, 2003.

Колосова Н.М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. 1997. № 2.

Краснов М.А. Публично-правовая ответственность представительных органов за нарушение закона // Государство и право. 1993. № 6.

Лейст О.Э. Понятие ответственности в теории права // Вестник МГУ. Сер. 11: Право. 1994. № 1.

Липинский Д.А. О системе права и видах юридической ответственности // Правоведение. 2003. № 2.

Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. М., 2003.

Лиховидов К.С. Актуальные проблемы теории юридической ответственности // Юрист. 2002. № 3.

Максимов И.В. Концепция позитивной административной ответственности в теории и праве // Государство и право. № 8. 2006.

Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. 1994. № 6.

Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 1992.

Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности. Тольятти, 2001.

Морозова Л.А. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих // Государство и право. 2000. № 3.

Непомнящая Т.В. О принципах назначение наказания // Журнал российского права. 2003. № 9.

Сергеев А.А. Проблемы конституционно-правовой ответственности выборных лиц государственной власти и местного самоуправления // Правоведение. 2003. № 3.

Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995.

Цишковский Е.А. Понимание юридической ответственности как целостного явления (философско-правовой анализ) // Философия права. 2002. № 1.

Щербакова О.Е. Юридическая ответственность как социальная реальность // Юрист. 2003. № 4.

Ячменев Ю.В. Юридическая ответственность и ее виды в современной учебной литературе: Критический анализ // Правоведение. 2001. № 1.

Вопросы студенту для самопроверки

1.Изучить юридическую ответственность: понятие, признаки, виды.

2.Рассмотреть цели, функции и принципы юридической ответственности.

3.Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность.

4.Юридическая ответственность и иные меры государственного принуждения.

ЛЕКЦИЯ 16. ПРАВОСОЗНАНИЕ. ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА. ПРАВОВОЕ ВОСПИТАНИЕ.

Цель: изучить правосознание, правовую культура и правового воспитания.

Задачи:

1.Место и роль правосознания в системе форм общественного сознания.

2.Взаимосвязь с политической, экономической, нравственной, религиозной и иными формами сознания.

3.Структура правосознания. Правовая психология и правовая идеология.

4.Изучить виды и уровни правосознания. Взаимодействие права и правосознания.

5.Рассмотреть основные функции правосознания в правотворческом и правореализационном процессах.

Перечень необходимого оборудования: аудитория, доска, учебник.

Перечень используемых образовательных технологий: Лекционно-семинарская система обучения.

План:

1.Понятие правосознания

2. Структура правосознания

3. Виды и функции правосознания

4. Правовая культура.

5. Правовое воспитание.

1. Понятие правосознания

Правосознание представляет собой основу и органическую составную часть правовой жизни организованного в государство общества. На развитие правосознания как одной из форм общественного сознания оказывают воздействие социально-политические, экономические, этнокультурные факторы, оно взаимосвязано и взаимодействует с нравственным сознанием, искусством, религией, философией, наукой.

Правосознание есть у каждого человека, осознающего, что кроме него на свете существуют и другие люди. Именно так охарактеризовал сущность правового сознания знаменитый русский ученый И.А. Ильин, полагавший, что каждый человек осознанно или нет считается (или должен считаться) с правами другого человека и согласовывает свое поведение с интересами других людей, общественным и государственным благом. Другой не менее известный российский правовед Л. И. Петражицкий обращал внимание на то, что каждый человек может осознать в себе правовые эмоции, мотивы, чувственные и интуитивные акты. Например, человек (должник), который занял деньги у другого человека (кредитора) на определенный срок, испытывает с приближением дня расплаты все большие эмоциональные переживания своего долга перед другим лицом, по причине осознания правомочия этого лица (кредитора) по отношению к предмету займа. Психические переживания в данном случае будут иметь правовой характер, так как противоположная сторона имеет право, а должник имеет обязанность по устному договору займа. Соответственно моральным будет переживание в случае, не связанном с осознанием правомочия противоположной стороны, например, в случае подачи милостыни.

Вопрос о соотношении правосознания и правовой реальности имеет диалектический характер. Правосознание, с одной стороны, порождает правовую реальность, с другой представляет собой результат восприятия и освоения правовой жизни общества, правовых отношений, правовых установлений. Правосознание есть знание о праве, оценка действующего права, а также мысли, идеи о желаемых изменениях в праве, т.е. правосознание — не только результат существования правовой реальности, но и средство конструирования последней, его влияние распространяется на всю правовую систему государства.

Правосознание представляет собой совокупность взглядов, идей, чувств, настроений, относящихся к праву. Оно включает и само представление о праве, т.е. правопонимание, взгляды на роль права, правовых учреждений в жизни общества и государства, идеи о правах человека, его ответственности перед другими людьми, государством и обществом. Правосознание общества нацелено на справедливое урегулирование отношений людей, обеспечивающее сохранение целостности общества. Современное правосознание народов выступает важным средством поддержания и развития мирного и справедливого сотрудничества между государствами на международном уровне.

Внутри государства и на международном уровне правосознание действует в тесной связи с политическим сознанием, что дало основание для применения в юридической и философской литературе понятия «политико-правовое сознание». Закрепление в юридических актах, конституциях важнейших начал политики государства, его институтов, политических прав и свобод граждан служит одним из показателей того, что правосознание непосредственно связано с политическим сознанием.

Правосознание можно определить как совокупность правовых чувств, эмоций, идей, взглядов, оценок, установок, представлений и других духовных проявлений, выражающих отношение граждан как к действующему праву, к юридической практике, правам, свободам, обязанностям граждан, так и к желаемому праву, к другим желаемым правовым явлениям.

Правосознание как важнейшая составная часть правовой жизни общества взаимодействует с другими элементами правовой системы: юридическими нормами, принципами, институтами, совокупностью правовых учреждений; процессами правотворчества и правореализации; правовыми отношениями. Эти взаимные связи и взаимодействие элементов правовой системы дают возможность представить в единстве правовую сторону общественной жизни.