344. Задачи по уголовному праву

1.Понятие и признаки бездействия. Основания и пределы ответственности за бездействие.

2. Аверченко, возвращаясь ночью от девушки, услышал женский крик «держите грабителя» и бросился за убегавшим от женщины мужчиной. Догнав убегавшего, он поставил ему подножку, тот упал на тротуаре, ударившись об асфальт, потерял сознание. Подбежавшая потерпевшая подняла лежавшую около преступника сумку. В сумке находились документы, деньги в сумме 234 рубля и женская косметика. Аверченко поднял грабителя за воротник, но признаков жизни не обнаружил. Тогда потерпевшая Стригина посоветовала оставить грабителя, и они вместе покинули место происшествия.

Имеются ли в данном событии обстоятельства, исключающие преступность деяния, совершенного Аверченко?

345. Задачи по уголовно-исполнительному праву

Задача 1.

Осужденный Д. за совершение особо тяжкого преступления был приговорен к 12 годам лишения свободы и направлен в исправительную колонию строгого режима. Он отбыл 8 лет лишения свободы, в течение этого срока нарушений не имел. Может ли Д. обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, о помиловании, могут ли его перевести в другое исправительное учреждение, направить представление о замене наказания более мягким видом наказания?

Задача 2.

Осужденный к ограничению свободы С. в свободное от работы время распивал в общежитии спиртные напитки с двумя другими осужденными. Являются ли данные действия нарушением порядка и условий отбывания наказания, какие меры взыскания к осужденному С. может применить администрация исправительного центра?

Задание.

Раскройте порядок и условия исполнения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

346. Поводы и основания возбуждения уголовного дела

1. Сущность возбуждения уголовного дела как стадии уголовного процесса

1.1.Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица

1.2.Процессуальные особенности и основания возбуждения уголовного дела

2. Актуальные вопросы, возникающие на стадии возбуждения уголовного делав отношении конкретного лица

2.1. Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела

2.2. Пути решения проблем при возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица

347. Роль и значение органов предварительного следствия в борьбе с преступностью

1. Предварительное следствие: возникновение, становление и понятие

1.1. Возникновение и становление органов предварительного следствия в системе органов внутренних дел России

1.2. Понятие предварительного следствия

2. Деятельность и перспективы развития органов предварительного следствия по борьбе с преступностью

2.1. Деятельность органов предварительного следствия по борьбе с преступностью

2.2. Перспективы развития органов предварительного следствия в России

348. Тесты и задачи по уголовно-процессуальному праву

1. Сомов задержан следователем по подозрению в совершении преступления в пятницу 19.09.08 года в 20 часов и к 9 часам утра в понедельник 22.09.08 года доставлен в суд для решения вопроса об избрании в отношении него меры пресечения – заключение под стражу.

Какой принцип уголовного судопроизводства нарушен следователем?

2. Николаев, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (максимальное наказание 15 лет лишения свободы, подсудно районному суду), после окончания предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в составе трех профессиональных судей либо судом с участием присяжных заседателей.

В каком составе суда будет рассматриваться его дело?

3. Перечислите, какие из указанных решений в ходе досудебного производства по уголовному делу правомочен принимать только суд?

4. С какого момента лицо, пострадавшее от совершения преступления, приобретает права и обязанности потерпевшего по уголовному делу?

1) с момента причинения ему физического, имущественного или морального вреда;

2) с момента вынесения судом, прокурором, следователем, дознавателем решения о признании лица потерпевшим;

3) с момента возбуждения уголовного дела;

4) с момента подачи им заявления о совершении в отношении него преступления.

5. При расследовании уголовного дела по факту квартирной кражи у Зайцева следователь вызвал в качестве свидетеля 10-летнего Жирнова, который на допросе в присутствии законного представителя показал, что через глазок входной двери своей квартиры он наблюдал, как из квартиры Зайцева с сумками выходили Ветров и Петров, которых он знает как учащихся 10 класса своей школы. В соответствии со ст. 191 УПК РФ, допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте до 14 лет проводится с участием педагога, на допросе вправе присутствовать законный представитель допрашиваемого.

Оцените показания Жирнова в соответствии с правилами оценки доказательств. Могут ли эти показания использоваться для доказывания вины Ветрова и Петрова?

6. Руководитель следственного органа, изучив материалы дела по обвинению семнадцатилетнего Сучкова в трех эпизодах хищения сотовых телефонов путем мошенничества, то есть преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, дал следователю согласие о ходатайстве перед судом на заключение Сучкова под стражу.

Оцените правильность принятого руководителем следственного органа решения.

7. При расследовании уголовного дела по обвинению Грибова по ч. 2 ст. 162 УК РФ следователь установил, что признаки совершения разбоя группой лиц и применения оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия в действиях Грибова отсутствуют, и в связи с этим составил новое постановление о привлечении Грибова в качестве обвиняемого и предъявил ему обвинение по ч.1 ст. 162 УК РФ.

Была ли необходимость в составлении нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении нового обвинения?

8. В начале судебного следствия при рассмотрении уголовного дела по обвинению Норина по ч. 1 ст.111 УК РФ государственный обвинитель – помощник прокурора района, выслушав показания потерпевшего, отказался от обвинения. Какое решение в этом случае должен принять суд?

9.В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению несовершеннолетнего Вязьмина, 15 лет, по ч.2 ст.213 УК РФ обстоятельства совершения преступления в части совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждения не нашли. В действиях Вязьмина усматривались признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 115 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью), субъектом которого Вязьмин не являлся. Какое решение по делу должен вынести суд?

10.Вправе ли суд кассационной инстанции, рассматривая дело по жалобе потерпевшего на мягкость наказания, отменить обвинительный приговор и прекратить уголовное дело?