Тема 22/23, задача 7

Какое решение должен принять суд?

Тема 26, задача 2

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда оставила уголовное дело без рассмотрения в кассационном порядке по следующим основаниям.

Дайте оценку каждому основанию.

1) кассационная жалоба подана осужденным с нарушением срока, установленного законом. Судья, постановивший приговор, восстановил пропущенный срок, но сделал это необоснованно, так как уважительных причин для пропуска осужденным срока на обжалование не установлено;

2) кассационная жалоба потерпевшего подана непосредственно в суд кассационной инстанции;

3) адвокат, подавший кассационную жалобу, не принимал участия в рассмотрении дела в суде первой инстанции;

4) осужденный направил в кассационную инстанцию заявление, которым отозвал кассационную жалобу защитника;

5) кассационная жалоба законного представителя осужденного не может быть принята во внимание, так как осужденному к моменту кассационного рассмотрения дела уже исполнилось 18 лет;

6) кассационное представление принесено прокурором, а не его помощником, участвовавшим в суде первой инстанции в качестве государственного обвинителя;

7) потерпевшие по делу подали совместную кассационную жалобу на мягкость назначенного наказания, а это законом не предусмотрено.

378. Этика работы следователя с «ложным» свидетелем

1. Понятие и причины появления «ложного» свидетеля

2. Профессионально-этическая проблема защиты «ложного» свидетеля, вставшего на путь правдивых показаний

3. Выявление и систематизация схем лжи, используемых «ложным» свидетелем

379. Необходимая оборона и условия ее правомерности. Превышение пределов необходимой обороны и мнимая оборона

380. Задачи по уголовно-исполнительному праву

1.Светлов совершил автотранспортное преступление, за которое ему было назначено лишение свободы на один год и лишение права управления транспортным средством сроком на три года (ч. 1 ст. 264 УК РФ). Отбыв лишение свободы, он окончил автошколу и, сдав экзамен, получил права.

Проанализируйте ситуацию.

2.Осужденный Гусев отбывал наказание за хищение в крупном размере. Судебно-психиатрическая экспертиза признала его страдающим органическим поражением центральной нервной системы и органическим психозом, не поддающимся лечению. Ознакомившись с заключением экспертизы, выявившей у Гусева заболевания, исключающие вменяемость, администрация исправительного учреждения представила в суд материалы о его досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по болезни.

Народный суд отказал в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что Гусев совершил тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность, и, отбывая наказание, систематически нарушал режим.

Законно ли определение суда?

3.Тамразян, 63 лет, отбывал наказание в виде десяти лет лишения свободы за незаконный оборот драгоценных металлов. До осуждения он длительное время страдал гипертонической болезнью, которая в исправительной колонии обострилась. В связи с этим Тамразян постоянно находился на лечении в больнице. Врачебная комиссия заключила, что гипертоническая болезнь для осужденного является неизлечимым тяжелым недугом и препятствует отбыванию наказания, поэтому начальник ИК обратился в суд с ходатайством об освобождении осужденного от отбывания наказания по болезни.

Суд ходатайство отклонил на том основании, что Тамразян, ранее неоднократно судимый и характеризующийся отрицательно, совершил преступление уже будучи больным, следовательно, ст. 81 УК к нему неприменима.

Чья позиция соответствует закону?