410. Задачи по уголовно-исполнительному праву

Задача №1.

Панов, совершивший убийство с особой жестокостью в возрасте 17 лет и 11 месяцев, был осужден по п. «д» ч. 2 ст.105 УК РФ. В связи с тем, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за разбойное нападение при отягчающих обстоятельствах и судимость не была погашена, а также с учетом того, что на момент вынесения приговора ему исполнилось 18 лет, суд признал в его действиях особо опасный рецидив и назначил наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, из них первые три года – в тюрьме.

Допустил ли суд ошибки при назначении наказания?

Задача №2.

Прибывшей на встречу с сыном Канашиной администрация исправительного учреждения отказала в предоставлении длительного свидания, мотивируя это тем, что по имеющимся сведениям она намеревается передать сыну деньги, который, помимо этого, имеет дисциплинарное взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, наложенное на него и отбытое полтора года назад. Кроме того, Канашиной было предложено предъявить контролерам для досмотра все привезенные ей вещи.

Оправданно ли решение администрации?

Задача № 3.

В исправительной колонии общего режима при проведении проверки соблюдения правил бесконвойного передвижения были выявлены следующие факты:

а)осужденный Мальков, возвращаясь с работы в жилую зону, купил в магазине бутылку водки и выпил ее в парке;

б)осужденный Иванов во время следования на работу в трамвае увидел Торопова, свидетеля по его уголовному делу, подошел к нему и избил;

в)осужденный Орлов был переведен из воспитательной колонии месяц назад, однако сразу же был расконвоирован, так как в воспитательной колонии обладал правом бесконвойного передвижения;

г)осужденный Мигунов был отправлен в командировку на 2 дня в соседний город;

д)осужденный Карпов на момент проведения проверки был болен венерическим заболеванием, и для лечения в городском стационаре ему было сохранено бесконвойное передвижение.

Имеются ли нарушения правил бесконвойного передвижения, и какие меры взыскания могут быть применены к указанным осужденным?

411. Задачи по уголовному процессу

Задача 6 – 8. По подозрению в совершении разбойного нападения был задержан Хмелев, которого поместили в изолятор временного содержания. Через 25 ч следователь предложил Хмелеву рассказать об обстоятельствах совершенного им разбойного нападения. Хмелев в ответ потребовал допустить к участию в деле защитника и, сославшись на то, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого ему не предъявлялось, отказался давать показания.

Прав ли Хмелев? Каково его процессуальное положение? С какого момента защитник допускается к участию в деле?

Задача 7 –13. Сомов, утеряв трудовую книжку, купил ее чистый бланк и внес в него заведомо ложные записи и своей работе. В течение десяти лет он использовал поддельную трудовую книжку при поступлении и увольнении с работы. Факт подделки трудовой книжки был обнаружен при оформлении пенсии, что послужило поводом к возбуждению уголовного дела по ст. 327 УК РФ и ее изъятию.

Как должен поступить следователь после выемки трудовой книжки Сомова?

К какому виду доказательств следует отнести трудовую книжку и почему? Что понимают под документом – вещественным доказательством и что под иным документом?

Задача 8 – 8. В одной из пригородных зон отдыха мотоциклом, которым управлял находившийся в нетрезвом состоянии семнадцатилетний подросток Зотов, была сбита восьмилетняя дочь Смолина, скончавшаяся на глазах у родителей на месте происшествия. Глубоко потрясенный смертью дочери отец, поскольку обвиняемому Зотову была избрана в качестве меры пресечения подписка о невыезде, решил расправиться с обвиняемым. Следователь, получив заявление Зотова о том, что отец погибшей собирается его убить и опасаясь за жизнь последнего, заменил ему подписку о невыезде на заключение под стражу.

Правомерно ли решение следователя?

Задача 12 – 4. На пост ГИБДД с устным заявлением обратился Бабич, который сообщил, что, следуя на своем автомобиле в сторону поселка Любино, он взял двух мужчин попутчиков. В пути, угрожая обрезом ружья и ножом, они заставили покинуть автомашину, а затем уехали в неизвестном направлении.

В период пребывания Бабича на посту ГИБДД поступили сведения о том, что принадлежащий ему автомобиль обнаружен. В тот же день автомобиль был возвращен Бабичу. Учитывая изложенное, работник органа дознания вынес следующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения соответствия закону действий должностного лица и вынесенного им процессуального решения.

Задача 21 – 16. В ходе судебного заседания его протокол вела неопытный секретарь. Через 4 суток после окончания процесса она представила протокол на подпись судье. Оказалось, что протокол написан чрезмерно кратко; показания допрошенных лиц изложены секретарем «в общем виде»; а в ряде случаев отмечено, что свидетель при допросе ничего существенного не показал. Судья был вынужден составить новый протокол судебного заседания, руководствуясь материалами дела и собственными заметками. Он один подписал этот протокол, так как секретарь судебного заседания подписать его отказалась.

Оцените правильность действий по изготовлению протокола судебного заседания.

Через 4 суток после окончания процесса она представила протокол на подпись судье.

Оказалось, что протокол написан чрезмерно кратко; показания допрошенных лиц изложены секретарем «в общем виде»; а в ряде случаев отмечено, что свидетель при допросе ничего существенного не показал. Судья был вынужден составить новый протокол судебного заседания, руководствуясь материалами дела и собственными заметками.

Он один подписал этот протокол, так как секретарь судебного заседания подписать его отказалась.

Изложите требования, которым должен отвечать протокол судебного заседания и гарантии его правильности.

Задача 26 – 11. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции защитник, сославшись на ч. 4 ст. 377 УПК РФ, заявил ходатайства о допросе в суде свидетеля и назначении экспертизы.

Подлежат ли удовлетворению эти ходатайства?