Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Уголовное право.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
  1. Воспитательная работа с осужденными военнослужащими, содержащимися в дисциплинарных воинских частях

  2. Психология женщины-преступницы

Глава 1. Сущность женской преступности

1.1. Исследования женской преступности и личности преступниц в ХХ в.

1.2. Причинный социально-психологический комплекс появления женщин-преступниц

Глава 2. Типология и психологический портрет женщины-преступницы

2.1. Типология женщин-преступниц

2.2. Психологический портрет женщины-преступницы

  1. Задачи по уголовному праву

1. Три подростка, катаясь на коньках на перекрестке улиц, прицепились к борту проезжавшей машины, нагруженной негашеной известью. Грузчик Синицын, сидевший в кузове, вначале бранил и отгонял их, а затем лопатой бросил известь в подростков. Одному из них известь попала в глаза, и он ослеп. Синицын был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Правилен ли приговор суда?

2. Куликов предложил двум своим знакомым похитить для него свинью на ближайшей ферме, обещая за это заплатить. Те выполнили его просьбу. Впоследствии оказалось, что свинья была похищена из хозяйства Куликова.

3. Водитель Белов, не справившись с управлением автомобилем, совершил наезд на двух пешеходов на тротуаре, в результате чего один погиб, а второму был причинен тяжкий вред здоровью. Опасаясь ответственности, Белов увеличил скорость и скрылся с места происшествия, стал виновником автомобильной аварии, в результате которой водитель другой автомашины скончался.

Какая квалификация является правильной: а) ч. 1 ст. 264 УК РФ, ч. 3 ст. 264 УК РФ; б) ч. 1 ст. 264 УК РФ и ч. 5 ст. 264 УК РФ; в) ч. 3 ст. 264 УК РФ и ч. 3 ст. 264 УК РФ; г) ч. 5 ст. 264 УК РФ?

Свой ответ аргументируйте.

4. Следователь прокуратуры Андреев при расследовании уголовного дела по обвинению Филонова получил от его жены 10 000 руб. за облегчение участи ее мужа. При этом не оговаривалось, в чем конкретно должна была выразиться помощь мужу. Когда дело было закончено, Андреев получил от Филоновой еще 20 000 руб. якобы для передачи судье, с которым он обещал договориться. Деньги Андреев оставил себе. Филонов был справедливо осужден за совершенное им преступление.

Можно ли рассматривать получение Андреевым от Филоновой 10 000 руб., а затем еще 20 000 руб. в качестве продолжаемого преступления? Подлежат ли действия Андреева и Филоновой самостоятельной квалификации (т.е. отдельно в отношении 10 000 руб., отдельно – в отношении 20 000 руб.) или нет? Как влияет на квалификацию обоих тот факт, что Филонов был справедливо осужден за совершенное им преступление?

  1. Коррупция как угроза экономической безопасности государства (Коррупция (историко-теоретические аспекты))

Глава 1. Теоретические основы проблемы исследования

1.1. Определение, категории и содержание «экономической безопасности государства»

1.2. Понятие, история и социально-экономическая природа коррупции

Глава 2. Динамика коррупции в современной россии

2.1. Практика проявления коррупции в современной России

2.2. Проблемы реализации антикоррупционной политики

Глава 3. Стратегия борьбы с коррупцией в россии

3.1. Правовые основы противодействия коррупции

3.2. Национальный план противодействия коррупции как основа обеспечения экономической безопасности государства