372. Задачи по уголовному праву

1. Заведующая детским домом Семенова на протяжении нескольких лет занималась продажей детей за границу. Все документы, подтверждающие личность детей, уничтожались, из страны дети вывозились под ложными документами. Таким образом, было вывезено более 20 детей.

Дайте юридическую оценку действиям Семеновой.

2. Зудин и Кучко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решили «шутки ради» искупать в реке своего начальника Махова, который тоже был пьян. Оказавшись в реке, Махов стал тонуть, но Зудин и Кучко, опасаясь за свою жизнь, не пришли на помощь. В результате Махов утонул. Испугавшись ответственности, Зудин и Кучко выловили труп Махова и сожгли его.

Квалифицируйте действия Зудина и Кучко.

373. Задачи по уголовно-процессуальному праву

1. При рассмотрении дела по обвинению Синеглазова в составе суда участвовал присяжный заседатель Мямликов. Защитник Синеглазова подал жалобу на обвинительный приговор, в котором ставит вопрос об отмене приговора, так как присяжный заседатель Мямликов, как выяснилось после процесса, был очевидцем действий Синеглазова, за которые тот был осужден. Прокурор, поддерживавший на суде обвинение, представил на жалобу возражения, указав, что состав суда был законным: Мямликов по делу в качестве свидетеля не допрашивался и, следовательно, свидетелем не является.

Законен ли был состав суда?

2. В производстве следователя прокуратуры Н-ского района города М. находилось дело по обвинению Фролова Н.П. по ч.1 ст. 111 УК РФ в нанесении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека потерпевшему Лукьянову.

Определите, какие экспертные исследования необходимо провести по делу, и составьте одно из постановлений о назначении судебной экспертизы.

374. Освобождение от ответственности по факту психического расстройства

1. Освобождение от уголовной ответственности по факту психического расстройства лиц, которые совершили деяния в состоянии невменяемости

2. Освобождение от дальнейшего отбывания наказания осужденных, заболевших тяжелым психическим расстройством

375. Задачи по уголовно-исполнительному праву

1.  Филимонов и Стрельников в запрещенное для охоты время отстреляли трех кабанов, и двух волков, причинив охотничьему хозяйству крупный ущерб. Во время следствия выяснилось, что охотились без соответствующего разрешения, хотя охотничьи билеты у них есть. Суд назначил им наказание в виде лишения свободы на 1 год (ч.2 ст.258 УК РФ).

Может ли суд назначить в качестве дополнительного наказания назначить им лишение права на охоту на 4 года?

2. Бородкин, осужденный к исправительным работам, обратился к начальнику уголовно-исполнительной инспекции с просьбой разрешить ему переехать в другой город к больной матери, которой требуется уход.

Какое решение должен принять начальник инспекции?

3. Шведов в возрасте 17 лет 6 месяцев совершил 3 убийства с особой жестокостью. Ранее он привлекался к уголовной ответственности за разбойное нападение, судимость не погашена. Учитывая, что на момент вынесения приговора ему исполнилось 18 лет, суд признал в его действиях особо опасный рецидив и назначил ему 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Допустил ли суд ошибки при назначении наказания?

4. Осужденный Гусев отбывал наказание за хищение в крупном размере. По заключению судебно-психиатрической экспертизы осужденный признан страдающим органическим поражением центральной нервной системы и органическим психозом, не поддающимся лечению. В связи с выявленным у осужденного заболевания, исключающего вменяемость, администрация представила в суд материалы о его досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по болезни.

Народный суд отказал в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что Гусев совершил тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность, и, отбывая наказание, систематически нарушал режим.

Законно ли определение суда?