94. Поняття нових та нововиявлених обставин: їх співвідношення.

Нововиявлені обставини — це юридичні факти, які мають істотне зна- чення для розгляду справи та існували

на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після

набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до новови- явлених обставин (частина друга

статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те,

що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду спра-

ви; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та

обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Для визначених пунктами 3, 4 частини другої статті 361 ЦПК нововияв- лених обставин необхідними умовами

є те, що вони існували на час розгля- ду справи, але підстави виникли після ухвалення рішення у справі

(зокрема шляхом скасування судового рішення, яке стало підставою для його ухва- лення), спростовують

обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому

порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у

зв’язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку

обставин, здійснену судом у судовому рішен- ні, що переглядається.

Вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені

обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для

правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими

особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є

нововиявленими обставинами.

Обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов’язані з вимогою в цій

справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть

бути підставою для пред’явлення нової вимоги (зокрема погіршення майнового стану відповідача після

ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів).

Судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджу- ються нововиявлені обставини,

оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв’язку з нововиявленими

обставинами.

ПЛЕНУМ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ П О С Т А Н О В А

Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами

Необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як

підтвердження факту); так, не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового

процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими

доказами.