Вопрос 3. «Каковы пути распространения пожара?»

После возникновения пожара внутри салона автомобиля BMW-X5 в районе его задней правой колесной арки (в месте расположения заднего сиденья), находящегося в гараже № 96, пожар распростра­нился на горючие материалы салона автомобиля.

Вследствие этого произошел прогрев бензобака, выполненного из полимерных материалов (расположен под днищем автомобиля в районе заднего сиденья (см. фототабл., фото 14), который привел к разрушению его емкости. Этому способствовало полное заполнение бака бензином (л. д. 36). Далее произошло формирование горючей топливо-воздушной смеси из паров углеводородного горючего (бен­зина) с дальнейшим взрывным горением (дефлаграция) образовав­шейся топливо-воздушной смеси. После взрыва неиспарившийся бензин в значительной мере спобствовал развитию и распростране­нию пожара на сгораемые элементы в объемах гаражей № 95, 97 и 94, а также формированию следовой картины пожара.

ВЫВОДЫ

1. Причиной пожара послужило воспламенение горючих мате­риалов от теплового проявления аварийного режима работы элек­трооборудования автомобиля BMW-X5.

2. Очаг пожара находился внутри салона автомобиля BMW-X5 (расположенного в гараже № 96) в районе задней правой колесной арки - в месте расположения заднего сиденья.

3. Возникнув в салоне автомобиля BMW-X5, пожар распростра­нился на его сгораемые элементы салона, далее произошло взрыв­ное горение (дефлаграция) образовавшейся топливо-воздушной сме­си. После этого пожар вначале распространился на сгораемые эле­менты гаража № 96, в дальнейшем гаражей - № 95, 97 и 94.

Эксперты:

Вариант № 2

Обстоятельства дела (известны из постановления о назначении экспертизы):

28 июня 2001 г., около 4-х ч, в теннисном павильоне спортком­плекса 3-го г-ка произошло возгорание, приведшее к уничтожению здания павильона стоимостью более 2 млн. 800 тыс. руб.

На экспертизу представлены:

1. Материалы уголовного дела № 000 на 31 листе.

2. Дополнительные материалы:

- протокол осмотра места пожара от 5.07.2001 г.;

352

• протокол осмотра места пожара от 11.07.2001 г.;

• протокол осмотра места пожара от 26.07.2001 г.;

• 8 (восемь) томов технической документации;

• пакет с фотографиями теннисного павильона;

• вещественные доказательства в 12 конвертах.

Экспертам была предоставлена возможность осмотреть место происшествия.

Перед экспертом(ами) поставлены вопросы:

1. Где расположен очаг возгорания?

2. Какова техническая причина пожара?

При производстве экспертизы использовалась следующая лите­ратура:

1. Мегорский Б.В. Методика установления причин пожаров. -М.: Литература по строительству, 1966.

2. Чешко И.Д. Экспертиза пожаров. - СПб.: Санкт-Петербургский институт пожарной безопасности МВД России, 1997.

3. Федоров А.И., Ливчиков А.П., Ульянов Л.Н. Пожарно-техни-ческая экспертиза.-М.: Стройиздат, 1986.

4. Исхаков Х.И., Пахомов А.В., Каминский Я.Н. Пожарная безо­пасность автомобиля. -М.: Транспорт, 1987.

5. Поль К.Д. Естественно-научная криминалистика (Опыт приме­нения научно-технических средств при расследовании отдельных ви­дов преступлений) / Пер. с нем. - М.: Юридическая литература, 1985.

6. Митричев Л.С., Колмаков А.И., Степанов Б.В. и др. Исследо­вание медных и алюминиевых проводников в зонах короткого замы­кания и термического воздействия: Методические рекомендации, -М.: ВНИИ МВД СССР, 1986.

7. Экспертное исследование металлических изделий (по делам о пожарах): Учебное пособие / Под ред. А.И. Колмакова - М.: ЭКЦ МВД России, 1993.-104 с.

ИССЛЕДОВАНИЕ

Исследование проводилось на основе анализа представленных материалов уголовного дела № 000, дополнительных материалов и результатов проведенных экспертных осмотров места пожара.