10. Значение судебной и арбитражной практики для международного частного права. Акты высших судов Республики Беларусь как источник международного частного права.

Судебная практика - деятельность судов по применению законодательства при рассмотрении гражданских дел. В правовой системе Республики Беларусь судебная практика по гражданским делам с 1 июля 1999 г. начала рассматриваться в качестве источника права. Она имеет важное значение для толкования норм права. В этом смысле особого внимания заслуживают руководящие разъяснения Пленумов Верховного Суда Республики Беларусь и Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь по вопросам применения законодательства.

В странах англосаксонской системы права судебная практика признается в качестве основного источника права, поскольку в этих странах сформирована и действует с давних пор система судебных прецедентов, т.е. система прецедентного права (Case law). Система прецедентного права предполагает, что вынесенные ранее судебные решения по гражданским делам имеют обязательную силу для судов той же или низшей инстанции при рассмотрении аналогичных дел. В период колониального господства Англии на других континентах и территориях система прецедентного права была внедрена в большом числе стран мира. Она продолжает применяться до настоящего времени в США, Канаде, Австралии, Новой Зеландии, Индии, Ирландии, во многих странах Азии, Африки, Среднего и Ближнего Востока. Таким образом, значение судебной и арбитражной практики в МЧП весьма существенно, поскольку обусловлено применением иностранного права и коллизионных норм.

Под судебной (арбитражной) практикой понимается совокупность судебных решений, выражающих взгляды и мнения судей по конкретному гражданско-правовому вопросу, имеющая значение при рассмотрении аналогичных споров. Суд (арбитраж) при рассмотрении гражданско-правового спора с иностранным элементом использует в качестве обоснования своего решения судебную практику. Подтверждением сказанному является ч. 3 ст. 36 Закона "О международном арбитражном (третейском) суде", который гласит: "При рассмотрении спора состав международного арбитражного суда исходит из содержания договора, связывающего стороны, а также учитывает обычаи международного делового оборота и судебную практику".

Судебная и арбитражная практика позволяет выявить пробелы, противоречия в законодательстве и тем самым способствует его совершенствованию, внесению изменений и дополнений.

Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31.10.2011 N 21 "О некоторых вопросах рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц".

11. Понятие, значение и способы гармонизации норм международного частного права.

Гармонизация – сближение законодательств разных гос-в (широкое понятие). Стихийная гармонизация – не контролируется, и привидение к общему знаменателю – это не цель. Происходит случайно.Если целенаправленная гармонизация – то выработка определённой цели. Она осуществляется на различных уровнях: 1) межгосударственный; 2) негосударственный; 3) наднациональным.

Гармонизация на межгосударственном уровне (унификация) – это межгосударственное сотрудничество в выработке норм, единообразно регулирующих определённыеотнош-я в участвующих в таком сотрудничестве странах или между ними.

Стадии: 1) принятие международно-правовых норм. Эти нормы разрабатываются: 1. самими гос-ми; 2. межд-ми организациями;

На унификации норм международного частного права специализируются межд-ые организации:Гаагская конференция мчп;Межд-ый институт по унификации частного права в Риме (УНИДРУА);Комиссия ООН по праву межд-й торговли (ЮНИСТРАЛ).Неспециализированные организации: Межд-я организация труда;Всемирная организация интеллектуальной собственности.

санкционирование действия межд-х дог-в на территории того или иного гос-ва. Опосредуется внутренним актом гос-ва, обеспечивает действия норм на своей территории. В результате появляются унифицированные нормы.

Недостатки унификации по средствам межд-х дог-в: 1. длительные сроки разработки и принятия межд-х дог-в; 2. сложная процедура вступления межд-х дог-в в силу; 3. система исключений и оговорок

Гармонизация на негос-м уровне – осуществляется посредствам разработки «неофициальных кодификаций».

Специализированные организации разрабатывают своды норм и правил, кот.не имеют юр-й силы. К таким организациям относятся:

1. Межд-ая торговая палата;

2. Межд-й институт по унификации частного права в Риме (УНИДРУА);

Примеры сводов:Межд-ые правила толкования торговых терминов Incoterms® (2010) (МТП);Принципы межд-х коммерческих дог-ов (УНИДРУА)Такие своды могут использоваться только в коммерческом обороте и как правило, только по договорённости сторон.Недостатки:использование только в коммерческом обороте;отсутствие юридической силы.

Гармонизация, которая осуществляется на наднациональном уровне (на примере ЕС). Гармонизация предопределяться участие в тех или иных межд-х организациях

В Европейском Союзе существуют:

1. регламенты Европейского Союза (Регламент (Европейского Союза) от 11 июля 2007 г. «О праве, подлежащем применению к недоговорным обязательствам (Рим II), Регламент (Европейского Союза) от 17 июня 2008 г. «О праве, подлежащем применению к договорным обязательствам (Рим I)») – действуют на всей территории Европейского Союза не смотря на законы;

2. директивы Европейского Союза;

3. решения Суда Европейского Союза о толковании норм европейского права, имеющих прямое действие