- •Квалификация преступлений
- •Омск 2015
- •Выполнил студент заочного отделения
- •Варианты контрольной работы Вариант № 1
- •Вариант № 2
- •Вариант № 3
- •Вариант № 4
- •Вариант № 5
- •Вариант № 6
- •Вариант № 7
- •Вариант № 8
- •Вариант № 9
- •Вариант № 10
- •Вариант № 11
- •Вариант № 12
- •Вариант № 13
- •Вариант № 14
- •Вариант № 15
- •Вариант № 16
- •Вариант № 17
- •Вариант № 18
- •Вариант № 19
- •Вариант № 20
- •Вариант № 21
- •Вариант № 22
- •Вариант № 23
- •Вариант № 24
- •Вариант № 25
- •Вариант № 26
- •Вариант № 27
- •Вариант № 28
- •Вариант № 29
- •Вариант № 30
Вариант № 27
1. Изучите судебную практику по уголовным делам об изнасиловании, опубликованную в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации за последние три года, и проанализируйте ее.
2. Практическое задание.
Задача.
Ларина, зная, что родители против ее встреч с Муравьевым, предложила ему инсценировать ее похищение, чтобы затем получить от родителей выкуп, а на полученные деньги уехать вместе за границу. Муравьев, поделившись планами со своим знакомым Орловым, предложил ему выступить в роли посредника: сообщить родителям о похищении, назначить место передачи денег и получить деньги, за что пообещал заплатить ему 10 000 рублей. Во исполнение разработанного плана Ларина вечером пригласила мать погулять по парку, когда они вышли из подъезда, Орлов схватил Ларину, посадил в машину и увез. Через некоторое время он позвонил родителям и потребовал за дочь выкуп в размере 3 000 000 рублей. Во время передачи денег Орлов был задержан сотрудниками милиции.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
3. Изучите судебное решение в отношении Елина Е.Н., проанализируйте обоснованность квалификации его действий.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Липецк 2 декабря 2006 г.
Липецкий областной суд в составе председательствующего судьи Беседина А.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Липецкой областной прокуратуры Федянина В.А., подсудимого Елина Е.Н., защитника Тришина А.А., представившего удостоверение № 128 и ордер № 139, потерпевшей Скворцовой Е.М., при секретаре Строковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Елина Евгения Николаевича, 12.11.1958 г. р., уроженца г. Липецка, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего продавцом в ООО «Мираж», несудимого, проживающего по адресу: г. Липецк, ул. Мира, д. 193, кв. 11,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Елин Е.Н. проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия при следующих обстоятельствах:
19 апреля 2005 г. около 14 часов Елин Е.Н. находился в здании Елецкого районного суда по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. 9 Декабря, д. 52 в рабочем кабинете судьи Елецкого районного суда Липецкой области Скворцовой Е.М., который использовался как зал судебного заседания.
В указанное время судья Скворцова Е.М. отправляла правосудие по уголовному делу по обвинению несовершеннолетнего подсудимого Елина В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Елин Е.Н. присутствовал в судебном заседании в качестве законного представителя несовершеннолетнего подсудимого.
Елин Е.Н. в указанное время в момент провозглашения в судебном заседании судьей Скворцовой Е.М. приговора, выражая свое несогласие с ним, проявляя неуважение к суду и осознавая, что своими действиями унижает честь и достоинство судьи Скворцовой, умышленно в присутствии находившихся в зале судебного заседания участников процесса публично высказывал в ее адрес словесные оскорбления: «прекрати читать, дура», «мразь», «тварь», «сволочь», «я тебе еще покажу». По окончании оглашения приговора Елин Е.Н. высказывал угрозы в отношении Скворцовой Е.М., заявляя: «тебе не жить», «ты сегодня до дома не дойдешь».
В результате указанных действий Елина Е.Н. был нарушен установленный законом ход судебного процесса, который был остановлен по требованию судьи.
Потерпевшая Скворцова Е.М. показала, что 19 апреля 2005 г. в ее рабочем кабинете, используемом в качестве зала судебного заседания, рассматривалось уголовное дело в отношении Елина, обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Отец подсудимого во время оглашения приговора выкрикивал в ее адрес оскорбления и угрозы. Оскорбление было высказано в присутствии других участников судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Елина Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ.
Назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения – подписку о невыезде.
