Вариант № 7

1. Изучите судебную практику по уголовным делам об умышленном уничтожении имущества путем поджога, опубликованную в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации за последние три года, и проанализируйте ее.

2. Практическое задание.

Задача.

Журавлев, придя в 2 часа ночи домой в нетрезвом состоянии, в ответ на упреки жены в присутствии ее подруги и малолетних детей начал выражаться нецензурной бранью, бить посуду, разбил телевизор, бросив в него бутылку. Затем схватил нож и стал преследовать жену. Она выбежала во двор дома, где Журавлев догнал ее и ударил ножом в спину, причинив тяжкий вред здоровью. Подруга вызвала «скорую помощь» и сотрудников милиции, которые доставили Журавлева в отделение милиции.

Квалифицируйте действия Журавлева.

3. Изучите судебное решение и проанализируйте его обоснованность.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 августа 2005 года г. Сургут

Судья Центрального районного суда г. Сургута Романенко С.В., с участием

государственного обвинителя Журавлева А.С.,

народных заседателей Балавина Ю.С., Казакова О.Г.,

прокурора Викторовой Л.В.,

адвокатов Коренькова Г.В.,

при секретаре Пупенко Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Степанова Николая Александровича, родившегося 2 января 1973 г. в с. Рыбное Рыбинского района Красноярского края, русского, гр. РФ, образование – среднее, холостого, не работавшего, без определенного места жительства в г. Сургуте, ранее не судимого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 и ст. 135 УК РФ.

Судебным следствием установлено:

Вечером 14 октября 2004 г. Степанов в целях удовлетворения своей половой страсти привел 11-летнего Германа Сашу в подвал дома по улице Лермонтова, д. 187, закрыл дверь и, не давая ему покинуть подвал, заставил взять в рот половой член. Когда ему это не удалось, пригрозил, что оставит его в подвале на неделю, чтобы подтвердить реальность угрозы, запер мальчика в подвале и ушел. В этот же день около 22 часов вернулся в подвал по указанному адресу и, пригрозив, что сбросит Германа в яму с водой, расположенную в подвале, и утопит его, вновь потребовал взять его половой член в рот, удовлетворив, таким образом, свои половые потребности. Испугавшись, Герман выполнил требование Степанова.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия Степанова в отношении Германа следует квалифицировать по ст. 135 УК РФ как развратные действия. Угрозу убийством считает вмененной излишне, поскольку осуществить ее Степанов намерения не имел.

Суд, руководствуясь ст.ст. 300-303, 312-315 УПК РСФСР,

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова Николая Александровича по ст. 119 УК РФ оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления и признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отсрочкой исполнения приговора на 1 год.

Вариант № 8

1. Изучите судебную практику по уголовным делам о мошенничестве, опубликованную в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации за 2004-2007 гг., и проанализируйте ее.

2. Практическое задание.

Задача.

Между Паниным и Самойловым сложились неприязненные отношения, переходящие во время распития спиртных напитков в драки. 12 апреля 2006 г. между ними произошла очередная ссора, в ходе которой они подрались и разошлись по домам. Спустя непродолжительное время Панин с топором в руках пришел во двор Самойлова, а когда последний вышел из дома, замахнулся на него топором, пытаясь ударить. В ответ на это Самойлов нанес Панину удар ножом в живот, после этого они сцепились и упали на землю. Во время падения Панин выронил топор из рук. Самойлов во время продолжающейся драки нанес еще два удара ножом Панину, причинив последнему проникающее ранение в брюшную полость с повреждением печени, от которого последний скончался.

Дайте юридическую оценку действиям Самойлова.

3. Изучите судебное решение, дайте оценку обоснованности квалификации действий осужденного.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 3 октября 2006 года

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Боровков И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского административного округа г. Новосибирска Новиковой В.А.,

подсудимого Кудасбаева К.Х.,

защитника Алферовой А.К., представившей ордер № 19928 от 05.06.2006 года, удостоверение № 166 УМЮ РФ по Новосибирской области, действующей по соглашению,

при секретаре Шиманаевой О.А.,

а также при потерпевшем Бондареве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кудасбаева Куата Хайдаровича, 09.12.1980 года рождения, уроженца с. Атар-Чилик Одесского района Омской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, работающего каменщиком в ОАО «Спецстрой», зарегистрированного по адресу: г. Новосибирск, ул. Урицкого, д. 18, проживающего по адресу: г. Новосибирск, пер. Кольцевой, д. 31, не военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудасбаев К.Х. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

20.05.2006 года, около 17 часов, в вагончике, расположенном на территории строящегося дома № 15 по ул. 70 лет Октября, между Кудасбаевым К.Х., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и малознакомым ему Бондаревым А.И. произошла ссора, во время которой Кудасбаев К.Х. нанес последнему один удар кулаком в область лица, отчего Бондарев А.И. упал на пол и потерял сознание. После этого Кудасбаев К.Х., продолжая преступную деятельность, нанес Бондареву А.И. множественные удары в область головы, скул. Затем с целью облегчения завладения имуществом Бондарева А.И. Кудасбаев К.Х. сел на потерпевшего сверху, при этом удерживал потерпевшему руки, не давая возможности встать, и с целью подавления воли и сопротивления Бондарева А.И. Кудасбаев К.Х. нанес ему еще не менее 9 ударов руками в область липа, причинив Бондареву А.И. телесные повреждения в виде ушибленной раны верхнего века правого глаза, которые следует квалифицировать как причинившие легкий вред здоровью по признаку расстройства его на срок менее 3 недель, повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, груди, которые следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью. После чего Кудасбаев К.Х. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у Бондарева А.И. с безымянного пальца левой руки золотое кольцо-перстень стоимостью 5 800 рублей, а с безымянного пальца правой руки золотое обручальное кольцо-перстень стоимостью 2 500 рублей. Когда Бондарев попытался задержать Кудасбаева, последний схватил со стола кухонный нож и потребовал освободить ему дорогу.

С похищенным имуществом Кудасбаев К.Х. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Бондареву А.И. материальный ущерб на общую сумму 8 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудасбаева Куата Хайдаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

Председательствующий: