Задача № 10

ОАО «Акционерный коммерческий банк «Профи» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Завод Газстроймаш» о расторжении кредитного договора и взыскании непогашенной суммы кредита в размере 30 млн. руб.

Суд установил следующее. Согласно указанному договору банк предоставил ЗАО кредит в сумме 50 млн. руб., из которой заемщик остался должен кредитору 30 млн. руб., срок возврата кредита не наступил. Банк признан судом банкротом. Считая, что это банкротство существенно изменило обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении указанного выше договора (ст. 451 ГК), банк обратился в суд с настоящим иском.

Решением суда кредитный договор расторгнут, во взыскании непогашенной суммы кредита отказано, поскольку законодательство не предусматривает возврат исполненного сторонами до расторжения договора, а в договоре отсутствует условие о досрочном истребовании суммы кредита.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

Возможно ли расторжение в рамках дела о банкротстве кредитного или другого договора по иным основаниям, и каковы последствия такого расторжения?

Задача № 11

В какой очередности, в каком порядке и размере должны производится расчеты с указанными ниже кредиторами, если конкурсная масса должника на момент закрытия реестра требований кредиторов - 2,5 млн. руб.?

1. ЗАО «Весна-97», в пользу которого до возбуждения дела о банкротстве было вынесено решение суда о взыскании с должника 300 000 руб. в порядке возмещения причиненных убытков, в том числе 200 000 руб. – реальный ущерб, 100 000 руб. – упущенная выгода.

2. ООО «Коммерческий банк «Начальный Капитал», перед которым должник имеет задолженность по кредитному договору, возникшую до возбуждения дела о банкротстве, – 900 000 руб.; при этом данные обязательства обеспечены залогом имущества должника на сумму 2 млн. руб. (договор о котором был заключен за год до возбуждения дела о банкротстве).

3. Муниципальное учреждение «НИИЗСН», получившее до возбуждения дела о банкротстве решение суда о взыскании с должника задолженности по оплате выполненных научно-исследовательских работ – 500 000 руб. и неустойки за просрочку в их оплате – 100 000 руб.

4. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. N № 3, требования которой по уплате налогов в федеральный бюджет – 1 млн. руб. возникли до вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом, а также требования по оплате налогов в федеральный бюджет – 200 000 руб. - на этапе конкурсного производства.

5. ИП Семенов И.П., требования которого по оплате поставленных пиломатериалов – 100 000 руб. возникли на этапе внешнего управления, вводимого ранее в отношении должника, и подтверждаются соответствующим решением суда, а также исполнительным листом.

6. Иванов И.И., перед которым у должника образовалась задолженность по оплате труда за четыре месяца, предшествующих возбуждению дела о банкротстве, - 50 000 руб.

7. ООО «Энергосервис», требования которого по оплате поставленной электроэнергии – 30 000 руб. возникли на этапе конкурсного производства, и подтверждаются соответствующим решением суда, а также исполнительным листом.