- •Экологически устойчивое развитие территорий
- •Аннотация
- •Введение
- •Глава 1 история и проблемы создания новой концепции развития
- •1.1. Римский клуб (1968 г.)
- •1.2. Стокгольмская конференция (1972 г.)
- •1.3. Конференция в Рио-де-Жанейро: Рио–92 (1992 г.)
- •1.3.1. Подготовка Конференции в Рио-де-Жанейро
- •1.3.2. Проведение конференции в Рио-де-Жанейро (1992 г.)
- •1.3.3. Итоги конференции в Рио-де-Жанейро
- •1.4. Последующие действия (1992-2002г.Г.)
- •1.5. Монреальский процесс (устойчивое управление лесами)
- •1.6. Саммит в Йоханнесбурге, юар (2002 г.)
- •Глава 2
- •Научная основа концепции
- •Экологически устойчивого развития территорий
- •(Краткая характеристика)
- •2.1. Концепции взаимодействия биоты и окружающей среды
- •2.2. Методология оценки природных объектов, явлений и процессов (на примере лесных экосистем)
- •2.3. Взаимосвязь индивидуальных интересов природопользователей и общественных предпочтений
- •2.4. Многокритериальная оптимизация в природопользовании (на примере лесопользования)
- •Глава 3 индикаторы экологически устойчивого развития територий
- •3.1. Общая характеристика индикаторов устойчивого развития
- •3.2. Системы индивидуальных индикаторов экологически устойчивого развития
- •Система индикаторов «цели развития тысячелетия»
- •Система индикаторов на основе структуры «давление – состояние – реакция»
- •Система «ключевых/базовых» индикаторов
- •Система экологических индикаторов устойчивого развития
- •3.3. Индикаторы Монреальского процесса (устойчивого управления лесами)
- •1.1. Разнообразие экосистем
- •1.2. Видовое разнообразие
- •1.3. Генетическое разнообразие
- •4.1. Защитные функции
- •4.2. Почва
- •4.3. Вода
- •6.1. Производство и потребление
- •7.2 Степень, в которой институциональные (организационные) рамки способствуют сохранению и устойчивому управлению лесами, в том числе способность:
- •7.3. Степень, в которой экономические рамки (экономическая политика и мероприятия) способствуют сохранению и устойчивому управлению лесами посредством:
- •7.4. Способность прослеживать и измерять изменения в сохранении и устойчивом управлении лесами, в том числе:
- •7.5. Способность проводить и использовать научные и прикладные исследования, направленные на улучшение управления лесами и производства лесных товаров и услуг, в том числе:
- •3.4. Интегральные индикаторы экологически устойчивого развития
- •Индекс развития человеческого потенциала с учётом экологического фактора
- •Индекс экономики знаний
- •Экологический след
- •3.5. Приоритеты индикаторов экологически устойчивого развития
- •Глава 4 модели экономики на пути к экологически устойчивому развитию территорий
- •4.1. Особенности современной экономики в России
- •Мировой экономический кризис (2008 г.)
- •Валовый внутренний продукт (ввп) рф
- •Особенности энергетического комплекса России
- •Машиностроительный комплекс
- •Сельскохозяйственный комплекс
- •Лесной комплекс
- •Структура экспорта и импорта в рф
- •4.2. Инновационная экономика
- •4.3. Экономика рационального природопользования (природоохранная экономика)
- •4.4. Экологическая экономика – «зелёная экономика»
- •4.5. Экономика экологически устойчивого развития
- •Глава 5 россия на пути к экологически устойчивому развитию
- •5.1. Исходные положения
- •5.2. Указ Президента рф «о Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» (1996 г.)
- •Устойчивое развитие – объективное требование времени
- •Россия на пороге ххi века (1995 г.)
- •Задачи, направления и условия перехода к устойчивому развитию
- •Региональный аспект устойчивого развития
- •Критерии принятия решений и показатели устойчивого развития
- •Заключение по Указу «о концепции устойчивого развития»
- •5.3. Экологическая доктрина рф (2002 г.)
- •5.4. Киотский протокол
- •Значение Протокола для России
- •Обязательства России по Киотскому протоколу
- •Роль лесов в системе Киотского протокола
- •5.5. Опыт разработки Концепции устойчивого развития в регионах России
- •5.6. Концепция экологической безопасности Уральского федерального округа (2012 г.)
- •Представление о предмете концепции экологической безопасности
- •Обоснование приоритетов целей в «Концепции экологической безопасности УрФо»
- •Литература
Глава 5 россия на пути к экологически устойчивому развитию
5.1. Исходные положения
Следует подчеркнуть, что ряд выдающихся российских учёных–мыслителей (Д.И. Менделеев, В.В. Докучаев, В.И. Вернадский) уже в конце XIX века и в первой четверти XX века предсказывали неизбежность перехода человечества к принципиально новой, определяемой знаниями, разумом и моралью, парадигме развития. Так что не следует думать, что концепция устойчивого развития является чисто западным продуктом. Она результат работы всего мирового сообщества, включая и выдающихся представителей России.
В российском обществе, за редким исключением, в настоящее время бытует мнение о неактуальности обсуждения, в период духовного, экологического, экономического и социального кризисов, обсуждение концепции экологически устойчивого развития. Средства массовой информации, хорошо ощущающие потребность сегодняшнего дня, освещают сиюминутные новости, скандалы и сенсации. Они постоянно иллюстрируют примеры некомпетентности и непонимания сути проблемы экологически устойчивого развития. После всплеска экологической активности в 80–90-х годах ХХ века сейчас начался её быстрый спад.
Но не смотря на это необходимо подчеркнуть, что ни одна страна в мире не располагает такой совокупностью потенциальных предпосылок для успешного движения к устойчивому развитию, какие имела и ещё имеет Россия (богатство природных ресурсов, масштабы жизненного пространства и экологического резерва, уровень развития базовых отраслей промышленности, образования и науки, характер культуры и духовного мира и т.д.). По мнению академика В.А. Коптюга (2006) Россия могла бы и должна была возглавить (а по существу – продолжить) движение цивилизации к новому мироустройству.
На Всесоюзной научной конференции «Идейно-теоретические проблемы научно-технического прогресса», проходившей в июне 1978 г. в Свердловске (в период, который «либералы» и «демократы» позднее назвали «застоем») вполне сформировавшийся человек в возрасте 47 лет (это не 25‑летние райкомовские комсомольские секретари в г. Москве П. Гусев – нынешний редактор бульварного «МК» или М. Ходорковский – нынешний страдалец–миллиардер, поступки которых можно объяснить незрелостью), облачённый высшей региональной властью, будущий разрушитель СССР Б.Н. Ельцин утверждал: (1978, с. 22) «Никогда ещё в истории человечества учёные не имели такой широкой арены для творческой плодотворной работы, для осуществления своих дерзновенных замыслов, которую даёт развитое социалистическое общество. Никогда ещё в истории человечества не был столь высок общественный престиж работника науки, никогда не имел он таких возможностей для плодотворного научного исследования». Эти слова, казалось бы, вроде разумного человека были обращены в зал, где присутствовали академики Академии наук СССР С.В. Вонсовский, М.Б. Митин, П.Н. Федосеев, Е.К. Федоров, член–корр. АН СССР Д.М. Гвишиани и другие уважаемые учёные (например, директор Института экономики УФАНа М.А. Сергеев, М.Н. Руткевич зав. кафедрой философии УрГУ). Можно считать, что уровень научно-технического развития в Советском Союзе был действительно высок, и никак не ниже других стран мира.