Массовые источники.

Теоретические вопросы, связанные с массовыми историческими источниками. (Важная тема)

Массовые источники – крупная категория источников, отдельное направление в источниковедении. Массовые источники: периодическая печать, анкеты, паспорта, главное не количество, это не точка отсчёта, в первую очередь есть особенные черты. Они введены в научную практику относительно недавно, в 60-70-е годы. Тогда мат методы применяются в исторических исследованиях. Первоначально данные обрабатывались на огромных ЭВМ. Максимально это направление развивается с появлением персональных компьютеров.

Любое направление требует теоретического обоснования.

Первое определение относится к второй половине 50ых годов, оно принадлежит А.И. Стрельскому. То есть он делил уникальные и массовые источники. На основании только уникальных можно выявить закономерности, массовые же дополняют, иллюстрируют эти закономерности.

Так же и Варшавчик, но он заменил термин уникальный->синтезирующий. Определение не понравилось Литваку. Он считал подсобная роль массовых источников обедняет это явление, предложив версию, что закономерности все таки на основании массовых источников можно выявить. Он предложил определение на основе формы источника, также обстоятельства, целей и происхождения источника!

Основной идей для Литвака стал учет формы и назначения источника.

Он дал такое определение:

Массовый источник – такие документы, которые отражают единичный факт или явление, сами по себе имеющие ограниченный интерес, но в совокупности позволяющие выяснить ту или иную закономерность. По форме это формуляр или его зачатки.

Получается, что он их связывает с повседневностью, элементарные события, элементарная необходимость что-то фиксировать.

Фиксация будничных сторон обычной человеческой жизни – задача массовых источников.

Признаки массовой документации:

1) ординарность обстоятельств происхождения;

2) однородность, аналогичность или повторяемость содержания;

3) «однотипность формы, тяготеющая к стандартизации»; наличие законодательно установленного, а также обычаем божившегося или складывающегося формуляра

4) первичность, то есть близость к факту.

Классификация Литвака (в зависимости от близости документа к факту прошлого):

1. Деталь, фрагмент прошлого;

2. Весь факт прошлого;

3. Сами являются естественной частью факта.

В своей книге «Очерки источниковедения: массовой документации конца 19 – начала 20 века» (1979 года) он называет крестьянские жалобы, как массовый источник. Если выявить комплекс жалоб можно выйти на закономерность отношений социальных слоёв в России в 19 веке. Жалоба может быть и уникальным источником, в случае если она написана какой-то уникальной личностью. Ежегодные отчёты губернаторов Литвак тоже считал массовыми источниками.

Теоретиком количественных методов исторического исследования считают И.Д. Ковальченко.

В основу своего определения Ковальченко брал содержание, а не форма и происхождения. (Вот разногласие в дефинициях Ковальченко и Литвака).

Массовые источники – такие материалы, которые характеризуют объекты, образующие общественные системы, которые в свою очередь обладают структурой (можно изучать общественные системы со сложными структурами при помощи массовых источников – системный подход).

Ковальченко включают в число массовых источником, которые описывают не только единичный факт(Литвак), но и обобщенный, а потом статистика – массовый источник.

Для Литвака статистика не массовый источник(основное противоречие между ними). Почему? Потому что в происхождении такого источника, нет обыденности и ординарности, это научное наблюдение, научный подход, научная заданность.

Ковальченко считает, что статистка подходит под категорию массовых, потому что соответствует свойствам массовых источников.

Свойства(по Ковальченко):

1. Содержат в большом количестве систематическую, однородную информацию

2. Имеют единый механизм передачи этой информации (одинаковая форма)

3. Они многомерно характеризуют массовое явление, максимально богаты скрытой информацией.

4. Допускают количественные методы анализа

У Ковальченко нет чёткой классификации, как у Литвака, но все же он выделяет...:

1. Статистика;

2. Материалы социологических опросов (доступность затруднена, так как анкеты(первичные материалы) сами не хранятся, уже только результаты).

Он предложил по степени формализации делить источники:

1. Формализовнаные источники (анкеты, описи, учетный лист, личные карточки, личные дела, резюме)

2. Полуфоомазованные – не имеют стандартной формы, но описывают стандартную ситуацию (объяснительная, автобиография, жалобы, письма в газету) – здесь нет согласия в научной среде, к примеру, письма, микровоспоминания (на одну тему), тоже используются в качестве массовых источников. То есть если их обрабатывать количественным методом, то можно потерять атмосферность, психологическое состояние документ. Сейчас мат методы позволяют комбинировать качественные и количественные подходы.

Методы изучения массовых источников.

Это особенный комплекс, отличающийся от других источниковых комплексов. Поэтому нужно знать историю их возникновения и историю хранения их в фондах. Потому что такие источники могут быть, к примеру, разрозненны. Нужно учитывать репрезентативность, насколько они полно отражают весь комплекс. Репрезентативность определяется правильностью выборочной совокупности. Важна репрезентативность наблюдений ведомства государственного и репрезентативность исследовательской работы.

Важна методика, какие методы использовались для изучения процессов, в результате чего возникли эти самые массовые источники. Методы, которыми пользовались организаторы обследований. Какая была квота? Как проводился опрос? (Письменно, глаза в глаза, телефон) Также важна и собственная методика, цель исследования диктует метод. Выделение этого вида источников носила этапный характер. Новым направлением развивавшим область исторических знаний в целом.

В Европах все иначе. Там обращается внимание на семантику (содержание), у нас же обращается внимание на структуру массового источника, легких путей не ищем(с). То есть закономерность, и отражение специфики действительности именно в массовых источниках, и как отличается от не массовых источников.

Статистика(6-7 вопросов).

25% (четверть) материалов в сфере управленческой – статистика. Она широко введена в научную практику, традиционно выделяются разные статистические комплексы.

Статистика:

1. Народонаселения;

2. Промышленности;

3. С/х;

4. Бюджетные обследования населения.

«Статистика – ложь» - обывательское мнение. На самом деле управленческая документация, то есть сведения, которые нужны государству, чтобы принимать управленческие решения. Государство не будет базировать свою политику на основе лжи. Публикации для гос структур ДСП (для служебного пользования). Недостоверные сведения в основном там, где статистика в виде публикации, для обработки общественного сознания.

Как правило, в стабильном советском периоде статистические публикации имели пропагандистский характер.

Но не всегда, а вот а 20-е были данные не точны, потому что не был налажен учёт. Статистку нужно уважать и внимательно относится к таким данным.

Данные засекречиваются надолго зачастую правильно.

История развития статистики важна, какие ведомства проводили данные статистики, в каких фондах и архивах это хранится.

Должны знать методику и методологию сбора статистических данных, уметь связать управленческий процесс с жизненным циклом статистических документов.

Работа со статистикой на основе междисциплинарного подхода. (Демография, экономика и т.д.)

Источники.

Статистика населения и перепись.

Текущая статистика (естественное:браки, развод, смерть, рождение; и механическое движение населения)

Перепись

Достоверность сведений

Текущая статистика (естественное: браки, развод, смерть, рождение; и механическое движение населения)

Естественное движение население: браки, разводы, смерть, рождение.

При браке или рождении в архиве остаётся актовая запись, хранящаяся 75 лет, потом передаётся в архивы с постоянным сроком хранения, но бывает по-разному. Второй экземпляр передаётся в статистический орган – ЦСУ (центральное статистическое управление, на местах свои) -> сейчас государственный комитет по статистике. На руки выдаётся к примеру свидетельство о рождении.

Вторичным источником является диаграмма, таблицы на основе анализа первичных данных (актовых записей).

Исследователю лучше оперировать первичными данными, ведь когда работают с вторичкой, становишься заложником чужих результатов.

Механическое движение населения – переезд населения, его переемещения внутри страны, то есть миграцию. С источниками здесь ситуация хуже. Почему? Актовые записи хранятся в архивах ЗАГСов, здесь приписки, которые хранятся временно, потом уничтожают, один экземпляр идёт в стат управление, где тоже хранится временно, создают таблица, но первичка хранится временно. Фонд стат управление.

Перепеси:

В 1926 году первая советская перепись. Дальше – 1937;1939;1959;1970;1979; 1989.

По правилам международным, перепись проводится раз в 10 лет, но мы особенные.

В Америке вообще провели 1790 году, а у нас только в 1897, то есть население учитывалось, но не всеобщей переписью.

125,5 млн.