90. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда.

Обязательство, возникающее вследствие причинения вреда, относится к категории внедоговорных обязательств. Субъектами указанного обязательства явл. потерпевший и лицо, ответственное за причинение вреда, как правило, не состоящие в договорных отношениях. Потерпевший, т.е. лицо, к-ому причинен вред, выступает в обязательстве из причинения вреда в качестве кредитора, а лицо, ответственное за причинение вреда, — в качестве должника. Основания отв-ти за причинение вреда можно поделить на фактические и юридические. Фактич. основанием явл. причинение вреда одним лицом другому. Юр. основанием служит закон, охраняющий имущественное положение потерпевшего и предписывающий причинителю возместить причиненный вред. Однако для возникновения обязательства этого недостаточно. Необходимы еще определенные условия. Условиями во всех случаях являются: — наличие вреда; — противоправность поведения причинителя вреда; — причинная связь м/д противоправным поведением и вредом. В большинстве случаев условием отв-ти выступает также вина причинителя вреда, но закон предусматривает и случаи, когда обязательство возникает независимо от наличия или отсутствия вины причинителя. Указанные основания явл. общими, поскольку перечисленный состав необходим, если иное не предусмотрено законом (напр., отв-ть за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает независимо от вины причинителя вреда). Вред, причиненный личности или имуществу гр-нина, а также вред, причиненный имуществу юр. лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда м.б. возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Закон устанавливает презумпцию вины причинителя вреда. В силу этого лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусм. законом. В возмещении вреда м.б. отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Возможно причинение вреда и правомерными действиями, к к-ым относятся действия, совершенные в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости. Однако вопрос о наступлении отв-ти за вред, причиненный такими действиями, решается в ГК РФ по разному для каждого из них: вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению, если при этом не были превышены ее пределы; в то же время вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или др. лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, д.б. возмещен лицом, причинившим вред. Наличие вины в поведении потерпевшего влечет полное или частичное освобождение от отв-ти причинителя вреда. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, не подлежит возмещению. Грубая неосторожность потерпевшего, содействовавшая возникновению или увеличению вреда, влечет уменьшение размера возмещения в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда.