- •Методические указания
- •Общие положення
- •Магистратура в системе двухуровневой подготовки
- •1.2. Магистерская диссертация как вид научного труда
- •Общая методология научного творчества
- •2.1. Основные понятия научно-исследовательской работы
- •2.2. Общая схема хода научного исследования
- •2.3. Использование методов научного познания
- •3. Подготовка к написанию диссертации и накопление научной информации
- •3.1. Выбор темы
- •3.2. Составление рабочих планов
- •2.4. Применение логических законов и правил
- •3.3. Библиографический поиск литературных источников
- •4. Работа над рукописью диссертации
- •4.1. Подготовка черновой рукописи и изложение научных материалов
- •4.2. Композиция диссертационной работы
- •4.3. Рубрикация текста
- •4.4. Язык и стиль диссертации
- •5. Оформление диссертационной работы
- •5.1. Представление табличного материала
- •5.2. Представление отдельных видов текстового материала
- •5.3. Представление отдельных видов иллюстративного материала
- •5.4. Общие правила представления формул, написания символов и оформления экспликаций
- •5.5. Использование и оформление цитат
- •5.6. Ссылки в тексте и оформление заимствований
- •5.7. Оформление приложений и примечаний
- •5.8. Оформление библиографического аппарата
- •5.9. Правила печати рукописи
- •6. Порядок защиты диссертации
- •6.1. Основные документы, представляемые в Государственную аттестационную комиссию
- •6.2. Подготовка магистранта к выступлению на заседании Государственной аттестационной комиссии
- •6.3. Процедура публичной защиты магистерской диссертации
- •Закон України "Про вищу освіту" (окремі статті) від 01.07.2014 № 1556-VII
- •З а к о н у к р а ї н и п р о о с в і т у (окремі статті)
- •Кабінет міністрів україни
- •Положення про прийом на навчання за освітньо-кваліфікаційними рівнями "магістр" і "спеціаліст"
- •1. Загальні положення
- •2. Порядок комплектування, основні завдання та обов’язки фахових комісій
- •3. Організація роботи з прийому документів
- •4. Організація конкурсного відбору
- •Міністерство освіти і науки україни одеська національна академія харчових технологій
- •Магістерська дисертація (дисертація)
- •Міністерство освіти і науки україни одеська національна академія харчових технологій
- •Завдання на магістерську дисертацію студенту
- •Календарний план
- •Паспорт спеціальності 05.13.07 «Автоматизація процесів керування»
- •1. Формула спеціальності
- •2. Напрямки досліджень
- •3. Галузі наук, з яких присуджуються наукові ступені.
- •Содержание отчета по практике для магистрантов
- •Краткое содержание выпускной работы магистра
- •3. Совершенствование алгоритмов, реализующих функции регулирования сау тп, на основе применения искусственных нейронных сетей (инс).
- •Макет рецензии на магистерскую работу рецензия на магистерскую работу
- •Общая характеристика работы
- •Пример введения для магистерской диссертации «Проектирование трактов мстм в базисе LonWorks»
6. Порядок защиты диссертации
6.1. Основные документы, представляемые в Государственную аттестационную комиссию
Подготовленная к защите магистерская диссертация представляется научному руководителю. Свои соображения он излагает в письменном заключении в произвольной форме (см. Приложенеие 10), где указывается на соответствие выполненной диссертации специальностям и отрасли науки, по которым Государственной аттестационной комиссии предоставлено право проведения защиты магистерских диссертаций. Затем научный руководитель кратко характеризует проделанную работу, отмечает ее актуальность, теоретический уровень и практическую значимость, полноту, глубину и оригинальность решения поставленных вопросов, а также дает оценку готовности такой работы к защите. Заканчивается письменное заключение научного руководителя указанием на степень соответствия ее требованиям, предъявляемым к выпускным работам магистратуры.
Магистерская диссертация подвергается обязательному рецензированию (см. Приложение 11). Рецензент назначается из специалистов той области знания, по тематике которой выполнено диссертационное исследвание. Рецензент проводит анализ существа и основных положений рецензируемой диссертации, а также оценивает актуальность избранной темы, самостоятельность подхода к ее раскрытию, наличие собственной точки зрения, умение пользоваться методами научного исследования, степень обоснованности выводов и рекомендаций, достоверность полученных результатов, их новизну и практическую значимость. Наряду с положительными сторонами такой работы отмечаются и недостатки, в частности, указываются отступления от логичности и грамотности изложения материала, выявляются фактические ошибки и т.п. Этот документ оглашается на заседании Государственной аттестационной комиссии.
Говоря об оценке диссертационной работы научным руководителем и рецензентом, стоит еще раз остановиться на содержании понятий "новизна", "актуальность" и "практическая значимость" такой работы.
Научная новизна применительно к самой диссертации - это признак, наличие которого дает автору право на использование понятия "впервые" при характеристике полученных им результатов и проведенного исследования в целом.
Научная новизна проявляется в наличии теоретических положений, которые впервые сформулированы и содержательно обоснованы, методических рекомендаций, которые внедрены в практику и оказывают существенное влияние на достижение новых социально-экономических результатов. Новыми могут быть только те положения диссертационного исследования, которые способствуют дальнейшему развитию науки в целом или отдельных ее направлений.
Представляют краткую аннотацию новых научных положений (решений), предложенных соискателем лично. Необходимо показать отличие полученных результатов от известных ранее, описать степень новизны (впервые получено, усовершенствовано, получило дальнейшее развитие).
Каждое научное положение четко формулируют, выделяя его основное
содержание и сосредоточивая особое внимание на уровень достигнутой при этом новизны.
В этот пункт нельзя включать описание новых прикладных (практических) результатов, полученных в виде способов, устройств, методик, схем, алгоритмов и т.д. Следует всегда отделять полученные научные положения и новые прикладные результаты, которые вытекаеют из теорети-
ческой наработки диссертанта.
Все научные положения с учетом достигнутого ими уровня новизны являются теоретической основой (фундаментом) решенной в диссертации научной задачи. Именно за это соискателю присваивается степень магистра.
Оценивая практическую значимость выбранной темы, следует знать, что эта значимость зависит от того, какой характер имеет конкретное научное исследование.
В диссертации, которая имеет теоретическое значение, необходимо представить сведения о научном использовании результатов исследования или рекомендаций по их использованию, а в диссертации, имеющей прикладное значение,- сведения о практическом использовании полученных результатов или рекомендации по их использованию.
Если диссертация носит методологический характер, то ее практическая значимость может проявиться в публикации основных результатов исследования в научной печати, в наличии авторских свидетельств, актов о внедрении результатов исследований в практику; апробации результатов исследования на научно-практических конференциях и симпозиумах; в использовании научных разработок в учебном процессе высших и средних учебных заведений.
Если диссертация носит методический характер, то ее практическая значимость может проявить себя в наличии научно обоснованной и апробированной в результате экспериментальной работы системы методов и средств совершенствования экономического, технического или социального развития страны. Сюда же относят исследования по научному обоснованию новых и развитию действующих систем, методов и средств того или иного вида деятельности.
Законченная диссертационная работа вместе со справкой о выполнении индивидуального плана по профессиональной образовательной программе магистра, а также заключением научного руководителя магистранта и рецензией специалиста представляется в Государственную аттестационную комиссию.
Основным документом, подготовляемым к защите самим диссертантом, который зачитывается (или пересказывается) на заседании Государственной аттестационной комиссии, является конспект доклада. Поскольку качество такого конспекта определяет оценку не только самой диссертации, но и всей работы магистранта над ней, об этом документе следует поговорить отдельно, что будет сделано в следующей главе.
