4.5.7.4. Потенциал позиционной неустойчивости и принцип энтропии в феминуринации

Совершенно очевидно, что различные уринационные позиции имеют различную устойчивость. Так, например, на унитазе легко просидеть практически сколь угодно долгое время – вплоть до образования просидней на ногах или до засыпания. Стоять можно очень долго, пока не устанут ноги, это время измеряется часами. В глубоком скваттинге можно находиться достаточно долго, пока не затекут ноги, в принципе – до получаса. При этом такие позиции не требуют от уринантки особых физических усилий для их поддержания. С другой стороны, такие позиции, как высокие скваттинги и ховеринги требуют явно больше усилий для своего поддержания. Так, в высоком скваттинге можно находиться не более 2 – 3 минут, дальше просто устанут ноги. Почему это так?

Строго говоря, задача оценки неустойчивости теоретически может быть решена с помощью механики. Но мы фактически не будем рассматривать механическую модель. Дело здесь в том, что при принятии некоторых упрощений задача решается очень легко, но эти упрощения настолько грубы, что полученная точность решения оказывается неудовлетворительной. Если же пытаться решить задачу без принятия определенных допущений, то она становится, наоборот, непомерно сложной и вообще неразрешимой.

Главное необходимое допущение – уринантка считается физическим телом с центром масс (тяжести), расположенным в одной точке. Другими словами, уринантку при таком упрощении придется рассматривать как чугунную или каменную статую. У статуи всегда можно найти центр тяжести и очень легко оценить силы, действующие на нее. Что же касается центра тяжести человека, то он располагается примерно у поясницы, но дело осложняется пластичностью тела – кости, мускулы и ткани тела пластичны. В результате центра тяжести фактически нет как такового, т. е. его гипотетическое положение постоянно меняется благодаря работе мышц тела.

На уринантку действует сила тяжести, которая фактически порождает все остальные силы, которые можно учесть – силу реакции опоры и силу трения. А вот силы, возникающие в пластичном теле, учесть совершенно невозможно, ибо порождаются они не только силой тяжести, но и силой, создаваемой мышцами. Поэтому реальное положение центра масс зависит от пропорций тела, положения тела и даже от физического состояния конкретной уринантки.

В классическом случае для того, чтобы тело не падало, должно выполняться следующее условие: алгебраическая сумма моментов сил равна нулю. Для жесткого тела с известным центром масс задача, таким образом, решается элементарно. Что же будет в случае с реальным человеком?

Если человек стоит и мы предполагаем отсутствие силы трения, то любое отклонение центра масс за площадь поверхности ступней приведет к падению тела. Если мы предполагаем наличие силы трения (которую вполне можно оценить для различных поверхностей и видов обуви), то человек упадет только в том случае, если момент вызванный смещением центра масс, станет больше момента максимально возможной силы трения. Опять же, если мы рассматриваем статую, решение будет элементарным, но если живого человека, то не имеет смысла рассматривать телосложение человека и положение частей тела относительно друг друга (т. е. позы), поскольку учет всего этого приведет лишь к бесконечному усложнению задачи, но не к уточнению ее решения.

Очевидно что при присаживании уринантка рефлекторно старается так расположить свое тело, чтобы не упасть т. е. например, момент, возникающий при отклонении назад тазобедренного сустава, компенсируется моментом, возникающим при отклонении вперед верхней половины тела, рук, головы и частично ног. Таких моментов возникает бесчисленное множество и учесть их все невозможно.

Даже если предполагать полную статичность позы, то учет всех моментов сил оказывается невозможным: мы еще можем оценить силу трения или силу тяжести, действующую на различные части тела уринантки, но не можем оценить работу мышц против силы тяжести, которая и компенсирует моменты силы тяжести, действующие на разные части тела уринантки.

Тем не менее если представить себе гипотетический центр масс тела уринантки, находящейся, например, в глубоком скваттинге, то если уринантка изменила положение центра масс и вывела его из площади ступней, возникает момент силы тяжести относительно оси вращения. Мгновенная ось вращения проходит в данном случае через голеностопный сустав. Этот момент силы тяжести выражается следующим образом:

F_mg = mgcos(α) (4.89)

где  - угол наклона туловища (отклонения центра масс от вертикали). Момент силы трения, возникающий при этом, равен моменту силы тяжести (тело не падает), но численно вычислить его практически невозможно. Даже силу трения оценить в реальном случае крайне сложно. Сила трения пропорциональна силе тяжести, но вот сам коэффициент пропорциональности вычислить в нашем случае весьма сложно, хотя, как уже отмечалось выше, в принципе возможно. Само же плечо силы трения весьма мало (порядка 5 см).

При любом изменении позиции (например, угла наклона тела с переносом тяжести ближе к носкам) смещается мгновенная ось вращения, а момент плеча силы тяжести падает много быстрее, чем плечо силы трения. Только в простейшем случае момент силы трения равен моменту силы тяжести.

Итак, мы видим, что задача фактически нерешаемая. Главную причину мы видим в том, что, как мы говорили, тело пластично и мышцы тела активно участвуют в поддержании равновесия, совершая работу. Вот именно последнее для нас и важно – мускулы совершают работу, причем работу разную, и общая работа мускулов по поддержанию равновесия определяется позицией, которую выдерживает уринантка. В некоторых позициях работа минимальна. Например, если уринантка сидит, то в этом случае задача может быть решена достаточно точно, т. к. мускулы весьма слабо участвуют в сохранении равновесия – такой работы от них и «не требуется», т. к. уринантка сидит задом на поверхности, гипотетический центр масс ее тела находится прямо выше площади опоры, поэтому момента силы тяжести фактически и не возникает.

Если же уринантка находится в иной позиции (например, высокий скваттинг), то ее гипотетический центр масс (как бы он не менялся) находится выше точки (точек) опоры и на значительном горизонтальном удалении от них. Возникает момент силы тяжести. Вернее, множество моментов, действующих на все части тела, учесть каковые невозможно. Другими словами, упрощая: если бы у нас имелась чугунная статуя уринантки в позиции высокого ховеринга (без широкой подставки), то нам не удалось бы ее поставить «на ноги» - она бы падала вперед из-за момента силы тяжести, приложенного к центру масс, каковой момент из-за большого плеча не мог бы быть скомпенсирован силой трения. Аналогично, статуя уринантки в позиции глубокого скваттинга упала бы, но назад, по тем же причинам, только момент силы тяжести действует уже в другом направлении.

Но живые уринантки не падают! В чем же тут дело? А дело именно в работе мускулов тела, которые преодолевают «опрокидывающие» моменты и позволяют уринантке не падать. Отсюда становится совершенно очевидным следующий факт, с точки зрения физики и анатомии вполне очевидный, но для феминуринациологии крайне важный. Мы формулируем его в виде принципа уринационной устойчивости уринантки: возникающие в уринационной позиции моменты силы тяжести, действующие на уринантку, компенсируются не силой трения, а работой, совершаемой мускулами уринантки.

Итак, раз мускулы компенсируют моменты силы тяжести, значин, они совершают работу. А что это означает, видимо, и пояснять не нужно. На любом продукте содержится надпись о том, какова его энергетическая ценность (столько-то джоулей на столько-то грамм, или же энергетическую ценность выражают в килокалориях, что совершенно то же самое). А, как известно, работа также выражается в джоулях. Вот эти самые джоули, которые женщина съедает за обедом, тратятся не только на походы по магазинам, стирку, работу и спорт, но и на самое банальное поддержание устойчивости при феминуринации. Количественно оценить эти затраты теоретически невозможно. Но на качественном уровне это сделать вполне можно.

Поскольку нам (из чисто эмпирических соображений) ясно, что некоторые позиции устойчивы, а некоторые – неустойчивы, для характеристики этой устойчивости мы вводим понятие потенциала неустойчивости. Не следует отождествлять этот потенциал с физическим понятием потенциала, мы имеем в виду несколько иное, как ниже увидит читатель. Таким образом, потенциал неустойчивости уринационной позиции – мера неудобности уринационной позиции. Это определение чуть ниже мы дополним.

Мы не будем потенциал неустойчивости рассчитывать (т. к. это практически невозможно), а лишь дадим эмпирические оценки этого потенциала. Потенциал неустойчивости обратно пропорционален устойчивости той или иной позиции. Противоположное понятие – устойчивости позиции, т. е. величина, обратная потенциалу неустойчивости. Другими словами, устойчивость позиции – это характеристика удобности позиции, пропорциональная времени, которое уринантка может находиться в этой позиции, не уставая. Как видим, это определение несовершенно, ибо здоровая и сильная уринантка может провести в неудобной позиции долгое время, тогда как истощенная и слабая уринантка может вообще не удержаться в такой позиции даже нескольких секунд.

Нам все же представляется более целесообразным использование понятия потенциала неустойчивости, т. к. именно неустойчивость в значительной мере определяет поведение и действия уринантки, т. е. является одной из движущих сил феминуринации. Это является вообще следствием более общего принципа энтропии, согласно которому любая система стремится перейти к состоянию с наибольшей энтропией, т. е. от более высоких энергетических уровней к менее высоким, что достигается, например, перемешиванием, падением тел, обладающих потенциальной энергией и т. п. Энтропия – это своего рода мера упорядоченности. Все системы стремятся к росту энтропии. При достижении максимума энтропии все оказывается перемешанным, равномерным, что означает фактически, смерть системы (известно понятие «тепловая смерть Вселенной»).

Феминуринационная система также характеризуется энтропией. В начальный момент энтропия системы минимальна – женщина стоит, моча – в пузыре и давит на него, вызывая желание уринации, т. е. желание найти место уринации, присесть и выпустить мочу – в то время как туалет или земля (изначально предназначенные для приема мочи) находятся в состоянии «потенциального ожидания» клиенток. Самый момент начала уринации, когда женщина уже приняла уринационную позицию и расслабила сфинктеры уретры, является моментом наибольшей устойчивости системы – в этот момент разрушить систему трудно даже внешним воздействием. В процессе уринации энтропия растет, т. к. давление в пузыре выравнивается с атмосферным, уринантка теряет мочу и энергию на поддержание позиции и т. п., тогда как туалет или земля получают энергию и мочу уринантки, т. е. состояния обоих элементов системы выравниваются: уринантка от мочи избавляется, мочеприемник мочу получает – каждый элемент системы выполнил свое назначение, система выполнила свое предназначение и достигла состояния максимальной энтропии, после чего она разрушается, т. к. женщине просто незачем всю оставшуюся жизнь проводить на месте уринации.

В процессе самой уринации принцип энтропии также действует, способствуя выбору или смене позиций. Именно в силу этого уринантка, долго находящаяся в неустойчивой позиции, рано или поздно упадет или перейдет к более устойчивой позиции, или же начнет разрушать систему, закончив уринацию и поднявшись.

Поэтому, т. к. потенциал неустойчивости, как мы видим, является одной из движущих сил процесса феминуринации, необходимо его охарактеризовать и изучить. Введем баллы неустойчивости в следующей таблице (4.8):

Таблица 4.8

Потенциалы неустойчивости феминуринационных позиций

Позиции	Потенциал неустойчивости, балл
Сидя на земле, ситтинги	0
Стоя	1
Глубокий скваттинг	2
Птичка	2
Средний скваттинг	3
Глубокий ховеринг	3
Высокий скваттинг, высокий ховеринг	4

Отметим, что разделение среднего скваттинга от высокого и ховерингов в некоторой степени условно. Здесь многое зависит от вариаций позиций.

С другой стороны, потенциал неустойчивости можно определить как число позиций с меньшим потенциалом неустойчивости, в которые можно перейти с данной позиции. Так, с ситтинга переходить не к чему, как и из положения сидя на земле – более устойчивых позиций нет, т. е. неустойчивость этих позиций нулевая. Из положения стоя переходить можно к любым позициям с меньшим потенциалом неустойчивости, но такая позиция только одна – ситтинг или сидя на земле, при других переходах неустойчивость будет расти. Из глубокого скваттинга можно перейти к ситтингу на земле или случайно свалиться на землю, поэтому потенциал оценивается величиной 2 балла. Из птички можно перейти к ситтингу или свалиться с унитаза, поэтому потенциал оценивается двумя баллами. Из среднего скваттинга можно перейти к глубокому скваттингу, посадке на землю и упасть на землю, поэтому потенциал – 3.

Из высокого скваттинга можно перейти к среднему, глубокому, посадке на землю, упасть на землю, поэтому потенциал – 4. Из глубокого ховеринга можно перейти к птичке, ситтингу и упасть, поэтому потенциал – 3. Из высокого ховеринга можно перейти к глубокому, птичке, ситтингу и упасть, поэтому потенциал – 4.

Однако следует иметь в виду, что для занятия определенной позиции и выхода из нее необходима затрата энергии. Эту работу рассчитать практически довольно трудно, но опять же, можно охарактеризовать оценочным баллом. Очевидно, при садке затрачивается меньше энергии, т. к. работа выполняется в целом вдоль вектора силы тяжести, тогда как при отсадке работа выполняется против силы тяжести. Введем в нашу таблицу оценки работы по садке и отсадке в позиции. Также следует оценить и затраты энергии на поддержание позы. Мы не будем считать затраты энергии на манипуляции с одеждой, т. к. они на порядки меньше, чем затраты на позиции. Также не будем считать затраты на шейкинг и вайпинг, т. к. они не являются обязательными, хотя и отличаются для разных позиций.

Таблица 4.9

Потенциалы неустойчивости феминуринационных позиций и оценки затрат энергии на принятие и поддержание позиций

Позиции	Потенциал неустойчивости	Затраты на садку	Затраты на поддержание	Затраты на отсадку	Общие затраты
Сидя на земле	0	0.4	0	4	4.4
Ситтинги	0	0.1	0	2	2.1
Стоя	1	0	0	0	0
Глубокий скваттинг	2	0.3	1	3	4.3
Птичка	2	1	2	2	5
Средний скваттинг	3	0.2	2-3	2	4.2-5.2
Глубокий ховеринг	3	0.2	3-4	2	5.2-6.2
Высокий скваттинг, высокий ховеринг	4	0.1	4	1	5.1

Затраты энергии на садку оценим по количеству этапов садки и числу преодоленных уровней неустойчивости. При этом, т. к. при садке энергия все равно затрачивается (сгибание коленей), некоторая работа производится, поэтому оценим ее единицей. А т. к. эта работа примерно на порядок меньше, чем при отсадке, разделим все баллы на 10. Здесь особое место занимает садка в птичку, требующая значительных затрат энергии, т. к. после перехода к ховерингу необходимо задрать одну ногу, поставить ее на унитаз, перенести на нее центр тяжести, после чего, сохраняя равновесие, поднять на унитаз другую ногу. На это тратится достаточно много энергии, т. к. при садке выполняется работа против силы тяжести (при подъеме ног).

Затраты на поддержание оценим теми усилиями, которые требуются от уринантки для поддержания позиции. Эти затраты в общем будут соответствовать потенциалу неустойчивости, хотя и несколько отличаясь. Так, для сидения на земле, ситтинга и стоя требуется минимум энергии, не отличающийся от естественных затрат энергии, когда женщина сидит или стоит. В глубоком скваттинге энергия затрачивается на поддержание равновесия, что мы оценим единицей. В среднем скваттинге к этому добавляется в некоторых случаях балансирование на носках и преодоление тенденции таза к опусканию вниз, поэтому оценка затрат – 2-3. В высоком скваттинге добавляются еще большие усилия по поддержанию таза и разогнутых коленей, поэтому оценка - 4. В глубоком ховеринге преодолеваются практически те же силы, что и при среднем – высоком скваттинге, поэтому оценка – 3-4. Высокий ховеринг аналогичен высокому скваттингу. При позиции птички энергия затрачивается на поддержание равновесия скваттинга и на поддержание равновесия на унитазе, поэтому оценка затрат – 2.

Затраты на отсадку можно оценить по числу уровней неустойчивости, преодолеваемых при отсадке с работой против силы тяжести. Так, с положения сидя нужно перейти последовательно три стадии скваттингов и переход к стоя, т. е. 4 уровня, поэтому затраты – 4. С ситтинга нужно перейти к высокому ховерингу и стоя, т. е. затраты – 2. С глубокого скваттинга нужно преодолеть две более высокие позиции и стоя, поэтому затраты - 3. Со среднего скваттинга – высокий и стоя, затраты – 2. С высокого скваттинга и ховеринга – только переход к стоя, т. е. затраты – 1. Глубокий ховеринг ближе к среднему скваттингу, затраты оценим как 2. Что касается птички, то здесь опять оценка сложна. Некоторая энергия тратится на возвращение ног на землю, при этом в определенные моменты производится работа по балансированию на одной ноге, но это – доли секунды. Также происходит разгиб коленей, т. е. работа против силы тяжести. В целом затраты можно оценить величиной 2.

Теперь можно оценить и общие энергозатраты как сумму затрат на садку, поддержание позиции и отсадку. Мы видим, что как правило, затраты на садку, поддержание и отсадку компенсируют друг друга. Например, легче сесть – труднее поддерживать позицию, легко сидеть – труднее отсаживаться и т. п.

Мы получили, что наименее энергозатратная позиция – стоя. Но, к сожалению, женщинам редко удается писать стоя, и эта позиция наименее употребима. Из оставшихся позиций наиболее рационален ситтинг – и именно поэтому уринантки инстинктивно стараются при любой возможности именно сесть на унитаз. Наиболее энергозатратные позиции: некоторые варианты среднего скваттинга и глубокий ховеринг – и действительно, эти позиции встречаются реже других. Среднее по энергозатратам положение занимают позиции птички, глубокого скваттинга и высокого ховеринга, излюбленные большинством уринанток.

Таким образом, мы пришли к принципу оптимальной посадки: при наличии идеальных уринационных условий уринантки предпочитают посадки наиболее удобные, а при неблагоприятных уринационных условиях – как правило посадки, оптимальные по энергозатратам.