Критерии оценки выпускной квалификационной работы

Критерии оценки выпускной квалификационной работы	Баллы 0- признак не проявляется; 1- единичное проявление признака; 2 – оптимальное проявление признака
Предъявляет работу, оформленную в соответствии с основными требованиями к ВКР
Сопровождает защиту качественной электронной презентацией, соответствующей структуре и содержанию ВКР
Использует достоверную и актуальную информацию, необходимую для эффективного выполнения профессиональных задач в соответствии с целями и задачами ВКР
Решает профессиональную проблему в соответствии с нормативно-правовыми документами, регламентирующими профессиональную деятельность
Устанавливает связь между теоретическими и практическими результатами и их соответствие целям, задачам, гипотезой исследования
Представляет и обосновывает собственную теоретическую и профессиональную позицию
Умеет проводить исследование производственных задач, в том числе путем анализа и интерпретации данных, синтеза информации для получения обоснованных выводов, интерпретирует результаты исследования
Обосновывает оригинальность и новизну полученных результатов, технологических решений
Проявляет эмоциональную устойчивость, логично выстраивает защиту, аргументирует ответы на вопросы
Обосновывает практическую значимость, представляет результаты апробации проекта
Предоставляет портфель (портфолио) индивидуальных образовательных достижений выпускника

1 В отзыве рекомендуется отразить следующие вопросы:

1. Краткий перечень основных вопросов, рассмотренных в ВКР, c указанием степени глубины изложения в соответствии с требованиями «Задания». Целесообразно указать соотношения в объемах отдельных разделов (глав) работы и степень их значимости.

2. Характеристику работы с точки зрения ее актуальности и реальности внедрения в производство. Следует отметить, является ли тема частью разработок средства размещения.

3. Основные достоинства работы с указанием степени самостоятельности студента в принятии отдельных решений.

4. Характеристику научно-нормативной базы исследования.

5. Характеристику подготовленности студента к самостоятельной исследовательской работе.

6. Основные недостатки работы и/или наличие в работе проблемного материала.

7. Оценку работы студента в период выполнения ВКР.

8. Качество оформления материалов исследования.

9. Заключение о возможности присвоения студенту квалификации в соответствии с квалификационной характеристикой. Общая оценка ВКР.

2 В рецензии необходимо отразить следующие вопросы:

1. Заключение о степени соответствия выполненной работы сформулированной цели и задачам.

2. Актуальность темы.

3. Существо и новизна результатов.

4. Достоверность полученных результатов, их теоретическое и практическое значение.

5. Степень законченности исследования и перспективы дальнейших исследований, а также рекомендации по внедрению, публикациям.

6. Профессиональный уровень выполнения и качество оформления ВКР по разделам:

• широта обобщения литературы по теме, в том числе современной;

• теоретический уровень расчетов, моделей, обоснование эксперимента;

• соответствие выбранных методов поставленной задаче, объем и уровень эксперимента;

• глубина обсуждения результатов, правильность принятых решений;

• лаконизм и содержательность выводов по работе;

• научный стиль изложения, грамотность, аккуратность оформления работы;

• оформление рисунков, таблиц и другого иллюстративного материала в соответствии с действующими стандартами;

• правильность цитирования литературы.

7. Заключение о возможности присвоения квалификации с обоснованием оценки.

В конце рецензии необходимо указать свое место работы, должность, подпись, инициалы, фамилию. Подпись на отзыве должна быть заверена печатью организации, в которой работает рецензент