21.Послед-ть действий для выполн-я дерева целей:

Этапы и работа выполняющаяся на каждом этапе

1) Определение границ исслед-ия - Формул-ся проблема, цель исслед-ия, обозн-ся объекты прогн-ия

2) Подготовка перечня факторов, влияющих на объект прогн-ия -- Выделяются: внутренние факторы (орг-ция произв-ва) и внешние (ур-нь развития науки и техники, сост-ие народного хоз-ва)

3) Постр-ие класс-ции альтернатив обесп-их достижения локальных целей, решении глоб-ых проблем-- Формир-ся наименования будущих ребер и вершин дерево целей

4) Уточнение класс-ции альтернатив--- Повторно анализ-ся факторы выдел-ые на предш-их этапах прогн-ия. Уточн-ся их соподчиненность, выдел-ся новые признаки.

5) Разр-ка локальных прогнозов--- Устан-ся с помощью методов прогн-ия наиболее вероятное сост-ие факторов, опред-их достижение цели

6) Построение «дерева целей»-- Выпол-ие постр-ия «дерево-целей»

7) Анализ «дерево-целей--Выявл-ся совок-ть изм-ий в соц-эк-кой сфере в развитии науки и техники, эк-кой обстановки, при кот-ой возм-но получение макс-ого эф-та. Выдел-ся потенциальные опасности, кот-ые явл-ся следствием бездеят-ти руков-лей и исполн-лей

22.Методы обработки инф-ции, получаемой от экспертов.

Метод обработки инф-ии получаемой от экспертов: 1. ранжирования; 2.непосредственной оценки; 3.частичного парного сравнения; 4.Полного парного сравнения и др.

Для проверки согласованности мнений экспертов применяют методы ранговой корреляции.

Для оценки согласованности мнений двух экспертов применяют коэф-нт Спирмена:

Р=1-

d-разность между рангами i-го показателя указанными двумя экспертами; n- число ранжируемых показателей.

Коэф-нт Кенделла:

τ = где s- общая сумма баллов.

Для оценки согласованности мнений группы из m экспертов, по n показателям используют коэф-нт Конкордации: a) в случае отсутствия равных рангов

,

²

Где – стандартный ранг i-го эксперта для j-го показателя; m- число экспертов; n-число ранжируемых показателей.

б) в случае, когда эксперты присвоили одинаковые ранги

,

- показатель равных рангов в оценках i-го эксперта. -число равных рангов в f-ой группе; h- число групп равных рангов в оценке i-го эксперта.

23.Общая хар-ка коллективных экспертных оценок.

КЭО - комплекс логических и матем-ких процедур. Цель осущ-ия кот-ых состоит в следующем:

1. Получение от высококласиф-ых спец-ов инф-ии по интересующему вопросу

2. Обработка получ-ой инф-ии с помощью методов матем-ой статистики.

3. Выбор рациональных решений в той или иной обл-ти человеческой деят-ти.

Обл-ть примен-ия:

-прогноз-ие и планирование науки, техники, эк-ки

- оценка кач-ва товара

Осн-ые этапы проведения экспертизы:

1. Формулировка целей экспертизы

2. Разработка анкет

3. Формир-ие группы спец-ов-аналитиков по исследуемым вопросам

4. Форм-ие группы экспертов

5. Опрос экспертов

6. Анализ и обр-ка рез-тов опроса

7. Выработка рекомендации

Для опред-ия кач-ва отдел-го эксперта прим-ют след-ие методы: - эвристические (оценки назначенные человеком). К ним относят методы самооценки и взаимооценки.

- статистические (получены в рез-те обр-ки данных)

- тестовые.