- •История луганского края Учебное пособие
- •Рецензенты:
- •Isbn 966-617-142-2
- •Уважаемый читатель!
- •Глав а 1 . Очерки истории подонцовья в древности
- •1.1. Эпоха камня в Подонцовье
- •Позднепалеолитическое время верхнего палеолита (35—12 тыс. Лет до н.Э.)
- •Мезолит, или период «среднего камня»
- •1.2. Эпоха раннего металла Энеолит — первая историческая грань эпохи
- •Бронзовый век — вторая историческая грань эпохи ранних металлов нашего края
- •Средний, развитый бронзовый век Подонцовья и его культуры
- •Донецкая катакомбная культура и ее варианты в погребениях Подонцовья
- •Нашего края
- •Металлопроизводства и металлообработка в Подонцовье в 3-2 тыс. До н. Э.
- •1.3. Эпоха раннего железного века Начало новой эпохи
- •Киммерийцы
- •Степная Сарматия Подонцовья
- •1.4. Подонцовье — «коридор» движения и расселения народов в раннем средневековье
- •Поздние кочевники в степях Подонцовья
- •Половецкие каменные изваяния Подонцовья
- •Монгольское завоевание и его последствия. «Дикое поле» в XIII—XIV вв.
- •Глав а 2 . Наш край в XIV—XVIII вв.
- •2.1. «Русские поселки» в Золотой Орде. Край в XIV—XVI вв.
- •2.2. Правительственная и народная колонизация края во второй половине XVII — начале XVIII вв.
- •2.3. Поселения донских и запорожских казаков на территории края
- •2.4. «От Бахмута даже до Лагану понеже суть места пустые…» (заселение края в 1711—1795 гг.)
- •Глав а 3 . Луганщина в XIX веке
- •3.1. Луганский литейный завод По указу 14 ноября
- •Над Луганью поднимается завод
- •Кадровая проблема
- •План перестройки завода
- •Курс — на машиностроение
- •Художественное литье
- •Значение Луганского литейного завода
- •3.2. Зарождение угольной промышленности в Донбассе Лисичанский каменноугольный рудник
- •3.3. Промыслы и перерабатывающая промышленность
- •3.4. Геологические исследования края
- •3.5. Сельское хозяйство Луганщины
- •Земледелие и животноводство
- •Особенности земледелия в крае
- •3.6. Антифеодальное движение на Луганщине
- •3.7. Крестьянская реформа 1861 года
- •3.8. Развитие сельского хозяйства края в послереформенный период Землевладение
- •Земледелие
- •Крестьянское животноводство
- •Частновладельческие хозяйства
- •3.9. Промышленность Луганщины во второй половине
- •XIX века Промыслы
- •Угольная промышленность
- •Черная металлургия и машиностроение
- •Химическая и стекольная промышленность
- •Города и новые промышленные центры Славяносербск
- •Луганск
- •Лисичанск
- •Алчевск, Кадиевка, Брянка
- •Транспорт края
- •Железнодорожное строительство
- •Начало рабочего движения
- •Горнозаводская наука в крае
- •3.10. Начало образования на Луганщине
- •3.11. Культура Луганщины в XIX веке
- •3.12. Медицинское обслуживание в крае
- •Глав а 4 . Наш край в XX веке
- •4.1. Начало века (1900—1914 гг.)
- •4.2. Годы первой мировой войны и украинской национально-демократической революции
- •4.3. Годы социалистической модернизации (1921—1941 гг.)
- •4.4. Луганщина во время нацистского нашествия
- •4.5. Промышленность области в послевоенные годы
- •4.6. Сельское хозяйство Луганщины во второй половине XX века
- •4.7. Развитие культуры, образования и социальной сферы
- •4.8. Луганщина в период национально-государственного возрождения украинского народа
- •Луганщна: факты и цифры г. Алчевск
- •Г. Антрацит
- •Белокуракинский район
- •Новоайдарский район
- •Новопсковский район
- •Попаснянский район
- •Станично-Луганский район
- •Глава 1 . Очерки истории Подонцовья в древности 5
- •Глава 2 . Наш край в XIV—XVIII вв. 121
- •Глава 3 . Луганщина в XIX веке 183
Земледелие
Чтобы обработать свой надел, крестьянину нужно было иметь 3—4 пары волов и плуг. Таких в уезде было немного, все-го 12,9 %. Почти половина хозяйств уезда не имела нужного количества рабочего скота, а часто и плуга. Такие объединя-лись с соседями и обрабатывали наделы супрягой. 12,7 % со-ставляли старики, вдовы, сироты и некоторые другие категории крестьян, которые потеряли хозяйственную устойчивость.
Бывшие рабочие Луганского литейного завода при освобожде-нии от обязательной работы на заводе получили по 1 десятине зем-ли. В 1879 и 1886 гг., в две нарезки, их надел довели до уровня госу-дарственных крестьян. Однако у них не было ни инвентаря, ни рабо-чего скота. Поэтому 98,7 % бывших рабочих завода не обрабатыва-ли свой надела, сдавали его в аренду. Жители Каменного Брода по Положению 1863 г. тоже были наделены землей. Многие из них об-завелись скотом и инвентарем. Однако своими силами обрабатыва-ли наделы только 13 % хозяйств, супрягой — 17 %, около половины
— наймом. Остальные сдавали свои наделы в аренду.
На Луганщине сеяли рожь, пшеницу, ячмень, просо, гречи-ху, овес, в небольших размерах культивировали горох, чече-вицу, разводили бахчевые. Из яровых — пшеницу. Здесь куль-тивировали гирку, гарновку, арнаутку. Гирку иначе называли красной пшеницой, она имела красноватый цвет. Гарновку на-зывали жестокоуской. Широкое распространение получила арнаутка. Этот твердый сорт пшеницы устойчив к погодным условиям . Жители края считали, что этот сорт пшеницы был завезен в Донбасс сербами-переселенцами. Эта пшеница шла на экспорт. Через Таганрогский и Мариупольский порты ее отправляли за границу, в том числе и в Англию.
Для обработки почвы применяли украинский плуг, рало, дере-
2 3 9
вянную борону с железными или деревянными зубьями. Железных плугов у крестьян почти не было. Лишь кое-где к тому времени ста-ли появляться англо-болгарские железные плуги. Землевладельчес-кие орудия крестьяне приобретали на ярмарках, изготовляли их мес-тные кузнецы и плотники. При уборке хлебов основным орудием труда была коса с гребком. Скошенный хлеб вязали в снопы и скла-дывали в копны. Позже вывозили и обмолачивали на токах под от-крытым небом. Орудиями молотьбы были цепь и коток.
80-х гг. в уезде стали появляться более современные орудия труда и сельхозмашины. В 1884 г. в Городище имелась конная молотилка, в с. Орехово Петропаловской волости не-сколько ранее появилась 4-конная американская молотилка. В помещичьих хозяйствах имелись паровые и конные молотил-ки. Для очистки зерна применялись веялки. В 18 крестьянских общинах уезда их было в 1885 г. уже 52.
Как известно, урожайность зависит не только от качества почв, но и климатических условий. А они в Донбассе не всегда радуют. Для исследования урожайности в Славяносербском уезде брали 107 крестьянских общин. В этих общинах на 10 урожаев приходи-лось 5,1 ниже средних, 3,1 средних и 1,8 хороших. Следовательно, только раз в 5—6 лет здесь был хороший урожай, а ниже среднего
— через год. Низкой урожайностью в уезде отличались земли кре-стьян Петро-Голенищевской, Еленовской и Штормовской волос-тей. Лучший урожай был в Иллирической волости.
Природа постоянно испытывала крестьян на выносливость. Помимо знойных ветров — суховеев, града и других напастей, крестьянские поля в то время не раз поражали саранча, хлебный жучок, суслики и прочие вредители. Крестьяне часто оказыва-лись в бедственном положении. Таким был и 1891 г., считав-шийся самым голодным годом второй половины XIX в.
