Гетьман, Павлова

2)право страны места жительства завещателя в момент составле­ ния завещания может не совпадать с его личным законом;

3)отношения по наследованию могут определяться другим пра­ вопорядком (не тем, который определяет завещательную способ­ ность лица), если место жительства в момент составления завеща­ ния не совпадает с последним местом жительства завещателя или

сместом нахождения недвижимости.

Вдоктрине высказывается мнение, что такое регулирование обу­ словлено стремлением законодателя минимизировать случаи фор­ мальной недействительности завещания, если оно охватывает всю или большую часть наследственной массы, в том числе недвижимое имущество1. Законодатель закрепил множественность коллизион­ ных привязок для формы завещательного распоряжения, что соот­ ветствует современным тенденциям развития МЧП.

13.6.Режим «выморочного» имущества

вмеждународном частном праве

Выморочное имущество — это имущество, которое осталось после смерти лица, не оставившего наследников ни по закону, ни по заве­ щанию. Материальное наследственное право практически всех государств устанавливает, — такое имущество поступает в казну: «Имущество, находящееся в Турции, и в отношении которого не име­ ется наследников, принадлежит государству» (ст. 20.3 Кодекса МЧП Турции).

Институт наследования выморочного имущества нацелен на пре­ дотвращение утраты права собственности на наследственное иму­ щество и признания его бесхозяйным, что может повлечь за собой повреждение или уничтожение имущества. В национальном зако­ нодательстве объяснение права государства на наследование такого имущества принципиально различно:

1.Концепция перехода выморочного имущества в собственность государства как бесхозяйного имущества (Франция, Англия, США). Приобретение имущества как бесхозяйного имеет первоначальный,

ане производный характер, следовательно, выморочное имущество переходит государству свободным от каких-либо обременений и дол­ гов. Наследственные права государства возникают по «праву окку­ пации».

2.Концепция перехода выморочного имущества в собствен­ ность государства по праву наследования (Бельгия, ФРГ, Испания,

1Там же; см. также: Богуславский М. М. Международное частное право : учеб­ ник. М., 2011.

Швейцария). Обоснование этой концепции — определение насле­ дования как универсального правопреемства. Государство входит в круг наследников по закону. При отсутствии иных наследников или невозможности наследовать государство призывается к наследова­ нию. Эта концепция вытекает из свойства государства быть субъ­ ектом частноправовых отношений1. В данном случае имеет место ответственность государства по долгам наследодателя, поскольку приобретение имущества по праву наследования — это производный способ перехода права собственности.

Различное обоснование права государства на наследование вымо­ рочного имущества имеет практическое значение, если такое иму­ щество принадлежит иностранцу:

1.Если считать, что выморочное имущество переходит в соб­ ственность государства по праву наследования, это означает, что государство может претендовать на всю наследственную массу, где бы она ни находилась и в чем бы ни заключалась. Судьба вымороч­ ного имущества должна регулироваться общим статутом наследо­ вания или правом места нахождения вещи: «Если на наследство...

не имеется наследников, или если оно поступает какому-либо тер­ риториальному публично-правовому образованию как наследнику по закону, то это (определяется)... правом того государства, в кото­ ром находится имущество наследодателя на момент его смерти» (§ 29 Закона о МЧП Австрии). Аналогичный подход закреплен в зако­ нодательстве Китая: «К выморочному наследственному имуществу применяется право места, в котором наследство находится в момент смерти умершего» (§ 35 Закона о МЧП).

2.Если считать, что наследственные права государства возникли по «праву оккупации», то выморочное имущество переходит в соб­ ственность того государства, где гражданин умер, либо где имуще­ ство находится. Государству перейдет только то имущество, которое находится на территории этого государства: «Имущественные права, находящиеся на территории Государства, которые принадлежат иностранцу, не имеющему наследников, переходят к Государству» (ст. 17.2 Закона ОАЭ). Аналогичная норма закреплена в ст. 92 Кодекса МЧП Болгарии: «Когда согласно применимому к наследству праву нет наследников, наследственное имущество, находящееся на территории Республики Болгарии, получается болгарским госу­ дарством или муниципалитетом».

Судебная практика Англии использует категорию наследствен­ ного статута, несмотря на то что общая концепция перехода вымо­ рочного имущества к государству обосновывается с помощью теории

1Лиманский Г. С. Наследование по закону: вопросы теории и практики. Самара,

2003.

оккупации. К движимому выморочному имуществу, которое нахо­ дится в Англии, применяется закон домицилия: если лицо домици­ лировано в Англии — английское право, если за границей — закон государства, к праву которого коллизионная норма страны домици­ лия умершего отсылает решение вопроса о судьбе выморочного иму­ щество.

Во Франции имущество иностранного гражданина переходит к государству по праву оккупации и на основании принципа публич­ ного порядка, суть которого — воспрепятствовать завладению ино­ странным государством имуществом на территории Франции1.

Практически общепризнанно, что судьба выморочного имущества определяется правом того государства, на чьей территории имуще­ ство находится, и зависит от того, какой концепции перехода вымо­ рочного имущества придерживается данное государство: «Решающее слово принадлежит закону, которому подчинено наследование: если этот закон квалифицирует переход выморочного имущества к госу­ дарству как наследование, то имущество переходит к государству, праву которого подчинено наследование; если же закон считает, что при выморочности имущества имеет место оккупация, то очевидно, что оккупирующим государством может быть лишь то, на террито­ рии которого имущество находится»2.

Даже если государство придерживается концепции перехода по праву наследования, недвижимость в любом случае становится собственностью того государства, на чьей территории она находится. Движимые вещи либо передаются государству гражданства умер­ шего, либо поступают в казну государства их места нахождения.

Наиболее взвешенное решение судьбы выморочного имущества предложил литовский законодатель: «Если согласно праву, приме­ нимому к наследственным отношениям, имущество не может быть вывезено в иностранное государство, при этом отсутствуют какиенибудь иные наследники и это имущество находится в республике Литва, имущество переходит в собственность республики Литва»

(ст. 1.62 ГК).

В отечественной доктрине отстаивается точка зрения, что «пере­ ход к государству выморочного имущества носит все черты наслед­ ственного права»:

1)происходит в силу смерти лица;

2)распространяется на все имущество как на единое целое (уни­ версальный характер преемства);

1Ануфриева Л. П. Соотношение международного публичного и международного частного права (сравнительное исследование правовых категорий) : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2004.

2ЛунцЛ. А. Курс международного частного права: В 3 т. М., 2002.

3)связан с ответственностью по долгам, обременяющим наслед­

ство;

4)считается совершившимся в момент открытия наследства. Особенно показательна ответственность государства по дол­

гам наследодателя, вытекающая из того, что переход к государству выморочного имущества является правопреемством, тогда как при­ обретение государством бесхозяйного имущества имеет не произво­ дный, а первоначальный характер1. Эта позиция закреплена законо­ дательно — п. 2 ст. 1151 ГК РФ устанавливает, что выморочное иму­ щество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Вроссийском праве нет специальной нормы, которая регулиро­ вала бы коллизионные вопросы наследования государством. Для целей МЧП вдоктрине предложена формулировка специальной одно­ сторонней коллизионной нормы, касающейся выморочного имуще­ ства: «Переход к государству выморочного имущества, находяще­ гося на территории РФ, осуществляется по российскому праву»2. Предлагается и формулировка двусторонней коллизионной нормы: «Переход к государству выморочного движимого имущества, осу­ ществляется по праву государства, гражданином которого является наследодатель на момент смерти, а недвижимое наследственное иму­ щество переходит по праву государства, на территории которого он находится. Переход к государству выморочного имущества, которое составляют суда и космические объекты, осуществляется в соответ­ ствии с положениями настоящего Кодекса»3.

Всовременных праве судьба выморочного имущества, принад­ лежащего иностранцам, регулируется в основном в договорах о пра­ вовой помощи. Договоры содержат унифицированные материаль­ ные нормы:

1.Выморочное движимое имущество передается государству, гражданином которого являлся наследодатель в момент смерти.

2.Выморочное недвижимое имущество переходит в собствен­ ность государства, на территории которого оно находится.

Эти материальные нормы, непосредственно разрешающие судьбу выморочного имущества, связаны с установленными в договорах коллизионными принципами — наследование движимого имущества подчиняется личному закону наследодателя, а наследование недви­ жимости — закону места нахождения вещи.

1Перетерский И. С., Крылов С. Б. Международное частное право. М., 1940.

2Толстых В. Л. Нормы иностранного права в международном частном праве Российской Федерации : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006.

3Алешина А. В. Коллизионные вопросы наследования по закону в международ­ ном частном праве : дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2006.

Контрольные вопросы

1.В чем заключаются основные проблемы международного наследствен­ ного права?

2.Как осуществляется коллизионное регулирование в международном наследственном праве?

3.Как осуществляется коллизионное регулирование наследования движи­ мого и недвижимого имущества?

4.Как осуществляется международно-правовое регулирование наслед­ ственных отношений?

5.Как осуществляется коллизионное регулирование наследственных пра­ воотношений в российском законодательстве?

6.Что представляет собой режим «выморочного» имущества в МЧП?

гичные браку и другим семейным отношениям, должны интерпре­ тироваться в соответствии с правом государства, суд которого рас­ сматривает дело».

Вбольшинстве современных государств семейное право отделено от гражданского, кодифицировано и представляет собой самостоя­ тельную отрасль права (Россия, Алжир, страны Восточной Европы

иЛатинской Америки). Основными источниками регулирования брачно-семейных отношений в странах континентальной Европы являются специальные разделы гражданских кодексов (Германия, Италия, Швейцария) или специальные законы о браке и семье (Венгрия, Польша, Хорватия, Чехия). Во Франции в 1998 г. был при­ нят Семейный кодекс. В Великобритании действуют более 15 спе­ циальных законов по отдельным вопросам брачно-семейных отно­ шений.

Правовое регулирование брачно-семейных отношений имеет зна­ чительную публично-правовую составляющую. В доктрине семей­ ное право определяют как конгломерат частных и публичных норм. Семейное право входит в систему частноправовых отраслей наци­ онального права, но государственное регулирование проявляется здесь намного рельефнее, чем в гражданском праве. Это связано с тем, что любое государство проводит определенную демографи­ ческую политику, пытается контролировать воспроизводство насе­ ления и обеспечить надлежащие условия для развития нового поко­ ления.

Внормативных актах большинства государств отсутствует зако­ нодательное определение брака. Принято определение, что брак — это юридически оформленный добровольный союз мужчины и жен­ щины, направленный на создание семьи и презюмирующий совмест­ ное сожительство с ведением общего хозяйства. Следует оговориться, что такое определение брака соответствует праву далеко не всех госу­ дарств (например, тех государств, законодательство которых допу­ скает однополые или полигамные браки). Вдоктрине брак определя­ ется как брак-договор, брак-статус или брак-партнерство. Наиболее распространенной является точка зрения, что брак — это договор, гражданско-правовая сделка, порождающая личные и имуществен­ ные права и обязанности супругов.

Брачно-семейные отношения, связанные с иностранным право­ порядком, являются составной частью международных гражданских правоотношений. В законодательстве некоторых государств особо выделяются «иностранные» (между иностранцами) и «смешанные» (между иностранцами и собственными гражданами) браки. Брачно­ семейные отношения в максимальной степени связаны с националь­ ными традициями, религией, бытовыми и этническими обычаями.

Семейное право разных стран принципиально отличается и с боль­ шим трудом поддается унификации.

ВСША брачно-семейный статус лиц и связанные с ним особен­ ности регулируются правом штата, устремлениям которого был бы нанесен «серьезный ущерб, если бы его право не было применено

кконкретному вопросу. Этот штат определяется посредством оце­ нивания силы и уместности имеющих отношение к делу... отно­ шений каждого штата... со спором, сторонами и лицом, чей ста­ тус рассматривается;... устремлений поддержать действительность добровольно принятых обязательств, защищать детей, несовершен­ нолетних и иных нуждающихся в защите, а также оберегать семей­ ные ценности и стабильность» (ст. 3519 ГКЛуизианы).

Понятие «брак» в немецком материальном праве означает офи­ циально заключенный с соблюдением определенных формальностей союз между мужчиной и женщиной для совместного проживания и создания семьи. С точки зрения немецкого коллизионного права под это понятие подпадает сожительство, не оформленное офици­ ально и имеющее временный характер. Немецкий законодатель учи­ тывает, что иностранное право (статут места совершения брака или статут последствий брака) может иначе решать этот вопрос и вклю­ чать в понятие «брак» временное сожительство, которое не является браком с точки зрения немецкого материального права.

ВКодексе МЧП Бельгии закреплена гл. IV«Отношения сожитель­ ства». Термин «отношение сожительства» относится к ситуации сожи­ тельства, которая требует регистрации государственной властью и которая не создает связи, равной браку. Регистрация отношения сожительства может иметь место в Бельгии, если стороны во время заключения имеют совместное обычное проживание в Бельгии. Регистрация прекращения отношения сожительства может иметь место в Бельгии, если создание отношения было зарегистрировано в Бельгии. Отношение сожительства регулируется правом государ­ ства, на территории которого отношение было в первый раз зареги­ стрировано. Это право определяет условия установления отношения, последствия отношения для имущества сторон, а также причины и условия прекращения отношения (ст. 58—60). Сходное регулиро­ вание установлено в законодательстве Македонии и Нидерландов.

Вопрос о том, какая форма совместной жизни признается в каче­ стве брака, решается на основе закона существа отношения (статута места совершения брака).

Основные коллизионно-правовые проблемы брака и семьи:

1)форма и условия заключения брака;

2)расовые и религиозные ограничения;

3)запреты на браки с иностранцами;