Научные стремления 2011-2

осушенных болот в формирование источников и стоков парниковых газов//Экологоэкономические аспекты гидролесомелиорации. Сборник научных трудов, Гомель, 2003, вып.58. С. 91-96.

2.Лещинская Н.В., Ярмошук T.Д., Тиле A., Mинке M., Рыжиков В.А., Сouwenberg J., Tanneberger F., Joosten H., Augustin J. 2009. Модель для оценки эмиссий парниковых газов на торфяниках. УДК 581.526.33/.35:504.062.2.

3.Минке М., Тиле А. Вторичное заболачивание болот и его значение для климата

//Птушкі і мы №14, Минск, 2009, С. 4-5

4.Тановицкая Н.И., Бамбалов Н.Н. Современное состояние и использование болот и торфяных месторождений Беларуси // Природопользование, вып.16, 2009. С. 82-88.

5.Bragg, O.M., Hulme, P.D., Ingram, HAP, Johnston, J.P., Wilson, A.I.A. (1994): A Maximum-Minimum Recorder for Shallow Water Tables, Developed for Ecohydrological Studies on Mires. Journal of Applied Ecology 31 (3): 589-592.

6.Couwenberg J., Augustin J., Michaelis D. & Joosten H. (2008): Emission reductions from rewetting of peatlands. Towards a field guide for the assessment of greenhouse gas emissions from Central European peatlands. Duene Greifswald / RSPB Sandy.

Porvatova V.V. 1, Levy S.V. 1,2, Thiele A.2, Zhuravel A.V. 1

GREENHOUSE GAS EMISSION ASSESSMENT ON DEGRADED AND REWETTED PEATLANDS IN THE RIVER VALLEY GAINA

1Borisov ecological Center for Children and Youth

2APB – BirdLife Belarus

Summary

Aim of the conducted work was to determine the amount of emitted greenhouse gases on a agricultural used and degraded or rewetted peatland in the river valley Gaina. The field work on the investigation site revealed 4 dominant vegetation types, for which water level fluctuations were measured for 4 months. The current situation shows emissions between 8.5 to 24 t CO2 eq. ha-1a-1. This means on 329,1 ha a total emission of 5925.5 t CO2 eq. per year are emitted. If the territory would be rewetted, the emission would decrease to 8.5 t CO2 eq. ha-1a-1. We would win 3130 t CO2 eq. per year.

901

УДК 57.581.5

Рудковская К.А.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ПРИБРЕЖНО-ВОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ Р. ПЛИСА

ГУО «Смолевичская районная гимназия»

Проблема оценки состояния, мониторинга и охрана водных объектов в республике в настоящее время приобретает особую актуальность. Проведение беспрецедентной мелиорации, химическое загрязнение воды, сильнейший антропогенный прессинг на водные и прибрежные экосистемы привели к их значительной деградации. Особенно это отразилось на малых реках и водоемах, являющиеся основной стабильности всей гидрологической системы Беларуси.

Исходя из значимости и актуальности экологической проблемы, мы определили следующую цель работы: «Изучение закономерностей измерения экосистем под влиянием антропогенного фактора и природных условий ».

Задачи:

1.Изучить растительный мир прибрежно-водных экосистем р. Плиса.

2.Сделать сравнительный анализ биоразнообразия растений в экосистемах р. Плиса.

3.Провести распределение растений по классам чувствительности и провести сравнительный анализ прибрежно-водных экосистем р. Плиса.

4.Выявить основные антропогенные факторы, влияющие на растительный мир.

5.Дать оценку состояния окружающей среды экосистем.

Новизна. Впервые проведена биоиндикация растений прибрежно-водных экосистем р. Плиса.

Гипотеза. На многообразие экосистем оказывает воздействие природные условия антропогенные нагрузки. Больше всего загрязнена водная среда в окрестности г. Смолевичи.

В центре Смолевичского района берет свое начало река Плиса, протяженностью 64 км, правый приток р. Березины. Раньше она была сплавная. В наше время ее просто не узнать в результате влияния на ее человека: осушение болот, вырубка леса, выброс химических веществ и отходов промышленных предприятий, бытовой мусор. Она не такая полноводная и глубокая как раньше. Вокруг ее находятся пахотные угодья и жизненные пустыри. Вдали от города река как бы перерождается, и вода в реке довольно чистая, наполненная родниками, которые находятся в болотах, именно они дают реке силу, чтобы она стала полноводной, красивой и величавой. Пойма от д. Трубенок до устья двухсторонняя, временами – чередующаяся по берегам. Преобладающая ширина от 200 до 400 м. На водной глади видны растения: кубышка желтая, эладея канадская, ряска малая и др., а в воде можно встретить много различных животных. По берегам р. Плиса, как и у большинства рек Беларуси, располагаются различные экосистемы [2.с.2].

902

Оценка состояния объекта. Обобщенными показателями оценки состояния объекта является индекс биоиндикационной оценки качества среды

(IEB – Indexof Environmental Bioindication) предложен Масловским О.М. (2001) и адаптирован для данной работы. Он представляет собой интегрированную оценку условий природной среды, которая базируется на индивидуальной реакции видов растений на те или иные условия среды, прежде всего на химическое загрязнение воды (кислоты ,тяжелые металлы и т.д.). Его основа присутствие индикаторных видов растений и он рассчитывается по формуле:

∑

где n – колличесво видов на участке описания;

ai – класс, степень чувствительности вида, вычисляемого эмпирически (классы приводятся ниже);

Ci – покрытие вида (% площади вида ко всей площади участка); Cin – суммарное покрытие видов [5, с.10-12].

На основании полученных Индексов биоиндикационной оценки качества среды можно проводить сравнительную оценку различных водных объектов, а также различных участков одного и того же объекта.

С целью наблюдения за состоянием окружающей среды, оценки и прогноза изменений состояния под воздействием природных и антропогенных факторов проводит экологический мониторинг.

Основная цель мониторинга – максимально раннее предупреждение нежелательных последствий антропогенного воздействия [9,с.3,5].

Берега р. Плиса крутые, местами обрывистые, преимущественно открытые, иногда поросшие кустарниками. Река принимает сток сети мелиоративных каналов. Водосбор ассиметричный, с развитым правобережьем, расположен на юго-восточном склоне Минской возвышенности. В верхней части реки рельеф мелкохолмистый на остальном равнинный, холмы высотой 10-15 м с мягко отчерченными пологими склонами. Грунты песчаные и супесчаные в средней и нижней частях значительно развит болотный комплекс почв [1,с. 41].

Вокрестности г. Смолевичи в пойме р. Плиса преобладают пойменные луга, встречаются низинные луга, ивняк, агроценозы.

Вокрестности д. Трубенок преобладают верховые болота с чередованием

низинных. Низинные болота богаты родниками, которые дают питание р. Плиса. В окрестностях р. Плиса встречаются лиственные смешанные и еловые леса. Большое разнообразие экосистем дают благоприятную среду для

математический метод, анализ, наблюдение.

Для анализа химического и физического состава были взяты заборы воды в р. Плиса возле исследуемых объектов.

903

Исследования проводились в летне – осенний период (июль – октябрь 2010 г.) на представленные нами ранее объекты(6-12).

Собранные гербарный материал исследуемых экосистем классифицирован по семействам и видам и классам чувствительности.

Врезультате исследования не были обнаружены растения 1,2 класса чувствительности. В данных экосистемах были обнаружены растения 3,4,5 классов.

Вэкосистемах д. Трубенок встречаются представители 3,4,5 классов чувствительности.

Вокрестностях г. Смолевичи преобладают растения 5 класса чувствительности. На основании классов чувствительности растений был рассчитан индекс биоиндикационной оценки качества среды (IEB), и приведены сравнения индексов различных экосистем [2, с.5-6].

Результаты исследования. В период исследования нами было выявлено 64 вида растений из 32 семейств и классификация качества поверхностных вод по видам биоиндикаторам.

Врезультате нашего исследования были изучены следующие экосистемы: пойменный луг, низинный луг, агроценоз, р. Плиса.

1) На пойменном лугу д. Трубенок встречаются следующие растения:

Вахта трехлистная, Хвощ приречный Аир обыкновенный.

р. Плиса д. Трубенок: Ряска малая, Кубышка желтая, Рдест плавающий, Элодея канадская.

Пойменный луг ст. Заречное: Осока дернистая, Вероника обыкновенная, Гравилат речной.

Низинный луг: Пальчатокоренник майский, Осока дернистая, Герань болотная.

Агроценоз: Ястробиночка обыкновенная, Ромашка аптечная, Полынь горькая, Одуванчик лекарственный.

2) Наиболее богат видовой состав пойменного луга в окрестности д. Трубенок, где выявлено 22 вида растений и 10 из них являются биоиндикаторами. Менее разнообразен видовой состав пойменного луга ж.д. моста ст. Заречное. Здесь встречаются 8 видов растений и нет видов биоиндикаторов.

3) Виды биоиндикаторы встречаются у большинства экосистем, наибольшее количество на пойменном лугу и р. Плиса д. Трубенок. В районе д. Трубенок в экосистемах больше встречались растения 3,4,5 классы чувствительности: Роголистник погруженный, Роголистник полупогруженный, Элодея канадская, Рдест узловатый, Частуха подорожниковая, Ряска малая, Кубышка желтая, Аир обыкновенный, Вахта трехлистная, что доказывает более чистое состояние экосистем. На пойменном лугу ст. Заречное встречаются растения 5 класса чувствительности: Вахта трехлистная, Осока дернистая, а на низинном лугу 4 класса чувствительности: Пальчатокоренник майский (занесѐн в Красную книгу Республики Беларусь). В агроценозах пойменного луга ж.д. моста не встречаются виды биоиндикаторы данных классов.

904

4)Исходя из данных исследований, основными антропогенными факторами являются: использование ядохимикатов в агроценозе, мелиорация почв, бытовые отходы, сброс синтетических моющих средств, железная дорога, выпас скота.

5)Не далеко от истоков р. Плиса человеком созданы агроценозы, куда вносят минеральные удобрения и ядохимикаты. Поэтому там преобладают сорняки, которые приспособлены к различной среде обитания, отсутствуют осоковые растения. Вдали от истоков на расстоянии 7-10 км прибрежно – водные экосистемы подвергаются воздействию бытовыми отходами. Пойменные луга в окрестности ж.д. ст. Заречное подвергаются химическими выбросами от железной дороги. Экосистемы в д. Трубенок богаты биоразнообразием и биомассой, здесь болота, еловый, лиственные и смешанные леса, протекает р. Плиса.

В результате нашего исследования было установлено, что каждая из экосистем обладает специфическим составом преобладающих на них растений

сразличными классами чувствительности к окружающей среде, которые зависят от степени загрязнения водной среды.

Литературные источники

1.Волчек, А.А. Водные ресурсы Минской области./ А.А.Волчек, М.Ю. Калинин – Минск 2006.

2.Газета ―Край Смалявіцкі‖– № 25 – 2008

3.Израэль, Ю.А. Экология и контроль состояния природный среды. /Ю.А. Израэль – Л. Гидрометиоиздат, 1979

4.Камлюк, А.В Биология./ А.В.Камлюк, Н.А. Лемеза – Мн., Народная асвета, 2007

5.Масловский, О.М. Методика ботанического мониторинга водотоков и водоемов Беларуси./ О.М.Масловский, Е.Н. Ярошевич – Минск, 2011.

6.Монография. Геоэкологическая характеристика Смолевичского района. – 2007.

7.Парфенов, В.И. Определитель высших растений Беларуси./ В.И. Парфенов – Дизайн ПРО, Минск, 2003

8.Сюткин, В.М. Экологический мониторинг административного региона / В.М. Сюткин – Мн., 2008

9.Чумаков, Л.С. Экология для всех. / Л.С. Чумаков – Мн., Белорусская наука, 2000

Rudkovskaya K.A.

ECOLOGICAL MONITORING OF THE RIVER PLISA‘S SHALLOW WATER

ECOSYSTEM

State Educational Establishment, Smolevichi Ditrict Gymnasia, Minsk Region

Summary

The goal of the work is to study repetitive patterns of ecosystem changes under the influence of anthropogenic factors and nature conditions.

The pupil of the 9th form studied the plants of shallow water ecosystems, described the plants for ecological monitoring and made the comparative characteristics of the plants. During the research the plants of such shallow ecosystems as lowland meadows, upland prairie, floodplain meadow, agrocenosis were studied. We used the methods: description, observation, analysis, mathematical method. The topicality of the results is as follows: species composition, abundance influence: the structure of soil, groundwater level and the influence of anthropogenic factors. The

905

plant species composition, elevation, topography were studied and the bioindication index of environmental quality was calculated. The results are: each ecosystem has a specific composition of dominant plants with different levels of sensitivity to the environment, depending on the water pollution degree.

The presented work makes it easier to learn the native land, the flora, the ecological state of the environment and take measures to improve water quality and preserve biodiversity of plants.

906

УДК 594

Сацук А.В.

ИЗУЧЕНИЕ ФАУНЫ ПРЕСНОВОДНЫХ МОЛЛЮСКОВ, ЗАСЕЛЯЮЩИХ РЕКУ ПЛИСА В ЧЕРТЕ ГОРОДА ЖОДИНО И

БИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВОДЫ РЕКИ ПЛИСА

ГУО «Средняя школа № 6 г. Жодино»

Актуальность. Качество воды в естественных водоѐмах Беларуси оценивается по результатам химического, бактериологического и биологического анализов. Очистку воды ведут многие микроорганизмы, но одна из основных групп, которой мы обязаны чистотой воды – это моллюски.

[6]

Моллюски распространены повсеместно. Они обитают в морских и пресных водоемах, на суше. Тип объединяет около 130 тыс. видов. Включает три класса: Брюхоногие, Двустворчатые и Головоногие моллюски. [1,4,5]

брюхоногая моллюска двустворчатая моллюска головоногая моллюска

Двустворчатые моллюски. Подавляющее большинство видов этой группы по способу питания – фильтраторы: они засасывают воду, содержащую органические и минеральные частицы, взвешенные в воде, мелкие планктонные организмы, а выводят чистую профильтрованную воду.

Наиболее обычна из двухстворчатых моллюсков – беззубка.

Легочные моллюски. Пробились к жизни на суше, или в пресных водах. Раковины этих моллюсков чаще всего спирально закручены и весьма разнообразны по форме – от башневидной до дисковидной. одной из характерных черт легочных моллюсков следует считать строение органов дыхания и превращение мантийной полости в легкое.

Легочные улитки делятся на два отряда.

Отряд стебельчатоглазые. Они ведут наземный образ жизни и составляют наиболее высокоорганизованную группу среди брюхоногих. Типичным представителем является янтарка, которая часто встречается во влажных низких местах.

Отряд сидячеглазые. К ним относятся наиболее известные обитатели наших водоемов. Это обыкновенный, ушастый, яйцевидный, болотный и малый прудовики. Обычным видом в реках являются живородки. Широко распространена живородка обыкновенная. Название свое она получила из-за особенностей размножения. Оплодотворенные в теле самки яйца развиваются в яйцеводе.

907

Цель исследования. Ознакомившись с этими сведениями, мы решили определить видовой состав моллюсков реки Плиса и провести биологический анализ воды, так как город Жодино промышленный: ОАО ―Світанак‖, АОА ―БелАЗ‖, КЗТШ.

Для этого выбрали 4 точки наблюдений на реке между родником у плотины и мостиком в районе улицы Фрунзе, протяженностью около 1 км.

Первая в районе мостика, ведущего к улице Фрунзе (в маленькой заводи у самого берега ив 1.5 м от берега в зоне быстрого течения)

точка 1 Вторая на заросшем крапивой берегу.

точка 2 Третья точка была выбрана в заводи, рядом с водозбором садовых

участков (у самого берега и подальше к середине заводи )

точка 3 Четвертая – возле родника.

точка 4 Наблюдения проводили еженедельно. Использовали рамки с веревочкой

(чтобы не уплыли) размером 50х50 см. Методы исследования. математический анализ;

908

биологический анализ (методы С.Г.Николаева); фенологические наблюдения.

Методы биологического анализа Выбираются наиболее характерные таксоны, т.е. конкретные

представители систематических групп беспозвоночных, наличие которых отчетливо характеризует уровень загрязнения воды [6]

Определение класса качества речной воды.

а) Определение уровня загрязнения воды по методу С.Г. Николаева производится с помощью шкалы которая устанавливает 6 классов качества. Для каждого из них в ходе многолетних наблюдений были найдены свой индикаторные таксоны, которые в водах других классов встречаются лишь изредка.[6]

б) После подсчѐта индикаторных таксонов (вторая графа в таблице)- подсчитывается число таксонов и умножается на величину условной значимости данной группы таксонов. [6]

Методика-классификация таксонов крупных организмов по отношению к чистоте воды

Помимо рассмотренной выше, существуют и другие методики оценки степени загрязнения водоема (биоиндикация) по составу водных беспозвоночных. Одна из таких методик предусматривает классификацию биологического анализа качества воды в естественном водоеме по трем группам таксонов крупных беспозвоночных. [7]

Биоиндикация загрязнения малых рек по составу крупных беспозвоночных, следует отметить, что рассмотренные методики пригодны для Беларуси. [6]

Результаты. По шкале качества воды (метод С.Г.Николаева), двустворчатые моллюски относятся к 3-ему и 4-му классу.

Определение класса качества воды (средние данные)

а - число обнаруженных двустворчатых моллюсков; б - суммарная классовая значимость;

Из таблицы видно, что наибольшая суммарная классовая значимость приходится на моллюсков мелких, по шкале качества воды – вода является чистой, так как двустворчатые моллюски погибают в грязной воде.

Классификация моллюсков по отношению к чистоте воды.

Данные из таблицы:

1.Двустворчатые организмы погибают в грязной воде. Преобладание их - признак очень чистой воды.

2.Катушки могут существовать в воде различной степени загрязнѐнности.

3.Прудовики выживают даже в очень грязной воде. Преобладание ихпризнак повышенного загрязнения воды.

Значит, вода является чистой. Четырѐхуровневая оценка качества воды.

Вывод: вода в реке Плиса является чистой.

Выводы. Видовой состав моллюсков реки Плиса: шаровка, живородка, беззубка (двустворчатые), прудовик малый, прудовик обыкновенный, прудовик яйцевидный, катушка (лѐгочные). Преобладающим видом в реке среди моллюсков является малый прудовик.

Провели биологический анализ воды реки Плиса. Вода является чистой, а иначе бы двустворчатые моллюски погибли бы. Причиной маленького количества беззубок является антропогенный фактор. Местные жители вылавливают моллюсков на корм домашней птице. Рыбаки, вылавливая сачками мотыля и пиявок для наживки, выбрасывают попавшихся улиток на берег. Вот почему на берегу реки можно найти большое количество раковин.

Литературные источники

1.Ганестова, В.И. Пособие по биологии для поступающих в вузы/ В.И. Ганестова. – Минск: «Высшая школа», 1978

2.Жизнь животных. – 1987. – Т.1 – М.:«Просвещение»

3.Жизнь животных. – 1987. – Т.2 – М.:«Просвещение»

4.Натали, В.Ф. Зоология беспозвоночных/В.Ф. Натали. – М.: Просвещение, 1975

5.Растения и животные. Руководство для натуралиста. – М.: Мир, 1991

6.Полевая практика по экологии. – Минск: «Унiверсiтэцкае», 1999

910