- •20 Понятие устойчивости.
- •21 Условия и критерии устойчивости.
- •22 Частотные критерии устойчивости.
- •23 Управляемость и наблюдаемость.
- •24 Идентифицируемость сау.
- •25 Методы оценки качества переходных процессов в сау по переходным характеристикам.
- •26 Корневые методы оценки качества переходных процессов в сау
- •27 Частотные методы оценки качества переходных процессов в сау
- •28 Интегральные оценки
- •29 Вычисление установившейся ошибки сау
- •30 Вычисление ошибки от задающих воздействий
- •31 Коэффициенты ошибки.
- •32 Ошибки влияния возмущения.
- •33. Критерий инвариантности сау.
- •34. Условия физической реализуемости инвариантных сау.
- •35. Способы создания инвариантных сау.
- •37. Функции чувствительности критериев качества.
- •38. Алгоритм синтеза сау.
- •39. Метод синтеза в.В. Солодовникова для следящих систем с астатизмом первого порядка.
- •40. Случайные процессы.
- •41. Корреляционный анализ случайных процессов.
- •42. Автокорреляционные и взаимно-корреляционные функции.
- •43. Спектральная теория случайных процессов.
- •44. Прохождение случайных процессов через линейную систему.
- •45. Использование микропроцессоров и микро-эвм в сау.
- •46. Принципы модуляции сигналов.
- •47. Амплитудно-импульсные системы.
- •48.Дискретное преобразование Лапласа.
- •50. Линейные разностные уравнения.
- •51. Свертка для импульсных систем.
- •52. Реакция импульсной системы на показательное возмущение.
- •53. Представление передаточной функции с помощью весовых множителей.
- •55. Условия устойчивости на -плоскости и при использовании -преобразования.
- •56. Анализ и синтез систем управления с эвм.
- •57 Программная реализация алгоритмов управления.
- •58 Примеры нелинейных систем.
- •59 Особенности описания нелинейных элементов.
- •60 Многообразие установившихся вынужденных и автономных режимов.
- •61 Метод фазовой плоскости.
- •62 Гармоническая линеаризация.
- •63 Метод гармонического баланса.
55. Условия устойчивости на -плоскости и при использовании -преобразования.
Необходимым условием работоспособности импульсной системы является ее устойчивость. Известные из предыдущих бесед основные определения устойчивости непрерывных систем применимы и к импульсным системам, но с учетом ряда особенностей этих систем.
Обратимся к основной формулировке условия устойчивости: импульсная система устойчива, если ее собственное движение с течением времени затухает.
Как уже отмечалось, на практике часто ограничиваются определением дискретной функции хвых (пТ) на выходе системы. Это решение можно получить, например, из формулы (194) в виде суммы свободной и вынужденной составляющих:
Хвых (пТ) = хс {пТ) 4- хв (пТ).
Таким образом, условие устойчивости системы следует записать так:
Vim хс{пТ) = 0.
Оценку устойчивости импульсной системы, как и непрерывной, обычно производят на основании исследования характеристического уравнения замкнутой системы, получаемого из формулы (194):
(199)
Это алгебраическое уравнение имеет m корней г; на плоскости г. Однако, поскольку переменная z появилась в связи с подстановкой г = еРт, то каждый корень zt связан с корнями pi на плоскости р зависимостью гс = ер'(. Легко заметить, что нулевому корню, например рг = 0, соответствует корень гг = 1, а корням рс с отрицательными вещественными частями соответствуют корни
\Ч\< 1.
Теперь можно дать формулировку математического условия устойчивости: импульсная автоматическая система устойчива, если все корни ее характеристического уравнения (199) лежат внутри круга единичного радиуса, построенного в начале координат комплексной плоскости z (рис. 188, точки гх, г2, 23, z4, г5). Если хотя бы один из корней лежит на окружности с радиусом R = 1, то система находится на границе устойчивости (рис. 188, точка ze). При наличии корней | 2; | > 1 система неустойчива (рис. 188, точка z7).
Определение корней характеристического уравнения (199) при т >• 3 сопряжено с известными трудностями. Рис. 188. Комплексная плоскость г.
Поэтому на практике находят применение косвенные оценки — критерии качества, позволяющие оценивать устойчивость импульсных систем без определения корней.
К импульсным системам применим любой из известных критериев устойчивости непрерывных систем. Однако для этого предварительно необходимо произвести билинейное преобразование полинома М (z) в полином М (w) по формуле
Такое преобразование позволяет отобразить единичный круг плоскости г (рис. 188) в левую часть комплексной плоскости р, аналогичную области устойчивости непрерывных систем на плоскости р. К характеристическому уравнению М (w) = 0, которое также имеет порядок т, применимы алгебраические критерии устойчивости И. А. Вышнеградского и Гурвица.
Оценим устойчивость двух конкретных систем.
Пример 9. Импульсная система первого порядка имеет характеристическое уравнение
М (г) = схг + с0 = 0.
После подстановки (200) получим
или
(сг — с0) w + (сг + с„) = 0.
Система первого порядка устойчива, если коэффициенты ее характеристического уравнения положительны:
ci — со > °: сх + с0 > 0.
Исследуем устойчивость импульсной системы с передаточной функцией (197) (рис. 187). Характеристические уравнения этой системы
М (г) = z + (k0T — 1); М (w) = w (2 — kaT) + k0T = 0. Отсюда получаем два условия устойчивости:
kj >0; Л„Т<2.
Второе условие раскрывает важное свойство изучаемого класса систем: устойчивость импульсной системы зависит не только от общего коэффициента передачи в разомкнутом состоянии kv, как это имеет место и в непрерывных системах, но и от периода дискретности Т: чем больше Т, тем труднее обеспечить устойчивость системы при неизменном kv.
Пример 10. Характеристическое уравнение импульсной системы второго порядка
М (z) = с2гг + схг + с0 = 0.
После перехода к переменной w получаем
М (ш) = (с2 — сг + со) w2 + (2с2 — 2ca)w + (с, + ct + св) =0.
Система устойчива, если коэффициенты ее характеристического уравнения положительны:
сг — ci + со > °". са — со > °; С2 + ci + со > °-
Эти три неравенства позволяют оценить устойчивость импульсной системы. Исследование устойчивости систем третьего и более высоких порядков производят с помощью критерия Гурвица.
