- •1.1.Сущность терминов «менеджмент» и «управление»
- •1.2.Базовые котегории менеджмента
- •1.3.Менеджер, требования к менеджеру
- •2.Эволюция менеджмента. Основные школы управления
- •2.1.Исторические периоды развития теории менеджмента (древний, индустриальный, систематизации, информационный, современный)
- •2.2.Школа научного управления (1885 – 1920-е гг.)
- •2.3.Школа административного управления (классическая школа управления) (1920-1950-е гг.)
- •2.4.Школа человеческих отношений (1930-1950-е гг.) и поведенческих наук (1940-1960-е гг.)
- •3.Принципы управлениЯ
- •2.5.Школа науки управления (количественная школа) (1950-е – настоящее время)
- •4.Элементы организации и процесса управления
- •4.1.Понятие организации, её элементы
- •4.2.Фазы жизни организации
- •4.3.Процесс менеджмента, его этапы
- •4.4.Объект и субъект управления
- •4.5.Формы организационных структур
- •5.Группы и их значимость
- •5.1.Формальные и неформальные группы
- •5.2.Организационная культура коллектива
- •6.Основы конфликтологии
- •6.1.Суть конфликтов
- •6.2.Типы конфликтов
- •6.3.Причины конфликта
- •6.4.Последстивия конфликта
- •6.5.Методы разрешения конфликта
- •6.6.Понятие стресса
- •7.Стили руководства
- •7.1.Руководство, лидерство, власть
- •7.2.Стили руководства
- •4. Модель принятия решений руководителем Врума—Йеттона.
- •8.Управленческая деятельность. Функции управления
- •8.1.Функции управления
- •8.2.Прогнозирование
- •8.3.Планирование
- •8.4.Организация
- •8.5.Мотивация
- •8.6.Контроль
- •9.Теории мотивации
- •9.1.Содержательные теории мотивации
- •9.1.1.Теория потребностей а. Маслоу
- •9.1.2.Двухфакторная теория ф. Герцберга
- •9.1.3.Иерархия потребностей Мак Клелланда
- •9.1.4.Теория Альдерфера
- •9.2.Теории отношений
- •9.2.1. Теория человеческого фактора
- •9.2.2.Концепция э. Шеина
- •9.2.3.Теория «z» у. Оучи
- •9.3.Процессуальные теории мотивации
- •9.3.1.Теория ожидания в. Врума
- •9.3.2.Теория справедливости
- •9.3.3.Модель Портера и Лоулера
- •10.Коммуникации в менеджменте
10.Коммуникации в менеджменте
Коммуникации представляют собой обмен информацией между людьми, подразделениями и организациями. Все они являются субъектами коммуникаций. Основными компонентами коммуникаций являются:
♦ субъекты коммуникаций, которые имеют определенные цели, мотивы и определенное представление о себе и о других субъектах;
♦ предмет коммуникаций, т. е. то, что передается и ради чего субъекты вступают в контакт;
♦ процесс коммуникаций, т. е. процесс передачи и приема информации;
♦ правила и нормы участия в коммуникационных процессах.
Основными элементами обратимой цепочки коммуникативного акта являются:
♦ кто — источник, отправитель информации;
♦ что — содержание сообщаемой информации;
♦ как — средства и способы, с помощью которых передается информация;
♦ где и когда — пространственно-временная ориентация коммуникационного акта;
♦ зачем — цель или ожидаемый результат общения;
♦ кому — адресат, реципиент или приемник информации.
Классификация коммуникаций может осуществляться по различным критериям, среди которых можно выделить два основных:
1) по виду субъектов можно выделить следующие типы коммуникаций:
- межорганизационную (между организацией и внешней средой);
- между подразделениями в рамках одной организации;
- межличностные, которые являются наиболее распространенным типом коммуникаций;
2) по статусу передаваемой информации коммуникации можно разделить на формальные (официальные) и неформальные (слухи).
Руководитель не может позволить себе пренебрегать неформальными каналами распространения информации, поскольку:
♦ информация по ним передается значительно быстрее, чем по формальным каналам;
♦ слухи, как правило, имеют большую эмоциональную окраску, чем сухая, пусть и более точная, официальная информация, поэтому помнятся они гораздо дольше.
Можно выделить следующие области жизнедеятельности организации, информация о которых наиболее часто распространяется в виде слухов:
♦ изменения в структуре организации и возможные сокращения сотрудников;
♦ вновь вводимые штрафные санкции и сокращение заработной платы;
♦ грядущие перемещения в руководящем звене организации и взаимоотношения топ-менеджеров;
♦ интимные отношения между сотрудниками.
Процесс коммуникаций.
Отправитель формулирует идею – готовит сообщение – кодирует сообщение – отправляет сообщение.
Получатель получает сообщение – декодирует сообщение – воспринимает сообщение и идею.
Получатель формулирует собственную идею – готовит сообщение – кодирует сообщение – отправляет сообщение.
Отправитель получает сообщение – декодирует сообщение – воспринимает сообщение и идею.
Любая информация при межличностных коммуникациях передается с помощью знаковых систем, которые можно разделить на речевую (вербальную) и на неречевую (невербальную). Важно отметить, что невербальные оттенки, сопровождающие высказывания, для многих людей несут больше информации, чем призносимые слова. Поэтому для руководителя важно не только иметь богатую и образную речь, но и обладать искусством внешнего отражения или сокрытия своих чувств.
Все многообразие используемой в коммуникациях информации делится на четыре вида:
1) констатирующую (на улице идет дождь);
2) оценивающую (как хорошо вы сегодня выглядите);
3) побудительную (дайте, пожалуйста, ручку);
4) защитную (я учил).
Межличностные коммуникации, как функциональный процесс обмена мыслями, чувствами и действиями, имеет три стороны:
1) восприятие, оценка, познание и понимание субъектами сообщений друг друга, что связано с различными сильными и слабыми переживаниями, которые всегда находят определенную степень внешнего выражения, доступного восприятию; эту сторону называют перцептивной или эмоциональной;
2) обмен информацией, что называется познавательной стороной общения;
3) взаимодействие, т. е. обмен как спонтанными, так и активными действиями; при этом спонтанные действия включают в себя мимику, жестикуляцию и различные телодвижения, что является выражением человеческих эмоций, а активные действия — это прежде всего поступки людей; эта сторона общения называется поведенческой.
Как социальный процесс, т. е. как взаимодействие между личностями, коммуникации имеют две составляющих: социальную и психологическую.
Социальная составляющая связана с соблюдением и выполнением субъектами общения различных ритуалов и полуритуалов. Критерием оценки этой стороны общения является его социальная приемлемость, т. е. то, что в обществе называется хорошими манерами. Именно с социального уровня начинается общение незнакомых людей, в том числе деловых партнеров и руководителей с подчиненными. И только после установления социального контакта в общении может начинаться игровой психологический момент, когда каждый из партнеров стремится к достижению своей цели. Если цели сторон противоречивы, то игра будет антагонистической, в противном случае — неантагонистической.
В соответствии с этими сторонами в общении происходит отражение одного человека другим как триады «эмоции—разум—воля». Умение составить адекватный образ другого человека является одним из условий гармоничного взаимодействия руководителя с подчиненными. Можно выделить основные препятствия при создании адекватного образа собеседника.
1. Эффект стереотипизации, т. е. наложение восприятия на некоторые упрощенные стандарты, которые обобщенно соотносятся с какой-либо категорией людей.
2. Эффект ореола, т. е. наделение человека какими-то, зачастую харизматическими, качествами и дальнейшее его восприятие только через призму этих качеств.
3. Эффект общего впечатления, когда однажды сложившееся мнение о человеке влияет на восприятие и оценку частных свойств его личности в последующих контактах.
4. Стремление к внутренней непротиворечивости образа другого человека, когда склонность восприятия игнорирует возможность совмещения разных, порой противоположенных друг другу качеств.
5. Эффект наложения своего представления о должном в человеке на его восприятие, и дальнейшая его оценка через призму того, каким он должен быть.
6. Эффект инерции, представляющий собой тенденцию к устойчивому сохранению представления о человеке, как о чем-то неизменном.
7. Эффект самопроекции, суть которого состоит в том, что при восприятии, оценке и познании другого человека многим людям свойственно за эталон брать самого себя и с этой позиции истолковывать поведение другого. В этом случае человек склонен прощать другим собственные недостатки и в то же время осуждать их за отсутствие собственных достоинств. Здесь важно отметить, что чем богаче и сложнее представление человека о самом себе, тем многозначнее и дифференцированнее его отражение особенностей других людей и наоборот.
