- •Компетентностный подход
- •С какими другими подходами «спорит» компетентностный подход или какие подходы он дополняет?
- •Как соотносится Компетентностный подход с традициями российского образования?
- •Что такое компетентность?
- •Есть ли разница между компетентностью и компетенцией?
- •Что такое «ключевые компетентности»?
- •Что же такое компетентностный подход?
- •Что понимается под компетентностным подходом в странах Западной Европы?18
- •Традиционное обучение (то) и Компетентностно-ориентированное обучение (коо)19
- •Изменения в содержании
- •Изменения в методике
- •Структура и содержательное наполнение компетентности в общем образовании
- •Что такое компетентности в образовании?
- •Изменение представлений об условиях формирования компетентности
- •Каковы уровни компетентности?
- •Коммуникативная компетентность - новый тип содержания образования в школе
- •Как мы понимаем коммуникативную компетентность (определение понятия)?
- •44 Кривцова с.В. Концепция идеальной модели коммуникативной подготовки учителя.
- •Устная коммуникация
- •Письменная коммуникация
- •Структура коммуникативной компетентности
- •Почему кк - «слабое звено» в современной школе?
Что же такое компетентностный подход?
Компетентностный подход - это подход, акцентирующий внимание на результате образования, причем в качестве результата рассматривается не сумма усвоенной информации, а способность человека действовать враз-личных проблемных ситуациях. Тип (набор) этих ситуаций зависит от типа (специфики) образовательного учреждения: учреждение общего или профессионального образования, начального, среднего или высшего, какого именно профессионального образования.
Компетентностный подход - это подход, при котором результаты образования признаются значимыми за пределами системы образования.
Таким образом, идет разговор об изменении единиц организации содержания образования и изменении способов оценки эффективности процесса образования (оценка качества).
Выделяют четыре аспекта (типа, варианта, линии, направления) реализации компетентностного подхода в образовании (мы говорим, прежде всего, о школьном образовании, но многие сюжеты относятся напрямую и к профессиональному образованию):
• ключевые компетентности;
• обобщенные предметные умения;
• прикладные предметные умения;
• жизненные навыки.
Первая-линия на формирование (становление) ключевых компетентнос-тей (переносимые, базовые, ключевые навыки) надпредметного характера. К этой линии относятся, например, педагогические техники и технологии формирования умений понимания текстов, обработки информации разного рода, действия в группе.
Вторая линия реализации компетентностного подхода связана с формированием обобщенных умений предметного характера. К ним относятся, например, умение решать классы задач для физики, оценка произведений искусства - для музыки или изобразительного искусства, понимание иноязычной речи - для иностранного языка, умение интерпретировать таблицы и диаграммы - для математики и т.п. Выделение этой линии вызвало большие дискуссии. Но нам кажется, что она стала актуальной в связи с настойчивым напоминанием школе о том, что ее выпускникам придется в жизни решать не те конкретные задачи, которые решают в школе. Им придется много раз переучиваться. В отечественной педагогике эта линия и тенденция универсализации содержания образования обсуждалась уже давно, но пока нет конкретных и системных продвижений в данной области. В новом проекте стандартов эта линия систематически не отслеживается. А ведь поиск таких обобщенных умений — нетривиальная задача. Например, что может быть таким умением в истории: способность выделять борьбу интересов и возможные точки зрения в любом историческом событии? Или умение выстроить линии истории, происхождения любого социального феномена? Для нас эта линия остается наименее ясной. По-видимому, произвести отбор таких универсальных предметных умений можно лишь большому специалисту в соответствующей области.
Третьим направлением реализации компетентностного подхода является усиление прикладного, практического (если хотите - прагматического или пользовательского) характера всего школьного образования (в том числе и предметного обучения). Это направление возникло из простых вопросов о том, какими результатами школьного образования школьник может воспользоваться вне школы. Базовая мысль этого направления состоит в том, что для обеспечения «отдаленного эффекта» школьного образования все, что изучается, должно быть приложимо, включено в процесс употребления, использования.
Пожалуй, именно в этой области велась и ведется наиболее горячая и в то же время несправедливая и поверхностная критика школы. Часто приходится слышать (в том числе и от людей с учеными степенями) суждения о том, что тот или иной фрагмент содержания образования прагматически бесполезен. Химик говорит, что ему ни разу в жизни не пригодилось чтение Белинского, журналист - что он потерял время, изучая таблицу Менделеева. Такое направление дискуссий представляется совершенно тупиковым, поскольку в нем содержание обучения тупо сводится к учебному материалу. В таких дискуссиях игнорируются как раз отдаленные и косвенные последствия образования, а акцентируются если и не прямые школьные результаты, то очень «близкие». Отсюда, кстати, возникают и идеи ранней специализированной подготовки, чтобы готовить школьников к конкретным вузам. Нередко они доводятся до абсурдных проектов подготовки офицеров или инженеров-металлургов с детского сада. Другим вариантом, предлагаемым сторонниками такого подхода, является резкое снижение теоретичности обучения, когда на химии изучаются не основы химии как науки, а современные средства бытовой химии: краски, репелленты, спирт. Очевидно, что в этом виде третья линия компетентностного подхода вступает в противоречие со второй. Подобный вариант можно было бы назвать пользовательским.
В то же время в этой линии - линии «прикладности» - содержатся как минимум две мощные идеи, позволяющие существенно обогатить и модернизировать нынешнее содержание образования.
Первая идея очень проста. По сути, это идея деятельностного характера содержания образования (необходимо овладевать различными способами, а не знаниями о способах). Здесь можно привести очень простой пример. Можно требовать от школьников знания формул, а можно — умения решать задачи с применением этих формул. Ревизия нашего содержания образования с этой позиции была бы очень полезна.
Вторая идея линии прикладности касается адекватности (релевантности) содержания образования современным направлениям развития экономики, науки, общественной жизни. Дело в том, что целый ряд умений и знаний, осваиваемых в школе, уже не принадлежит никакому профессиональному занятию. Они просто катастрофически устарели и поэтому неупотребимы нигде. Примерами таких экзотических «школьных видов работы» могут быть использование логарифмической линейки или целый предмет «Черчение». Туда же надо в значительной степени отнести и так называемое производственное' обучение, на котором девочки изучают, как шить юбку, а мальчики - работу на станках, оставшихся только в школах и ПТУ. Здесь, конечно, ревизия содержания образования остро необходима. В Великобритании, например, в процессе такой ревизии при обсуждении стандарта по математике темы умножения больших чисел были исключены, но вставлены умения округлять суммы при счете и оценивать статистические данные. Во многих странах традиционные курсы трудового обучения и домоводства были заменены курсами «Технология и дизайн», «Предпринимательство». И это все — часть того обновления школы, которое проходит под лозунгами компетентностного подхода.
Наконец, четвертой линией реализации компетентностного подхода является обновление содержания образования для решения задачи овладения «жизненными навыками». Под этим понимается разнообразный спектр простых умений, которыми современные люди пользуются и в жизни, и на работе. Часто эти навыки нужны детям не после школьного обучения, а после школьного дня-уже в юном возрасте. К ним относятся, например, умение считать деньги, писать простые документы. Иногда весь спектр жизненных навыков называют функциональной грамотностью, хотя эти представления не тождественны. Однако, по-видимому, обучение жизненным навыкам не только в школе, но и в профессиональном образовании становится мощной мировой тенденцией. Сюда относятся и занятия по подготовке к чрезвычайным ситуациям, и подготовка грамотных потребителей, и элементарная компьютерная грамотность. Для нас важно, что, как правило, освоение жизненных навыков очень трудно вписать в учебные предметы, построенные в идеологии «изучения основ наук. Освоение такой грамотности требует особых организационных форм, плохо вписывающихся в урочную систему. Если не найти нетривиальных форм решения этой задачи, то нас заставят решать ее в привычной форме учебных предметов и учебный план общеобразовательных школ в дополнение к безумной аббревиатуре ОБЖ будет иметь учебные предметы «Налоги и их уплата», «Безопасный секс» и «Бытовая химия». Такова привычка: когда Министерство образования РФ забило тревогу, что выпускники школ-интернатов не имеют минимальных навыков ведения домашнего хозяйства, то директора интернатов обиделись - они ведь преподают соответствующий учебный курс.
Все эти четыре направления представляются очень актуальными для нашей школы. Продвижение по каждому из них будет способствовать повышению компетентности наших выпускников, их готовности к работе и жизни после школы17.
