- •Глава 3
- •1. Этюды на темы предыстории семиотики.
- •1. 1. Календарные семиотические системы. Освоение идеи порядка и комбинирования, идеи уровневой организации семиотических текстов. Визуальная абстрагизация.
- •1. 1. 2. Использование визуальных архетипов для моделирования ментальных объектов. Простейшие системы транскрипции для отображения единиц времени.
- •1. 1. 3. Костяная пластина из Абри Бланшар.
- •1. 1. 4. Ачинская фаллическая скульптура.
- •1. 2. Семиотические модели универсумов и их частей.
- •1. 2. 0. Рекурсия и генерализация как основные теоретические понятия при моделирования эволюционного процесса.
- •1. 2. 1. 0. Модель взаимодействия организма и среды обитания в работах Икскюля.
- •1. 2. 1. Модели среды обитания и ее компонентов.
- •1. 2. 2. Архетип понятий культуры и мира – структура клетки эукариот.
- •1. 2. 3. Архетип «центр».
- •1. 2. 3. 0. Размерность и структура зоны обитания.
- •1. 2. 3. 1. Мифологические модели центра среды обитания.
- •1. 2. 4. Отображение идеи центра в естественном языке.
- •2. Первые семиотические представления. Мифы о происхождении речи.
- •3. Мистерии - переход от мифологической формы хранения и трансляции знаний к философской.
- •4. Протописьменные системы.
- •5. Преобразование протописьменных систем в письменные.
- •6. Шумерская письменность.
- •7. Первые шумерские грамматики - первые описания семиотических систем.
- •8. Древний Египет.
- •8. 1. Древнеегипетское письмо.
- •8. 2. Писцы и их школы.
- •8. 3. Свидетельство Платона о классификации звуков речи (букв) в Древнем Египте.
- •9. Семиотические идеи китайских философов.19
- •10. Древнегреческий период развития системы семиотических знаний.
- •10. 1. Пифагор.
- •10. 2. До Платона.
- •10. 3. Платон.
- •10. 3. 0. Аристотель о платоновской теории эйдоса.
- •10. 3. 1. Анализ означающего знака. Проблема конкретного и абстрактного, общего, частного и единичного в знаке.
- •10. 3. 2. Анализ означаемого. Компоненты означаемого знака.
- •10. 3. 2. 1. Предмет и эйдос предмета.
- •10. 3. 2. 2. Эйдос предмета и эйдос имени. Истинность имени.
- •10. 3. 3. Платон и современность.
- •11. Индийская лингвосемиотическая традиция.
- •12. Средневековый период развития семиотической системы знаний.
- •12. 0. 2. Каббала.
- •12. 0. 2. 1. Семиотическая философия Каббалы.
- •12.1. Блаженный Августин.
- •12. 2. Труды византийских мыслителей.
- •12. 2. 4. Константин (Кирилл) Философ.
- •12. 2. 4. 1. Философия св. Кирилла.
- •12. 2. 4. 2. Общие сведения о глаголице
- •12. 2. 4. 3. Глаголица как семиотический текст.
- •12. 3. Диспут номиналистов и реалистов.
- •13. Искусственные языки.
- •13.1. Хильдегарда и ее Lingua ignota.
- •13.2. Раймунд Луллий.
- •13. 3. Начало движения по созданию искусственных языков.
- •13. 4. Р. Декарт. Начало проектирования искусственных языков.
- •13. 5. Англия и Германия. Движение по проектированию искусственных языков.
- •14. Грамматика Пор Рояль.
- •15. Г. В. Лейбниц
- •16. XVIII в.
- •17.0. Историзм, как характерная черта в развитии науки XIX в.
- •17. 1. Эволюционное направление в науке.
- •17. 3. Психологизм. Обращение европейской науки к внутреннему миру человека.
- •18. Материал ментального моделирования. Эволюция.
- •19. Основатели семиотики.
- •19. 1. Ч. С. Пирс
- •19. 2. Ф. Де Соссюр.
- •19. 2. 1. Проблема тождества знака.
- •19. 2. 2. Синхрония и диахрония.
- •19. 2. 3. Структура знака по Соссюру.
- •19. 3. Г. Фреге.
- •19. 3. 1. Замысел Фреге.
- •19. 3. 2. Фреге о функциях языка в целом и знака в частности.
- •19. 3. 3. Структура знака по Фреге.
- •19. 3. 4. Понятия смысла у Фреге.
- •19. 3. 5. Понятие значения.
- •Библиография
- •Приложение 2
- •К построению модели синтеза русских нумеративов138 (глубинное и поверхностно-семантическое представление)2
- •1. Общетеоретические установки.
- •2. Язык гСемП.
- •2. 1. Денотаты.
- •2. 2. Референты.
- •2. 3. Отношения.
- •2. 4. Предикаты.
- •3. Правила построения интегрантов в гСемП.
- •3. 1. Построение эсф.
- •3. 2. Построение из эсф ксф.
- •4. Глубинная семантика нумеративов.
- •4. 1. Глубинно-семантический метаязык для описания семантики нумеративов.
- •4. 1. 0. Эвристика.
- •4. 1. 1. Глубинно-семантические предикаты.
- •4. 1. 2. Отношения в гСемП нумеративов.
- •4. 1. 3. Построение элементарных смысловых формул.
- •4. 2. ГСемП-формулы чисел натурального ряда.
- •4. 2. 1. Формула построения русского числового выражения:
- •4. 2. 2. Рекурсивные правила перехода от глубинно-семантического представления к русскому поверхностно-семантическому:
19. Основатели семиотики.
Вернемся теперь к истории семиотики.
19. 1. Ч. С. Пирс
Чарльз Сэндерс Пирс (англ. произношение [p:s]; 1839-1914), химик, философ, логик, филолог, считается основателем современной семиотики. Определяя знак, Пирс указывал, что знак - это ориентированное соответствие (вектор) между чувственно воспринимаемым объектом (добавим - действием, процессом, операцией), некоторым мысленным объектом (действием, процессом, операцией) и, в случае обозначения реального объекта внешнего мира, этим объектом. Причем соответствие это должно устанавливаться, в терминологии Пирса, интерпретатором. Если без его решения рассматривать нечто, воспринимаемое органами чувств, как элемент знакового соответствия, оно остается просто объектом.
Далее, определяя место знаков в системе других объектов, Пирс разделил все сущее на категории первичности, вторичности и третичности. Под первичностью он понимал то, существование чего заключено в нем самом, то, что не ссылается на что бы то ни было, не стоит за чем-либо. Это - категория Непосредственного, категория нерефлектированного ощущения и еще не осуществленных возможностей.
Вторичность - это бытие в отношении ко второму. Это категория Другого, находящегося за пределами сознания познаваемой реальности, это категория фактического, определенного в пространстве и времени единичного, причины и следствия или сравнительного восприятия.
Третичность устанавливает отношения между первым и вторым. Это категория всеобщего, закономерного, непрерывного, обычного, коммуникации и, наконец, знака.
Исходным постулатом знаковой теории Пирса является утверждение о том, что все мышление совершается в знаках, потому что каждая мысль указывает на некоторую другую мысль и одновременно относится к определенному объекту реальности. Таким образом, если каждая мысль есть знак, и жизнь состоит из последовательности знаков, то и человек, по Пирсу, тоже является знаком.
Вся вселенная - считает Пирс - пронизана знаками, если не исключительно из них и состоит.
Пирс описывает знак как трехстороннее отношение между знаком, объектом и его значением.
Под объектом понимается то, что другие теоретики семиотики называют референтом или денотатом. Здесь не имеются в виду только материальные объекты. Это понятие охватывает также и воображаемые, существующие только в сознании использующего знак объекты. Знание их является предпосылкой к пониманию всего знака. Знак не обеспечивает знание объекта, он может его только представлять.
Интерпретанта знака, которую Пирс иногда называет значением, есть отражение знака в сознании интерпретирующего или адресата. В этом определении видна прагматическая направленность теории Пирса. По трем типам воздействия знака на адресата Пирс различает
- эмоциональную или непосредственную интерпретанту, т. е. чувство, которое вызывает знак; примером этого типа может служить музыка;
- энергетическую или динамическую интерпретанту, т. е. воздействие знака в форме действия;
- логическую или финальную, т. е. значение знака, заключающееся в изменении состояния мышления.
Поскольку мышление и процесс интерпретирования являются, по Пирсу, знаковыми процессами, то интерпретант - это тоже знак, у которого есть дальнейший интерпретант, из чего можно заключить, что семиотический процесс теоретически может быть бесконечным.
По характеру соотношения между означающим и означаемым знака Пирс выделил три типа знаков:
(1). Иконические знаки, создающиеся на основе подобия означающего и означаемого (например, в живописи);
(2). Индексные знаки, создаваемые отношением смежности между означающим и означаемым (например, дым как знак костра или след животного для охотника);
(3). Символьные знаки, порождаемые связью между означаемым и означающим по условному соглашению (например, весы как символ справедливости). Эта классификация была обсуждена выше.
