- •Тема 1. Сущность и назначение управленческого учета(уу)
- •Вопрос 1. Понятие управленческий учет, исторические аспекты возникновения уу.
- •1.2 Этапы развития и становления управленческого учета
- •Вопрос 2. Основные принципы управленческого учета
- •Основные требования в информации управленческого учета
- •Вопрос 3. Взаимосвязь видов учета (схема)
- •Вопрос 4. Сравнительная характеристика управленческого и финансового учета
- •Понятие затрат, их классификация
- •1) Для расчета себестоимости произведенной продукции, оценки стоимости запасов и определения размера полученной прибыли различают затраты:
- •Тема 2. Классификация и поведение затрат.
- •Вопрос 5. Клас-ция затрат в зависимости от целей уу.
- •2) Для принятия решения и планирования различают:
- •3) Для осуществления функций контроля и регулирования в управленческом учете различают:
- •Вопрос 6. Методы разделения затрат на постоянную и переменную части: графический, метод верхней-нижней точки, метод наименших квадратов.
- •Тема 3. Анализ соотношения «затраты-объем-прибыль»
- •Вопрос 7. Сущность cvp- анализа (понятие маржинального дохода, формула, отражающая взаимосвязь cvp)
- •Допущения cvp-анализа
- •Вопрос 8. Расчет критической точки Анализ безубыточности. Сущность
- •Вопрос 9. Маржинальный запас прочности. Понятие производственного левериджа
- •Тема 4. Методы учета затрат и калькулирования себестоимости.
- •Методы калькулирования себестоимости продукции
- •Вопрос 11. Попроцессный метод учета затрат и калькулирования себестоимости. Особенности и сфера применения.
- •Вопрос 12. Попеределыный метод
- •Вопрос 13. Позаказный метод
- •Тема 5. Организация управленческого учета по системе «директ-костинг»
- •Вопрос 14. Сущность директ-костинга и метода поглощенных затрат (absorption costing)
- •Метод прямых затрат - direct costing
- •Метод полных (поглощенных) затрат - absorption costing (ас)
- •Direct-Costing-System как подсистема управленческого учета
- •Вопрос 15. Схема учета по директкостинг. Какие финансовые показатели используют для директкостинг
- •Вопрос 16. Достоинства и недостатки директ-костинга
- •Вопрос 17. Сущность стандарт-костинга. Отличие от нормативных учета затрат в чем отличия нормативного метода учета затрат и калькулирования от учета фактических издержек?
- •Тема 7. Учет затрат по функциям- авс –метод
- •Вопрос 19. Понятие кост-драйвер
- •Вопрос 20. Четыре шага авс- метода
- •Вопрос 21. Достоинтсва и недостатки авс-метода
- •Тема 8. Организация бюджетирования на предприятии
- •Вопрос 22. Принципы эффективного бюджетирования
- •Принцип "скольжения"
- •Утвердили - исполнять!
- •От индикативного планирования к директивному
- •К единым стандартам
- •Принцип детализации расходов
- •Принцип "финансовой структуры"
- •"Прозрачность" информации
- •Вопрос 23. Функции бюджета, конечные бюджетные формы Функции бюджета
- •Конечные бюджетные формы
- •Вопрос 24. Финансовая структура предприятия. Цфо и виды цфу
- •Отличие центра затрат от центра прибыли и центра инвестиций. Пример организации цфо в организации
- •Вопрос 25. Взаимосвязь бюджетов (схема) есть на лекции!!!!!!!!!!!
- •Тема 9.
- •Вопрос 26. Функционально-стоимостной анализ (фса)- эффективный инструмент уу Функционально-стоимостной анализ — эффективный инструмент управленческого учета
- •Вопрос 27. Понятие и сущность управления целевой себестоимостью (Target costing)
Тема 7. Учет затрат по функциям- авс –метод
Вопрос 19. Понятие кост-драйвер
Попроцессное калькулирование затрат (АВС – activity-based costing) – подход к калькулированию затрат (себестоимости) и отслеживанию процессов (видов деятельности), который предполагает оценку объема потребления ресурсов и определение себестоимости конечной продукции. Ресурсы относятся на процессы, а процессы на объекты затрат на основе оценочных данных по объемам потребления ресурсов. Для последнего используются драйверы затрат, с помощью которых затраты на процесс соотносятся с конечной продукцией.
Наиболее сложная стадия в определении точной себестоимости единицы изделия заключается в определении величины накладных расходов, приходящихся на каждый вид работы или каждую единицу продукции.
Учет накладных расходов начал развиваться еще в начале 20-го века и первоначально базировался на учете прямых затрат труда. Действительно, прямые затраты труда на производство единицы продукции легко поддавались подсчету с учетом почасовых ставок и поэтому первоначально являлись базой при подсчете себестоимости продукции. Этому же способствовало и их большая доля в величине себестоимости продукции благодаря низкому уровню автоматизации.
Однако, развитие производственных возможностей привело к значительному разнообразию товаров по видам. Они стали отличаться по размерам, затратам ресурсов, сложности дизайна. Поэтому в некоторых компаниях величина накладных расходов возросла до той точки, где перестала наблюдаться корреляция между ними и прямыми затратами труда.
На смену оценки по прямым затратам труда в масштабах всего предприятия пришла другая модель - модель оценки нормативов цеховых накладных издержек на каждый вид продукции. При этом величины нормативов устанавливались исходя из особенностей производственного цикла, и оставались неизменными в течение достаточно длительного времени. Существовал и более детализированный подход, согласно которому использовался “2-х стадийный“ процесс. На первой стадии накладные расходы начислялись на так называемые оценочные единицы, т.е. на отдельные отделы (цеха) и операции. На второй стадии накладные издержки разбивались в каждом цеху на отдельные виды работ с учетом видов производственной деятельности в пределах данного цеха.
Однако и у этой модели оказались свои недостатки. При большой вариации видов продукции происходила систематическая переоценка видов продукции с высоким уровнем производственных затрат и недооценка продуктов с их низким уровнем. В таких ситуациях возникла необходимость в применении более точного метода, которым и явилсяметод пооперационного учета, в дальнейшем АВС-метод, от английскогоActivity Based Costing. Данная методология является более продвинутой по сравнению простым делением издержек на переменную и постоянную компоненты. В дальнейшем при разработке общей методики анализа безубыточности и целевого планирования прибыли будут использованы основные методические положения как деления издержек на переменную и постоянную части, так и АВС-метода. В настоящем разделе воспроизведем АВС-метод в его классическом виде.
Существенным понятием, которое используется АВС-методом, является понятие “cost driver”, которое в русском варианте будем переводить как “проводник издержек” или “носитель издержек”. Под носителем издержек будем понимать некоторый процесс (технологическую операцию, сделку и т.п.), который приводит к появлению издержек предприятия соответствующего вида. Носитель издержек может быть рассмотрен в укрупненном плане, т.е., например, для всего предприятия, либо в более детализированном виде, замыкаясь на подразделение предприятия. В ряде случаев носитель издержек может быть описан с помощью некоторого количественного показателя. Такой показатель будем называть базовым и использовать его в качестве количественного измерителя соответствующего носителя издержек. Здесь следует упомянуть ранее введенный “базовый показатель”, котрый использовался в процессе разделения издержек на переменную и постоянную компоненты.
АВС-метод включает в себя двухстадийный процесс распределения издержек. На первой стадии накладные издержки соотносятся с определенными базовыми показателями. Примерами базовых показателей могут служить время работы технологического оборудования, количество заказов на приобретение сырья, количество операций контроля качества и т.д.
На второй стадии издержки определяются по каждому виду производственной деятельности в соответствии с носителями издержек. Примерами операций, которые служат носителями издержек, являются:
переналадка оборудования;
заказы на приобретение;
контроль качества;
заказы на производство (составление графиков) ;
распоряжения об изменениях в инженерном оборудовании;
транспортировка;
получение материалов;
работа технологического оборудования;
потребление энергии;
многое другое.
Количество операций на предприятии зависит от сложности осуществляемой им деятельности. С ростом сложности наблюдается существенный рост производящих издержки операций.
АВС-метод иногда называют операционной оценкой. Его главное преимущество перед другими методами заключается в том, что он позволяет точно отследить причины накладных расходов, что позволяет более точно определить себестоимость единицы продукции.
